❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

Realná propustnost?

Návody a problémy s konfigurací.
Walkeer
Příspěvky: 746
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Re: Realná propustnost?

Příspěvekod Walkeer » 13 years ago

Pro Nko silne doporucuji dat karty primo k antenam napr. do nejaky RB411 nebo pouzit RB711, protoze Nkove karty maji tendenci se silne rusit s jinymi kartami ve stejnem RB a to predevsim v RB433, kde jsou karty uplne u sebe. Ono to ma smysl i u Acka, ale tam to podle mych zkusenosti neni tak nutne. Dale doporucuji pouzit NV2, uz to je stable (alespon u me). Ja osobne bych podobny spoj zrejme delal pomoci ubnt NanoBridge 25dB, ale to je asi vec nazoru a hlavne financi.
0 x

disk
Příspěvky: 323
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod disk » 13 years ago

nemitom: 92Mbit/HD (limit eth), když toho nebudeš mít hodně okolo a zreguluješ výkon.
0 x

nemitom
Příspěvky: 37
Registrován: 16 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod nemitom » 13 years ago

a o co je ubnt lepší než mikrotik? všiml jsem si že hodně lidí tik mění právě za ubnt.... kromě ceny...
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

lepší? menuj jednu věc.většina lidí co používá ubnt je buď historických, nebo se nechtěji nic novýho učit, nebo prostě šahnou po levnější věci. Znám dost lidí kterým ubnt dost znepříjemnilo život a v životě to už nevemou do ruky.

No a vlastně pokud se ptáš na rozdíl mezi mikrotikem a ubnt tak asi nevíš zhola nic o mikrotiku. Jasně, síla ubnt je v tuposti nastavení kdy to nastavíš za pár sekund, nicméně i to jde udělat v mikrotiku a s lepšími výsledky ale musí člověk vědět co dělá.
0 x

Walkeer
Příspěvky: 746
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod Walkeer » 13 years ago

sila nanobridge je predevsim v cene a bezproblemovosti. Nastavis to a jede to. Ale jak rikam, dneska uz je jedina zasadni vyhoda cena, mikrotik uz kombinaci 802.11n+nv2 docela doladil.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

hmm, síla? konkrétně na toto zařízení jsem slyšel nejvíc stížností a nejvíc kecání do datasheetu.
0 x

Walkeer
Příspěvky: 746
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod Walkeer » 13 years ago

Nene, hapi, to se pletes, nejvic stiznosti je jedoznacne na nv2 v kombinaci s Nkem :) (navod: porovnej si thready o nv2 a NB5)
0 x

Maxik
Příspěvky: 2579
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Maxik » 13 years ago

To bude tim ze mikrotiky N+nv2 asi pouziva trochu vice lidi nez ubnt :) A take je tam pomerne vice moznosti nastaveni, tak proto.
0 x

asdewq
Příspěvky: 539
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod asdewq » 13 years ago

pani pred tym, ako sa tu zasa debata zacne zvrhavat na to kto je viac adidas... miktorik vs ubnt... kazde z tych zariadeni ma svoje pre a proti... mam niekolko spojov kde som s mikrotikom nevedel spravit stabilny spoj a ubnt tam ide ako vino... ale mam aj pripady kde ubnt sibalo (vid napriklad moj prispevok v sekcii ubnt hw)... nevidim najmensi dovod nieco zatracovat alebo nieco vyzdvihovat, obe platformy funguju, kazda je vhodna pre nieco ine.
podla mojich poznatkov ubnt je mierne odolnejsie voci ruseniu z pohladu odozvy, leze mu vsak dolu priepustnost (ale je relativne stabilna), mikrotik vie vacsie priepustnosti (vzate na nv2) ale aj vacsie latencie (1-2ms ubnt vs 2-5ms mk)
ano nv2 ma svoje muchy ale napriklad na ubnt (rocket vs nanobridge) som v sobotu zmenil data rate, dal mu aply a OBE zariadenia sa odmlcali... o jednej v noci som behal so strechach a resetoval... cize kazdy nech si vyberie podla svojho gusta a bude psokojny... tolko moj nazor
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

no ano, a přesně to co popisuješ se u mikrotiku nestane, nebo aspoň nám se takovýhle zásadní chyby nedějou. To jsou právě ty chvíle kdy ubnt hážeš ze střechy protože když si to postaví hlavu, skončil si. Jo jako neříkám že mikrotik je zlatej, taky umí nasrat ale ruku na srdce, v čem je vždycky problem v případě mikrotiku? V hardware. Ať už nějak poškozenej nebo nakřápnutej hardware (zařízení, antena). Nikdy to ale neni OSkem. Ten prostě jede a to mi nikdo nevymluví. Lidi tady dost často říkaji jak vymění mikrotika a nasadí ubnt ale už nikoho nezajímá co za co vyměnil!! Pak po dlouhym páčení v drtivý většině těchto případů se dozvim, že tam krmil RB133 + CM9 na 23dB jirousce s 5m tenkým koaxem několik let a místo toho tam dal ubnt v podobě duální rocket s 29dB duální parabolou a ohání se jak to super chodí v porovnání s mikrotikem :roll:

to je pak veškerý porovnávání marný. Stará technologie vs. nová. Dejte si tam duální jirousku stejných parametrů, osadte za to duální RB711 do boxu za antenu a uvidíte jak to rozdrtí rockety po všech stránkách.
0 x

Walkeer
Příspěvky: 746
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod Walkeer » 13 years ago

asdewq píše:pani pred tym, ako sa tu zasa debata zacne zvrhavat na to kto je viac adidas... miktorik vs ubnt... kazde z tych zariadeni ma svoje pre a proti... mam niekolko spojov kde som s mikrotikom nevedel spravit stabilny spoj a ubnt tam ide ako vino... ale mam aj pripady kde ubnt sibalo (vid napriklad moj prispevok v sekcii ubnt hw)... nevidim najmensi dovod nieco zatracovat alebo nieco vyzdvihovat, obe platformy funguju, kazda je vhodna pre nieco ine.
podla mojich poznatkov ubnt je mierne odolnejsie voci ruseniu z pohladu odozvy, leze mu vsak dolu priepustnost (ale je relativne stabilna), mikrotik vie vacsie priepustnosti (vzate na nv2) ale aj vacsie latencie (1-2ms ubnt vs 2-5ms mk)
ano nv2 ma svoje muchy ale napriklad na ubnt (rocket vs nanobridge) som v sobotu zmenil data rate, dal mu aply a OBE zariadenia sa odmlcali... o jednej v noci som behal so strechach a resetoval... cize kazdy nech si vyberie podla svojho gusta a bude psokojny... tolko moj nazor

se vsim souhlas. Mel jsi tam watchdog? Pravda je ze kdyz nasazoval moje prvni nanobridge se starym FW ,chovalo se to podobne, ale s novym FW se to nestava a hlavne watchdog je reseni.
0 x

net.work
Příspěvky: 2779
Registrován: 19 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod net.work » 13 years ago

watchdog neni reseni... jen berlicka..
0 x

Maxik
Příspěvky: 2579
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Maxik » 13 years ago

neexistuje aby se zarizeni kousalo, pokus se tak deje tak je s tim neco spatne. Watchdogy ani resetatory nikde nemam, max planovany restart nekde treba mesicne neni od veci ale jinak netreba.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

od tý doby co nenasazujem ovislinky watchdogy nejsou třeba :-D Vlastně jsme v síti žádný nikdy neměly. Obdivuju ty co maji watchdogy... nebo spíš nechápu. Jestli se něco kouše, je třeba s tim něco dělat ale ne formou watchdogu. Spíš třeba nasadit UPSku nebo vyměnit zařízení atd.. ale ne watchdog :roll:
0 x

asdewq
Příspěvky: 539
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod asdewq » 13 years ago

tak namargo tuhnutia.. vcera som bol resetnut rg435g s osadenou sr71 (tusim tak je oznacena ubnt karta mimo2x2) napajanie 24v a proste ostalo vecer ticho :) ros bol 5.18, pravdou je ze ten nemam velmi overenyt akze downgrade na 5.14 uvidime co sa bude diat... je tam len bridge eth+wlan, je to rb ktora ide ako uplink na dalsiu lokalitu... tolko minus pre mk.. zasa plus je ten ze pri odozve 3-7ms je to schopne tlacit 130/20 realneho trafficu a faktom je ze to spravilo az po upgrade zo 4.17 na ktorej to ficalo rok bez vypadku... dovodom upgrade boli novsie ovladace na wlan koli tomu ze ta 4.17 sa nevedela dobre vysporiadat s rusenim ktore sa objavilo.. toto zasa pre zmenu po upgrade sw bolo lepsie...
0 x