
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Ubiquiti 24 GHz
Re: Ubiquiti 24 GHz
Spíš jak všichni kolem toho brečíte je úsměvné. Přijde mi to jako ten v tip kdy chlápek skočí z mrakodrapu a v každém patře si říká...zatím dobrý
.

0 x
- Viktor Novotný
- Moderátor
- Příspěvky: 4611
- Registrován: 19 years ago
- antispam: Ano
- Bydliště: Novy Jicin
- Kontaktovat uživatele:
to vis, je treba hajit vlastni zajmy .. a ja bych jeste rad nejaky cas delal isp ..
0 x
David2006 píše:Spíš jak všichni kolem toho brečíte je úsměvné. Přijde mi to jako ten v tip kdy chlápek skočí z mrakodrapu a v každém patře si říká...zatím dobrý.
To je sice dobrej citat, ukradenej z Magnificent Seven, ale zcela mimo misu. Prirovnani ti vylozene nejdou.
Nevsiml jsem si, ze by tady nekdo brecel. To ze je to paskvil ktery zkurvi pasmo je prosty fakt.
0 x
Dade_Marfi píše:to vis, je treba hajit vlastni zajmy .. a ja bych jeste rad nejaky cas delal isp ..
Neboj, Dade... David by tak rad jednou delal ISP...
0 x
Jardax píše:Dade_Marfi píše:to vis, je treba hajit vlastni zajmy .. a ja bych jeste rad nejaky cas delal isp ..
Neboj, Dade... David by tak rad jednou delal ISP...
Jo to je můj sen

0 x
Ciste technicky - opravte mne pokud se mylim - se jedna o radio, ktere je pres vsechny sve vychytavky (a ja to docela ocenuju) porad hrozne drahy proti profi spojum.
- 64QAM oproti 256QAM
- zabrane obe polarizace v obou kanalech, oproti jedne polarizaci
- 100MHz sirka pasma oproti 56MHz
To je cca 16x mene vykonne nez srovnavane profi radio od SAFu, i kdyz je to asi jedno o kterou znacku jde, Alcoma je prakticky stejna. Navic umi vyhybku na dualni polarizaci
Profi stoji cca 160k bez DPH, takze tohle by melo stat cca 10k za spoj... ne?
Profi spoj ma mit 366MBps FD, cili takovych cca 300Mbps cista ruka a s doprednou korekci. Tu ubnt nema, a jejich "agregovanemu prenosu 1,4Gbps" neverim ani smykem, to je tak maximalne modulacni rychlost.
Navic profi ma moznost dualni polarizace (cca 600Mbps), pri vyuziti celeho pasma ktere zabira ubnt je to tak neco kolem 1,2Gbps CISTYCH dat - resp. cca 1,4Gbps modulacne. Zvlastni shoda, ale ve wifi svete je tohle zonglovani s pojmy a cisly nakonec celkem bezne.
ubnt pry ma 1,4Gbps na stejne sirce pasma, stejne (dualni) polarizaci a 4x nizsim kodovani.
Neni proste mozne za stavajich parametru prenest vic, nez prenasi zarizeni s lepsimi parametry, takze je to kravina.
- 64QAM oproti 256QAM
- zabrane obe polarizace v obou kanalech, oproti jedne polarizaci
- 100MHz sirka pasma oproti 56MHz
To je cca 16x mene vykonne nez srovnavane profi radio od SAFu, i kdyz je to asi jedno o kterou znacku jde, Alcoma je prakticky stejna. Navic umi vyhybku na dualni polarizaci
Profi stoji cca 160k bez DPH, takze tohle by melo stat cca 10k za spoj... ne?

Profi spoj ma mit 366MBps FD, cili takovych cca 300Mbps cista ruka a s doprednou korekci. Tu ubnt nema, a jejich "agregovanemu prenosu 1,4Gbps" neverim ani smykem, to je tak maximalne modulacni rychlost.
Navic profi ma moznost dualni polarizace (cca 600Mbps), pri vyuziti celeho pasma ktere zabira ubnt je to tak neco kolem 1,2Gbps CISTYCH dat - resp. cca 1,4Gbps modulacne. Zvlastni shoda, ale ve wifi svete je tohle zonglovani s pojmy a cisly nakonec celkem bezne.
ubnt pry ma 1,4Gbps na stejne sirce pasma, stejne (dualni) polarizaci a 4x nizsim kodovani.
Neni proste mozne za stavajich parametru prenest vic, nez prenasi zarizeni s lepsimi parametry, takze je to kravina.
0 x
256 QAM má mít AirFiber později. Jestli potom do toho dají 10Gbs optiku či ethernet se neví, spíše ano. Každopádně se zbytkem úvahy nesouhlasím. Uvidíme až to tu bude a podle vlastních prodejů, trh rozhodne
.

0 x
David2006 píše:256 QAM má mít AirFiber později. Jestli potom do toho dají 10Gbs optiku či ethernet se neví, spíše ano. Každopádně se zbytkem úvahy nesouhlasím. Uvidíme až to tu bude a podle vlastních prodejů, trh rozhodne.
To si klidne nesouhlas jak je libo, fyziku neojebes...
10GBps optiku bych fakt rad v ubnt videl, kdyz ani na blby SFP 1GBps nejsou schopni reagovat jinak nez vyhybave - uvidime jestli to bude zadana ficura a mozna s tim pak neco budeme delat... pche

Navic nechapu, k cemu by ji tam asi tak meli, kdyz se datova propustnost nema sanci ani priblizit k tomu 1Gbps, natoz ho prekrocit



0 x
Jardax píše:David2006 píše:256 QAM má mít AirFiber později. Jestli potom do toho dají 10Gbs optiku či ethernet se neví, spíše ano. Každopádně se zbytkem úvahy nesouhlasím. Uvidíme až to tu bude a podle vlastních prodejů, trh rozhodne.
To si klidne nesouhlas jak je libo, fyziku neojebes...
10GBps optiku bych fakt rad v ubnt videl, kdyz ani na blby SFP 1GBps nejsou schopni reagovat jinak nez vyhybave - uvidime jestli to bude zadana ficura a mozna s tim pak neco budeme delat... pche
Navic nechapu, k cemu by ji tam asi tak meli, kdyz se datova propustnost nema sanci ani priblizit k tomu 1Gbps, natoz ho prekrocit![]()
![]()
Tak o fyziku mi v tom nesouhlasu ani tak nešlo. Spíš o to že by trh šířeji akceptoval spoj za 160tis vůči spoji za 57tis o dvojnásobné kapacitě (700 vůči 366Mbs). Dále jsem měl pošetile zato že sice na kratší vzdálenost, ale přesto ta 256 QAM co tam mají pak nalít, dá přes 1Gbs a tam se pak ten rychlejší port hodí přidat. Ale vím že nemám patent na rozum a třebas právě SAF to s tímto spojem Ubiquiti natře

0 x
David2006 píše:Jardax píše:David2006 píše:256 QAM má mít AirFiber později. Jestli potom do toho dají 10Gbs optiku či ethernet se neví, spíše ano. Každopádně se zbytkem úvahy nesouhlasím. Uvidíme až to tu bude a podle vlastních prodejů, trh rozhodne.
To si klidne nesouhlas jak je libo, fyziku neojebes...
10GBps optiku bych fakt rad v ubnt videl, kdyz ani na blby SFP 1GBps nejsou schopni reagovat jinak nez vyhybave - uvidime jestli to bude zadana ficura a mozna s tim pak neco budeme delat... pche
Navic nechapu, k cemu by ji tam asi tak meli, kdyz se datova propustnost nema sanci ani priblizit k tomu 1Gbps, natoz ho prekrocit![]()
![]()
Tak o fyziku mi v tom nesouhlasu ani tak nešlo. Spíš o to že by trh šířeji akceptoval spoj za 160tis vůči spoji za 57tis o dvojnásobné kapacitě (700 vůči 366Mbs). Dále jsem měl pošetile zato že sice na kratší vzdálenost, ale přesto ta 256 QAM co tam mají pak nalít, dá přes 1Gbs a tam se pak ten rychlejší port hodí přidat. Ale vím že nemám patent na rozum a třebas právě SAF to s tímto spojem Ubiquiti natře.
Ale ono to nema 700Mbps - ono to ma prave tech cca 300Mbps, a to jeste navic bez luxusu dopredne korekce. Pri dvojnasobne sirce pasma a obou polarizacich. A to jeste kdovi jestli.
Je to klasicka wifina v rezimu dualNstream ci podobnou ficurou ala ubnt.
Chvili pocitej. Je to uplne stejne jako na 5GHz, naprosto stejne reseni - jen se lisi detaily jednotlivyvh parametru, resp. jejich maxima.
0 x
Aha, tak jsi mě dostal, měl jsem zato že to umí 700/700Mbs díky 64 QAM a při 256 QAM to bude víc (vlastně si stále myslím že to bude kolem těch 700/700Mbs ). Pokud je to jak říkáš tak to tak supervýhodný v globále vůči tomu SAF není, pouze velmi výhodné (power to antena, integrace do aircontrolu,cena...).
No uvidíme jestli to s těmi 300Mbs někdo potvrdí?
No uvidíme jestli to s těmi 300Mbs někdo potvrdí?
0 x
Jardax píše:
Ale ono to nema 700Mbps - ono to ma prave tech cca 300Mbps, a to jeste navic bez luxusu dopredne korekce. Pri dvojnasobne sirce pasma a obou polarizacich. A to jeste kdovi jestli.
Je to klasicka wifina v rezimu dualNstream ci podobnou ficurou ala ubnt.
Chvili pocitej. Je to uplne stejne jako na 5GHz, naprosto stejne reseni - jen se lisi detaily jednotlivyvh parametru, resp. jejich maxima.
obávám se že nikoliv FPGA, tedy softwarově ovládáme rychle hradlo. je to momentálně jediný systém který dovoluje širokou širokou modulaci která dovolí provádět velmi náročné výpočty. je to ale veliké sousto uvidíme jak se stím lidé od motoroly poradí.
0 x
pokud se dopředná korekce myslí FEC tak to vás sklamu. FEC má každá tupá wifina. V datasheetu píšou FEC přibližně 3/4. Pokud to je nstreme dual tak už to neni klasická wifina.
Podle mě tady někdo hodně blbě počítá.
Podle mě tady někdo hodně blbě počítá.
0 x
hmm, ma tak napadlo, ponuknut "domacim" vyrobcom (SAF, Alcoma, Summit a spol.), kartelovu dohodu?
Budeme bojkotovat prichod ubnt do tohto segmentu a za to oni ponizia ceny
aj ked si myslim, ze budu "prinuteny" trochu svoje ceny ponizit

Budeme bojkotovat prichod ubnt do tohto segmentu a za to oni ponizia ceny

aj ked si myslim, ze budu "prinuteny" trochu svoje ceny ponizit
0 x
Jardax píše:Ciste technicky - opravte mne pokud se mylim - se jedna o radio, ktere je pres vsechny sve vychytavky (a ja to docela ocenuju) porad hrozne drahy proti profi spojum.
- 64QAM oproti 256QAM
- zabrane obe polarizace v obou kanalech, oproti jedne polarizaci
- 100MHz sirka pasma oproti 56MHz
To je cca 16x mene vykonne nez srovnavane profi radio od SAFu, i kdyz je to asi jedno o kterou znacku jde, Alcoma je prakticky stejna. Navic umi vyhybku na dualni polarizaci
Profi stoji cca 160k bez DPH, takze tohle by melo stat cca 10k za spoj... ne?
Profi spoj ma mit 366MBps FD, cili takovych cca 300Mbps cista ruka a s doprednou korekci. Tu ubnt nema, a jejich "agregovanemu prenosu 1,4Gbps" neverim ani smykem, to je tak maximalne modulacni rychlost.
Navic profi ma moznost dualni polarizace (cca 600Mbps), pri vyuziti celeho pasma ktere zabira ubnt je to tak neco kolem 1,2Gbps CISTYCH dat - resp. cca 1,4Gbps modulacne. Zvlastni shoda, ale ve wifi svete je tohle zonglovani s pojmy a cisly nakonec celkem bezne.
ubnt pry ma 1,4Gbps na stejne sirce pasma, stejne (dualni) polarizaci a 4x nizsim kodovani.
Neni proste mozne za stavajich parametru prenest vic, nez prenasi zarizeni s lepsimi parametry, takze je to kravina.
precti si poradne navod a precti si vic informaci o tom radiu - vetsina toho co tady pises totiz neni pravda
spoj umi 700Mbs fullduplex - navic si muzes vybrat mezi FDD a TDD
kazdopadne toto dohadovani jestli je to wifina nebo neni je o nicem - az to bude dostupne tak se uvidi jestli je to wifina nebo profi radio
0 x