ČTÚ - Ústecký kraj

[Radek Úlehla]

Oni Ti ho nemusí zakazovat, ale můžou změnit podmínky pro provoz. U té 2,4GHz to v lednu schválili a v březnu to mělo platnost.

[Radek Úlehla]

Oni ti nezakážou jezdit starym autem, jen ti na něj dají takovou daň, že se to nevyplatí provozovat. Můžeš 20 let topit uhlím, můžeš topit dál, jen si k tomu zaplatíš další daň.
Vzhledem k neevidenci těchto pásem, by se pak těžko rozhodovalo o tom, jestli ten spoj tam je měsíc nebo 5 let.

[Leeonek]

Tady je ten zásadní problém velikosti. Pokud máte pár desítek APček a neprodáváte internet za 90 korun, tak se pár spojů dá vyměnit bez problémů.
U sítě, kde APček a lokalit máte stovky, to začíná být problém. Flexibilita přizpůsobit se změnám s velikostí extrémně rychle klesá.

Ono ani tak nezáleží na velikosti, ale na tom, kolik se snaží si dotyčná síť nahrabat. Pokud kašle na vývoj, a všude cpe "páteřní spoje" na nanobridge, protože je to nejlevnější, měla by v tomto případě velký problém. Nojo, ono holt barák za 15 mega a 2 Audiny před barákem se někde musí podepsat. Pokud je velká síť, má i větší zisk a tudíž větší možnosti co se investic týče.
(pro případné poznámky "nemám ani takový barák ani 2 audiny, připomínka se týká středních a větších isp ;) )

Bohuzel spousta ips nema zadne 10tky, nebo jen licence. Ja sam nemam pomalejsi 10tku jak 100Mbit, tak to byl pro 10 lidi velky luxus ne..(mam i likality, kde jsou pouze 3 klienti a z toho jen 2 platici). To pak mam tem lidem rict, smula, bud budete kazdy platit 2tis. mesicne, nebo se vratte na adsl, ktera tam jede max. 512kbit a stoji 3x tolik, kolik plati ted? Tomu se rika podpora internetu v CR?

Pokud nemáš žádné menší desítky než 100Mbit, tak jsi začal desítky kupovat pozdějc, a nebo jsi starší a pomalejší prodal :)
Lokalitu s Tebou popisovanýcm stavem, bez možnosti dalšího možného růstu bych asi dlouho nedržel.

[David2006]

No lepší prodat než to do 2-3let samo pojde na harmonizaci s EU kde je to pásmo licenc jako PtM. ČTU bude jedině rádo že se desítkového pásma které je v EU vyjímkou zbaví a Kalouskovi i něco kápne na další tunel .

[miract]

Pokud nemáš žádné menší desítky než 100Mbit, tak jsi začal desítky kupovat pozdějc, a nebo jsi starší a pomalejší prodal
Lokalitu s Tebou popisovanýcm stavem, bez možnosti dalšího možného růstu bych asi dlouho nedržel.

Pomalejsi desitky jsem nikdy nemel(momi UNI40). Do tech lokalit, kde jsou pripojeny jednotky lidi se posunuly zarizeni typu RB133 a hodne let stare, trosku narezle, Dcomy. Nestalo to krom prace nic, sit je porad kvalitni(RB133 s CM9) a lidem ta propustnost do 10Mbit staci. Tudis z toho pomalu kapaji penize a kdyz je potreba nejaky servis, coz se stane tak jednou za rok, tak je ho z ceho zaplatit a porad je to v zisku. Nehlede na to, ze jakakoliv 10tka nebude mit spotrebu kolem 5W a pokud to bude nejake SVM, tak i spolehlivost a nahraditelnost bude mnohem horsi, nez u nejakeho RB za 200,- Kč.

[Radek Úlehla]

Tady je ten zásadní problém velikosti. Pokud máte pár desítek APček a neprodáváte internet za 90 korun, tak se pár spojů dá vyměnit bez problémů.
U sítě, kde APček a lokalit máte stovky, to začíná být problém. Flexibilita přizpůsobit se změnám s velikostí extrémně rychle klesá.

Ono ani tak nezáleží na velikosti, ale na tom, kolik se snaží si dotyčná síť nahrabat. Pokud kašle na vývoj, a všude cpe "páteřní spoje" na nanobridge, protože je to nejlevnější, měla by v tomto případě velký problém. Nojo, ono holt barák za 15 mega a 2 Audiny před barákem se někde musí podepsat. Pokud je velká síť, má i větší zisk a tudíž větší možnosti co se investic týče.
(pro případné poznámky "nemám ani takový barák ani 2 audiny, připomínka se týká středních a větších isp )

O tomhle asi nemá cenu dále debatovat.
Jednoduchý přirovnání ... když pojedu po moři na motorovym člunu a někdo mi rozkáže se otočit a jet jinudy, tak je to jednoduché, prostě se otočí kormidlem a jede se dál. Když pojedete s tankerem a někdo řekne otoč to, tak na něj asi budu blbě koukat. Kolik energie bude stát otočit člun a kolik tanker? Můžete otočit tanker kdekoliv a kdykoliv? Argumentovat tím, že se kapitán tankeru otáčí pomalu, protože má moc peněz a hrabe pod sebe, však si za to mohl koupit tanker - je fakt směšná.

[David2006]

Otázka je na kolik je to chyba toho kapitánka že zavezl loď mezi skaliska, tam kde se sní nedá manévrovat .

[Radek Úlehla]

Jenže ty sklály tam vkládá ČTÚ.

[David2006]

Samosebou, byly tam odjakživa, jen si to ten Kapitán nechtěl připustit že se skály vlivem mořských proudů a seismických otřesů můžou měnit .

[Radek Úlehla]

Podnikání je vždy riziko, zásadním faktorem je jen jeho výše.

Kdo jste stavěli 80GHz spoje na 3km v době, kdy bylo schváleny pouze 2 km? Proč, mělo cenu riskovat pokutu až 10 mil.?
Kdo stavíte v 5GHz mimo povolený výkon nebo dokonce mimo pásmo? Proč, má cenu riskovat pokutu?

Kdo investujete do výstavby AP na vesnici, kde máte jednoho zájemce, když ostatní se zatím nehrnou? Proč, vždyť se to nezaplatí.
Stavíte někdo FTTH a IPTV? Vždyť je to investice extrémně neekonomická.

Ke spoustě rizik Vás nutí trh nebo klidně špatně přeložená věta v zákoně. Každé Vaše rozhodnutí má ale svůj důvod a často i svoje ALE (nějaká ty skaliska).

Kdo z Vás podniká bez rizika v telekomunikacích? Pokud tu někdo takový je, tak chci od něj školení!

[Leeonek]

Přirovnání člunu a tankeru nebylo myslím příliš zdařilé. Tanker má jiné finanční možnosti, pokud není kapitán blb a místo pronájmu vlečných lodí na otočení si nekoupí pěkné auto do garáže, bude v klidu :)
Souhlasím s tím, že nemá cenu to tady rozebírat, dostáváme se opravdu velmi mimo téma.

[Radek Úlehla]

Nemyslím, že by to porovnání nebylo zdařilé. Co jsem chtěl popsat je to, že když se před tankerem objeví překážka, tak je problém rychle změnit směr. Nejmenší poloměr zatáčky u tankeru je např. 3 km. Což u velkých operátorů, v přeneseném smyslu, tak prostě je.

Celou poentou bylo to, že změna legislativy v 5GHz bude mnohem větší problém pro operátora s 10 tis. instalacemi než pro operátora s 200. Ti menší ale tvrdí opak

[ludvik]

Menší nemají prachy, větší lidi ...

Celou poentou bylo to, že změna legislativy v 5GHz bude mnohem větší problém pro operátora s 10 tis. instalacemi než pro operátora s 200. Ti menší ale tvrdí opak

[Tomáš Břinčil]

Úplnej filozofickej koutek teda

[Leeonek]

Celou poentou bylo to, že změna legislativy v 5GHz bude mnohem větší problém pro operátora s 10 tis. instalacemi než pro operátora s 200. Ti menší ale tvrdí opak :)

Dobře, takže jinak, a doufám že fakt naposledy :)
1) Jsou velcí poskytovatelé kterým jde o zisk a na síť kašlou, hlavně že to sype a oni se mají dobře. Takoví cpou na síť všude 5Ghz protože je to prostě levné a víc je nezajímá. Pro takovouto síť by měl zde uváděný dohad, zřejmě katastrofální, a asi i existenční dopad.
2) Pak jsou jiní velcí poskytovatelé, kteří dávno pochopili že šetřit se prostě nevyplatí, do sítě investují více, a posilují lokality profi pojítky ve vyšších pásmech. Síť čítající například 500 přístupových bodů, s několika body připojenými v pásmu 5Ghz jde při velkých obratech poměrně rychle upgradovat.

Tohle nepochopí buď malý isp, a nebo zástupce prvního uvedeného příkladu ;)