RouterOS (MikroTik) - blíže nespecifikovaná verze

[hapi]

to je sice pěkný ale PCQ je bast od mikrotiku kterej sem tam blbne. POkud házíš několik IP adres do jednoho QT tak jasný, seš v háji . My máme co zákazník, to QT a víc se nestarám. Telefonika se stará? nestará, navíc přes nat nepozná IP adresy.

[pepulis]

to je sice pěkný ale PCQ je bast od mikrotiku kterej sem tam blbne. POkud házíš několik IP adres do jednoho QT tak jasný, seš v háji . My máme co zákazník, to QT a víc se nestarám. Telefonika se stará? nestará, navíc přes nat nepozná IP adresy.

Hapi dobre souhlas, ale predce SFQ nemuzes pouzit vsude a to predevsim na nejake priority - icmp, dns apod., tam uz se PCQ hodi nebo ne?

[hapi]

hmm jakto? jakej je rozdíl mezi SFQ a PCQ? jenom ten, že u PCQ si můžeš rozdělit podle čeho rozpoznávat datový toky a případně jim nastavit i maximální omezení jinak to má stejnou funkci... rozdělit datový toky tak aby se na každej vždy dostalo. Je mi to jedno, každej dělá co umí

[routerboardista]

Nikdo neověřil? ...Dneska vydali třetí verzi 5.12

[ludvik]

A to je to hlavní! Je jasné, že pokud má každá IP svoji třídu, tak nemá moc smyslu tam cpát PCQ (nebo to ESFQ). Spíš naopak ... Buď tam stačí fifo (je to jeho problém, že si to přetěžuje), nebo SFQ, ať to tomu klientu trochu srovná.
PCQ je fakt kouzelný v tom, že mi stačí vlastně jenom jedna třída - o maximum pro IP a sharing se to postará samo. To neudělám ani pomocí ESFQ, pokud vím - fair queuing se to nejmenuje jen tak pro nic za nic. Jenže já nemám mikrotiky na žádné velké toky, v podstatě. Takže o problémech s výkonem, či na SMP strojích opravdu nevím ... Ale rozhodně to bude méně náročné na výkon, než padesát tříd s SFQ a k tomu markování.

hmm jakto? jakej je rozdíl mezi SFQ a PCQ? jenom ten, že u PCQ si můžeš rozdělit podle čeho rozpoznávat datový toky