15 dB duální anténa na RBčka

[stouracpetr]

Prestoze jsem se uz chystal ke spanku,nedalo mi to,a rozhodl jsem se vam odpovedet.Castecnou odpoved k resene problematice najdete v prispevku jednoho z vasich sympatizantu,shodou okolnosti z vasich koncin,a v moji reakci na tohoto zastance levnych plastikovych zarizeni.Uverejneno na foru SK freenet.


rado3105
Post subject: Nanoboot a ine anteny Stourac Posted: 11.04.2011 - 12:19 #90192

Basic


Joined: Júl 11, 2008
Posts: 486


Neviem ci ste poculi o tychto antenach ale vela ludi na ispfore ich chvali a vraj maju nejake anteny kvalitou na urovni prowaxu - dualne ale nie a nie ich najst.

Tu su nejake odkazy:
http://www.nanoboot.cz/index.html
http://www.ispforum.cz/viewtopic.php?f=10&t=6889






dusky1
Post subject: RE: Nanoboot a ine anteny Stourac Posted: 11.04.2011 - 14:37 #90196

Basic


Joined: Máj 17, 2005
Posts: 221
Location: BA

stourac ma inak velmi trefne meno vzhladom na sposob ktorym vyraba svoje antenky






midnighman
Post subject: RE: Nanoboot a ine anteny Stourac Posted: 11.04.2011 - 14:50 #90197

Basic


Joined: Feb 14, 2011
Posts: 305


http://nanoboot5.cz/rocket_radom/034.jpg
jedine toto, ako modny doplnok DISH anteny a ista forma ochrany pred namrazou..






stouracpetr
Post subject: RE: Nanoboot a ine anteny Stourac Posted: 14.04.2011 - 00:50 #90276

Basic


Joined: Apr 13, 2011
Posts: 1


K informacim,uvedenym na tomto foru pouze nekolik drobnych pripominek:Spravna adresa je http://www.nanoboot5.cz/

Adresa nanoboot.cz patrila jedne z mnoha plagiatorskych firem,ktera se prizivovala pokoutni vyrobou napodobenin nasich anten.Vyrabela je rok,maximalne dva.

dusky1 pise



A aky Stourac tych max 50 anten co vyrobi mesacne na ktore aj tak musis cakat namenej 2 tyzdne a ktore ti preda za 2-3 nasobok ceny beznej anteny len preto ze ich vyraba rucne (co mimochodom vobec niej zauka kvality, skor naopak) a s skazdou sa pipla len preto aby doladil psv o 10% lepsie (z beznych 1,5 max na 1,2 max) ako ma kazda ina standartna antena. To uz je co za vyrobca.Vestim mu podobny osud ako WAX-u ako hovori klasik davam bolsevikovi rok, maximalne dva

Ako sa ukazalo ospravedlnovat premrstenu cenu anten "zazracnymi" vlastnostami ktore su v skutocnosti len malym rozdielom (ak vobec) oproti zvysku trhu je marketingovy tah ktory ako vidite dlho nevydrzi. Ano na forach (hlavne ispforum.cz) sa o tom popisalo vela ale treba si uvedomit ze to su iba 3-4 ludia ktori to omielaju dookola a na to sa nabalilo zopar naiviek ktori im to zozrali a myslia si ze toto je pravda pritom ani paru nemaju o tom o com hovoria. Kto to este nevie tak mam pre neho novinku zazracne anteny bohuzial neexistuju. Su len dobre alebo zle. Rozlisovat to na lepsie nez dobre alebo trochu horsie nez dobre nema zmysel.


Nase vyrobni kapacity jsou sice nekolikanasobne vetsi,nez uvadi vseved dusky s evidencnim cislem1 a ceny nasich vyrobku vychazeji o neco vyssi,nez bezny prumer,jak ale uvadime na strance,vyrabime anteny do zaruseneho prostredi s odpovidajicimi parametry-potlaceni postrannich laloku,nizke hodnoty CSV,u limcovych parabol moznost jemneho nastaveni azimutu a elevace.Nelze srovnavat nesrovnatelne.

dusky1 pise

Akonahle pripojis kabel(pigtail) k antene mozes vsetky merania hodit do kosa a to spolu s meraniami od kabla kedze ako zostava to ma znova dalsie uplne ine vysledky ako jednotlive komponenty.


Merici protokoly,ktere dodavame k nasim antenam,do kose hazet nemusite.Nizkych hodnot CSV dosahujeme na vystupnim MMCX konektoru,ktery je soucasti anteny.Pokud je antena opatrena RSMA nebo N konektorem,jsou dosazene hodnoty CSV jeste lepsi.Nasi zakaznici dobre vedi,ze pokud pouziji kvalitni propojovaci kabel,vyvaruji se potizi se snizenim prenosove rychlosti.Dodavame profesionalum.

dusky1 pise


....a s skazdou sa pipla len preto aby doladil psv o 10% lepsie (z beznych 1,5 max na 1,2 max).....


Zkousel jsem si pocitat,jak je mozne dosahnout nasobenim 1,5x0,9=1,2.Nepodarilo se mne to,kalkulacka stale ukazuje vysledek 1,35.Asi ma nejakou vyrobni vadu,pokusim se ji reklamovat.Kdyz odbornik dusky1 pise,ze to ma byt 1,2......
A pro upresneni:Rozdil mezi CSV 1,5 a CSV 1,2 cini 6,8 dB.Znamena to,ze u anteny s CSV 1,5 se vam odrazi zpet do karty vice nez dvojnasobne napeti nez u anteny s CSV 1,2.Rozdil mezi CSV 1,5 a 1,1 je jeste vetsi,cini 12,4 dB,tj.priblizne ctyrnasobek.Jaky vliv bude tato skutecnost mit na propustnost spoje,si lze domyslet.Proto venujeme ladeni nasich anten dost casu,abychom dosahli minimalnich hodnot CSV.

V soucasne dobe jsou nase vyrobni kapacity vyuzity na vice nez 100%,zajem o nase vyrobky prevysuje nase soucasne moznosti.Preferujeme dodavky stalym zakaznikum,pripadnym dalsim zajemcum nemuzeme zarucit kratkou dodaci lhutu.V tomto ma specialista dusky1 pravdu,nemuzeme za to,ze se najdou taci,kteri vedi co potrebuji,a vedi,kde to najdou.

Petr Stourac



A nekolik poznamek k vasemu sahodlouhemu prispevku.

Pokud dualni antena s parametry ,odpovidajicimi snaze ,,co nejmensi a co nejlevnejsi,,dokaze zarusit spoustu ostatnich provozovatelu v okoli,mj.take proto,ze s podobnym zarizenim bude malokdo dbat na dodrzeni povoleneho vyzareneho vykonu a bude se snazit dohnat [a predehnat]ostatni nastavenim vykonu na ,,co to da,, pak bude potrebovat cca 1,5 % potencialnich zakazniku-podle vaseho pruzkumu trhu-anteny,ktere vyrabime my.Priznam se,ze 1,5% nam bohate staci,nemame globalni ambice,takze nezbyva nez podekovat za to,ze nam vy a podobni vyrobci davate moznost vydelku v oboru,ktery nas bavi.Co me osobne trochu mrzi,je skutecnost,ze se s vasim vyrobkem ve snaze dosahnout prenosove rychlosti,srovnatelne s kvalitni jednopolarizacni antenou, zarusi obe polarizace.Nechcete radeji zkusit zapracovat na jednopolarizacni,skutecne kvalitni antene?Usetrili byste eter pro spoustu dalsich zajemcu.

A k vasim pocitacovym simulacim:
Zapomnel jsem,ze se mnou navrhovana uprava vztahuje na standartni flickove anteny,u kterych je bezne,ze mikropaskove vedeni pro svoji radnou funkci vyzaduje protivahu v podobe reflektoru,ktery zabezpeci ,ze se z mikropaskoveho vedeni nestane parazitni zaric.Kdyz sleduji,jak se parametry Vami vyrabene anteny zmensovanim reflektoru postupne vylepsuji,doporucil bych vam odbourat reflektor uplne.Prilis by se toho nezmenilo,zakaznik by se nemusel ani obtezovat smerovanim ,uspora casu znacna,a navic:ten kousek Alobalu taky stoji nejaky peniz,a pri mnozstvi takovychto zarizeni,ktere chrlite na globalni trh,byste mohli takto usetrene grosiky vyuzit jinym zpusobem.

Petr Stourac

[ppp76]

To:Stourac
Drzim Vam palce v dalsim vyvoji Vasich anten a doufam ze Vas neznechuti nektere vyse uvedene prispevky lidi kteri se snazi hlavne prodat a je jim jedno co prodavaj, nemlatite prazdnou slamu a patrite mezi par lidi kteri tu vedi o cem pisou a nepapouskujou jen to co nekde cetli ...
Pokud by napr televizaci delali anteny na vysilacich tak jak nekteri prispevovatele , muzem se koukat leda tak na cernou obrazovku pripadne barevne kosticky a mit radost ze se nam tam neco hejbe
Dualni anteny se v nekterych mistech stavaji jiz hrobem pro 5G protoze driv apon stacilo zmenit polarizaci a necemu to pomohlo .... ted uz nepomuze ani svecena voda Takze zaklinadlo je to dvoupolarizacni neni zrovna super vec kdyz ste v zaruesenem prostredi. Dvoupolarizacka je super kdyz je dobre udelana a opravdu diky druhe polarizaci protahnu vic a ne kdyz tim jen dohanim nekvalitu jedne polarizace.
O tom ze nekteri ani poradne netusi jak velkej je rozdil mezi psv 1,2 a 1,5 je skoda mluvit , na jejich obranu lze rict ze mi to taky trvalo nez sem si radne nastudoval teorii a pochopil , ovsem v zacatkach petky tu nebylo moc kvalitnich anten na vyber takze se bralo co bylo .... nastesti se casy zmenily a dneska uz lze koupit kvalitu ... pokud nekdo tvrdi ze dela bezdraty uz 10let a porad poradne nepochopil zaklady co se anten tyka tak je to smutny ale je to jeho boj a na druhou stranu diky ze to nechape a dik za zakazniky kteri od nej prejdou Nekdo ma porad za standart levny cinsky auticko nekdo radeji koupi lepsi povozeni ...

[marcincak_RFE]

Pozeram ze unikla pointa mojho prospevku, takze tentokrat k veci:

moje doporucenie znie:

pouzivat taku antenu ktora je ma dane pouzitie vhodna. To znamena ak pozivam SiSo zariadenie pouzitie DualPol anteny nieje najrozumnejsie. Jednak z dovodu ze DulaPol antena nikdy nemoze dosahovat "kvalit" SinlePol (v zmysle vyzarovacej charakteristiky nema to nic spolocne s tym kto ju vyrobil), ale aj z inych dovodov z ktorych niektore boli spomenute.

Nase zariadenie je urcene ako klientske zariadenie pre DualChain 802.11n zariadenia. Primarne bolo postave pre produkt RB7115HnD. Je to produkt, ktory este nieje na trhu (coskoro ale uz bude) je to nova verzia RB711 ale s Dual Chain t.j. s MiMo technologiou s vystupom na 2-och konektoroch. Pozitie so SiSo zariadeniami je mozne (napriklad RB711) hlavnu vyhodu by som v takomto pripade videl ako vhodnu investiciu do buducnosti kde za cenu SinglePol outdoor krabicky s antenou mam DualPol riesenie. Ak teda budem v buducnosti menit zariadenie tak skrinku aj dualPol antenou uz mam. Pricom este raz opakujem nestoji to nic navyse naopak stoji to dokonca menej ako vacsina Single rierseni.

A ak porovnavat tak porovnavat porovnatele, napriek tomu ze ziadne nove Single Pol riesenia uz neplanujeme vyvyjat neznamena to ze ziadne nemame. Nasa znacka je na trhu od roku 2003 a v ponuke mame stale anteny ktore su rokmi osvedcene a pouzivaju ich zakaznici po celom svete. http://www.rfelements.com/antennas.html Dostupne su aj v CR aj na SK ale za posledne cca 3 roky zaujem o ne vyrazne poklesol. Ked sme zistovali od zakaznikov preco to tak je odpovede boli hlavne tieto: 1.ze je to sice to najlepsie co kedy mali nasadene, ale ich cena ich diskvalifikuje. 2.druha prechadzame na MiMo zariadenia. Vzhladom na to ze ze nazor zakaznikov je pre nas dolezity, opytali sme sa ich aky produkt by ich zujimal. Vacsina z nich odpovedala klientsky outdoor box s dualPol antenou za rozumnu cenu.

A k vasim pocitacovym simulacim:
Zapomnel jsem,ze se mnou navrhovana uprava vztahuje na standartni flickove anteny,u kterych je bezne,ze mikropaskove vedeni pro svoji radnou funkci vyzaduje protivahu v podobe reflektoru,ktery zabezpeci ,ze se z mikropaskoveho vedeni nestane parazitni zaric.Kdyz sleduji,jak se parametry Vami vyrabene anteny zmensovanim reflektoru postupne vylepsuji,doporucil bych vam odbourat reflektor uplne.Prilis by se toho nezmenilo,zakaznik by se nemusel ani obtezovat smerovanim ,uspora casu znacna,a navic:ten kousek Alobalu taky stoji nejaky peniz,a pri mnozstvi takovychto zarizeni,ktere chrlite na globalni trh,byste mohli takto usetrene grosiky vyuzit jinym zpusobem.
Petr Stourac

ani neviem ci je rozumne reagovat na taketo nieco vo vseobecnom fore toto je skor na osobnu debatu pri pive medzi nami dvoma. Kazdopadne pokusim sa byt co najzrozumitelnejsi.

Ako som uz pisal vyssie anteny vyrabame od roku 2003 donedavna bola pre jedinym zakladnym kamenom literatura a znalosti/skusenosti mudrejsich v nej popisane. Nakolko som aj ja dost konzervativny typ postupovali sme dost striktne podla toho co sa pisalo v literature vela experimentov sme nerobili (jednak boli casovo narocne a jednak skusenosti ukazali ze vysledok bol otazny) naopak snazili sme sa robit to co pise literatura a to co najlepsie. takto vzniklo kopec anten ktore vyrabame doteraz a s ktorymi su zakaznici spokojny. Vsetky takto vyrobene anteny mali ale spolocneho menovatela. Podla literatury sme si uz pri navrhu vedeli jednoducho spocitat (alebo precitat) ake budu prdpokladane vyzarovacie charakteristiky anteny, ale skutocnu charakteristiku sme ale zistili az v case ked bol hotovy prototyp a ked sme ho za drahe paniazky merali (v Testcome alebo VUS-e) nasledne sa zistilo ze to nieje uplne to co hovori literatura aj napriek tomu ze sme dodrzali vsetky odporucania z literatury a tiez vyuzili nase skusenosti aj skusenosti inych ktori sa podielali na vyvoji. Kazdopadne opakovanym doladovanim a nasledym meranim sme sa dostali bud k pozadovanemu vysledku alebo k zisteniu ze to mozne nieje (ako hovori cimrman "niekto musel zistit ze tudy cesta nevede"). Toto vsetko sa zmenilo ked sme zacali pouzivat EM simulator. Po prvych skeptickych pokusoch kde sa priznam sme sa este stale (zo zvyku) striktne drzali toho co hovori teoria dopracovali k prvym vysledkom. Na nase "prekvapenie" to co sme si nasimulovali vo virtualnom svere naozaj sedelo s nameranym vysledkom. Odpadla narocna faza doladovania a pokusov a omylov. Postupne sme coraz viac nechavali "optimalizator" bezat aj do oblasti ktore boli mimo doporuceni popisanych v literature a zrazu sa zistilo ze veci mozu fungovat aj inak. Nie preto zeby literatura klamala ale preto ze v nej skratka nieje vsetko popisane. Zaroven je treba povedat ze nie kazdy ulet mimo dopruceni z teorie znamena uspech naopak, z 90% to znamena krok zlym smerom. Nato prave je vhodna simulacia, nez o tom dlho polemizovat a alebo hladat dovody preco by to ist malo alebo nemalo je jednoduchsie si to vyskusat a z vysledku je jasne ci to zmysel ma alebo nie (bez ohladu na to co o tom hovori teoria).

Niesme jediny kto pouziva rovnaku technologiu podla informacii ktore mam od vyrobcu SW ktory pouzivame je v CR niekolko licencii rovnakeho simulatora. Valna vacsina z nich ho ale pouziva skor na simulaciu pre ucely EM certifikacie svojich vyrobkov este pred ich realnym vyrobenim. Existuje ale jeden pekny priklad ako EM simulacie pomahaju riesit castokrat neriesitelne. Vsetci si pamatame ako niekedy vyzerali mobilne telefony. Z kazdeho trcala antenka, bolo to preto ze anteny vyrabal niekto iny ako samotny telefon. Anteny predavali vyrobcom mobilnych telefonov vyrobcovia anten, ktori ich vyrabali standartnym postupom tak ako im to kazala teoria/literatura a ich skusenosti preto kazda antena vyzerala +- rovnako. Dnes je antena ingrovana do tela telefonu, toto by bez porusenia valnej vacsiny este donedavna striktne pouzivanych pravidiel nebolo mozne. Zaroven dosiahnut pozadovany vysledek systemom pokus omyl by bola veeeeelmi dlha cesta. Na to prave sluzi EM simulator ktory toto dokaze velmi efektivne urychlit. Ale dolezite je povedat ze fyzikalne zakony platia aj nadalej tak isto ako doteraz akurat ze su aj ine sposoby ako dosiahnut vysledok ako tie o ktorych hovori doposial znama teoria/literatura.

tu je niekolko obrazkov integrovanej anteny a simulacie telefonu Sony eriscsson tusim sa vola M600i

[miract]

Jaky duvod je delat neco, co uz na trhu je a prodava se jako celek(Mikrotik RB SXT)? Proc radeji neudelate antenu co ma 19 a více dB, kterou Mikrotik zatim neudelal?

[marcincak_RFE]

Jaky duvod je delat neco, co uz na trhu je a prodava se jako celek(Mikrotik RB SXT)? Proc radeji neudelate antenu co ma 19 a více dB, kterou Mikrotik zatim neudelal?

Aky je na to dovod? Je na to viacero dovodov:

1. je to zelanie nasich zakaznikov
2. podla toho co viem, dovolim si tvrdit ze nasa antena v StationBox Mikro je na tom trocha lepsie ako integrovana antena v SXT.
3. StationBox Mikro umoznuje vacsiu variabilitu pouzitych dosiek, mame na vyber rozne verzie RB411 a RB711 s roznymi vykonnymi CPU, licenciami a pamatami ale tiez aj volne ruky pri vebere Radioveho modulu.
4. StationBox Mikro ma 2 verzie. 5 GHz (ktore sa predava v nasich krajinach) aj 2,4 GHz o ktoru je zaujem napriklad v Indonezii kde je 5 GHz pasmo licencovane alebo v Brazilii kde je 2,4 Ghz pasmo standardom (5-ka je tam malo pouzivana)
5. okrem integrovanej anteny priamo v boxe umoznuje StationBox Mikro pripojenie externych anten, alebo instalaciu vsemerovej anteny priamo na telo produktu. Potom je to taky maly Hotspot. Internet primam cez integrovanu antenu a vysielam cez vsesmerovku
6. StationBox Mikro umoznuje instalaciu aj WispStation 5 od UBNT - teda priamo podporuje aj ine znacky ako Mikrotik
7. vyhodnejsia cena

co sa tyka vykonnejsej verzie (cca 20 dB), tak ta je prave vo vyvoji, blizsie informacie zverejnime uz coskoro.

[hapi]

bejt váma tak vymazlim duální klientskou sadu někam k 20dBi za rozumnou cenu. Jinak se na mě nezlobte ale je to bazmek kterej si nekoupim a radši pudu do SXT. Vymlouvat se tim že tam můžu dát různý desky moc neobstojí.

udělejte malou duální parabolku typu nanobridge, za to kovovou krabičku pro formát desky RB711, průchodku a plácneme si.

[miract]

Jaky duvod je delat neco, co uz na trhu je a prodava se jako celek(Mikrotik RB SXT)? Proc radeji neudelate antenu co ma 19 a více dB, kterou Mikrotik zatim neudelal?

Aky je na to dovod? Je na to viacero dovodov:

1. je to zelanie nasich zakaznikov
2. podla toho co viem, dovolim si tvrdit ze nasa antena v StationBox Mikro je na tom trocha lepsie ako integrovana antena v SXT.
3. StationBox Mikro umoznuje vacsiu variabilitu pouzitych dosiek, mame na vyber rozne verzie RB411 a RB711 s roznymi vykonnymi CPU, licenciami a pamatami ale tiez aj volne ruky pri vebere Radioveho modulu.
4. StationBox Mikro ma 2 verzie. 5 GHz (ktore sa predava v nasich krajinach) aj 2,4 GHz o ktoru je zaujem napriklad v Indonezii kde je 5 GHz pasmo licencovane alebo v Brazilii kde je 2,4 Ghz pasmo standardom (5-ka je tam malo pouzivana)
5. okrem integrovanej anteny priamo v boxe umoznuje StationBox Mikro pripojenie externych anten, alebo instalaciu vsemerovej anteny priamo na telo produktu. Potom je to taky maly Hotspot. Internet primam cez integrovanu antenu a vysielam cez vsesmerovku
6. StationBox Mikro umoznuje instalaciu aj WispStation 5 od UBNT - teda priamo podporuje aj ine znacky ako Mikrotik
7. vyhodnejsia cena

co sa tyka vykonnejsej verzie (cca 20 dB), tak ta je prave vo vyvoji, blizsie informacie zverejnime uz coskoro.

1. Tak to asi bydleji nekde v horach, kde maji radiovy klid...
2. Udavaji sice 16dB, ale chapu, ze to bude mene. Ale dle me je to naprosto srovnatelne s tim vasim boxem.
3. Ke klientum pouzivam pouze mikrotik a 400MHz procas v SXT staci bohate i kdyz ho prave kvuli te mizerne antene nepouzivam.
4. 2,4GHz je venku mertva.
5. Urcite bych si na privod hotspotu nedal 15dB sektor. A pro pouziti venku bych radeji pouzil alu box a podobne..
6. UBNT neni pro me a i kdyby, tak si koupim radeji nanostation
7. SXT mi zatim vychazi levneji!

Tak hledte dodelat tu 20dB verzi a nezasirejte nam prosim v CZ pasmo Vasi "vsesmerovkou". Dekuji.

[reset]

+1 hapi

bastl reseni je "vsude" habadej

[marcincak_RFE]

bejt váma tak vymazlim duální klientskou sadu někam k 20dBi za rozumnou cenu. Jinak se na mě nezlobte ale je to bazmek kterej si nekoupim a radši pudu do SXT. Vymlouvat se tim že tam můžu dát různý desky moc neobstojí.

Ako som napisal na cca 20 dB CPE boxe sa intenzivne pracuje coskoro zverejnime blizsie informacie.

Nieje dovod sa na nico vymlouvat bola to odpoved na otaku aky je dovod na pouzitie StationBox Mikro a toto je jeden z dovodov. Ono je to tak ze tento produkt nebol navrhovany na CZ trh jeho primarne trhy su niekde inde. Ako sa hovori iny kraj iny mrav to iste plati aj pre poziadavky na zariadenia typu StationBox. Uvediem priklad ked sme navrhovali StationBox mikro jednu z otazok ktoru sme riesili bolo ci ma produkt podporovat aj RB411U ktora je o nieco vacsia ako ostane dosky tohoto typu. Vzhladom na to ze na SK a CZ trhu tento typ dosky pouziva malokto (skoro je problem ho zohnat) ukazalo sa ze v inej casti sveta je to jeden z najpredavanejsich boardov vobec. Aj preto ma StationBox Mikro pretiahnutejsi tvar ako sme povodne zamyslali. To co vidite vo vysledku nebolo teda nase zelanie ale skor zelania zakaznikov, ktore sme sa snazili naplnit v ramci moznosti.

Alebo naopak WispStation5, ked sme boli na WISPA konferencii v Orlande vsetci zasli and tymto risenim a pytali sa na vsetky mozne boardy od beznych RB411 az po chutovky typu RB411UAHR ale ked sme im povedali ze StationBox mikro podporuje aj Wispstation 5 nikto (a to doslova) nevedel co to je. Vobec nevedeli ze WS5 je produkt od UBNT hoci Nanostation pouzivaju uplne vsetci. a to je prosim UBNT domaca firma na USA trhu. Ako hovorim iny kraj iny mrav.

udělejte malou duální parabolku typu nanobridge, za to kovovou krabičku pro formát desky RB711, průchodku a plácneme si.

Aj takato vec je v priprave, viac za par tyzdnov. budem sa tesit an placnutie

[midnight_man]

tesim sa, dualna parabolka za rozumnu cenu s RB411 akurat to čo potrebujem.

[ppp76]

No hlaven me zaujala ta zminka o nove rb711 ... ta me zajima ... kdyz k temu nekdo udela KVALITNI dualni antenku bude to jen dobre

[reset]

cena ani tak nehraje roli, spise kvalita, cena je az druhorada

btw: nejsme tam bohati, aby jsme si mohli kupovat levny sunty

[ppp76]

cena ani tak nehraje roli, spise kvalita, cena je az druhorada

btw: nejsme tam bohati, aby jsme si mohli kupovat levny sunty

Tak doufejme ze nekdo udela poradnou parabolku a nebud emit parametry jak nanobridge

[hapi]

a co se ti na nich nelíbí? Za tu cenu je mi to fuk. Decibeli v přednim laloku hrajou u klienta roly. Beztak i ta parabolka u nanobridge je furt lepší ať má jakýkoliv parametry než jakákoliv panelka pro klienty na trhu.

[Jenya]

bejt váma tak vymazlim duální klientskou sadu někam k 20dBi za rozumnou cenu. Jinak se na mě nezlobte ale je to bazmek kterej si nekoupim a radši pudu do SXT. Vymlouvat se tim že tam můžu dát různý desky moc neobstojí.

Ako som napisal na cca 20 dB CPE boxe sa intenzivne pracuje coskoro zverejnime blizsie informacie.

Nieje dovod sa na nico vymlouvat bola to odpoved na otaku aky je dovod na pouzitie StationBox Mikro a toto je jeden z dovodov. Ono je to tak ze tento produkt nebol navrhovany na CZ trh jeho primarne trhy su niekde inde. Ako sa hovori iny kraj iny mrav to iste plati aj pre poziadavky na zariadenia typu StationBox. Uvediem priklad ked sme navrhovali StationBox mikro jednu z otazok ktoru sme riesili bolo ci ma produkt podporovat aj RB411U ktora je o nieco vacsia ako ostane dosky tohoto typu. Vzhladom na to ze na SK a CZ trhu tento typ dosky pouziva malokto (skoro je problem ho zohnat) ukazalo sa ze v inej casti sveta je to jeden z najpredavanejsich boardov vobec. Aj preto ma StationBox Mikro pretiahnutejsi tvar ako sme povodne zamyslali. To co vidite vo vysledku nebolo teda nase zelanie ale skor zelania zakaznikov, ktore sme sa snazili naplnit v ramci moznosti.

Alebo naopak WispStation5, ked sme boli na WISPA konferencii v Orlande vsetci zasli and tymto risenim a pytali sa na vsetky mozne boardy od beznych RB411 az po chutovky typu RB411UAHR ale ked sme im povedali ze StationBox mikro podporuje aj Wispstation 5 nikto (a to doslova) nevedel co to je. Vobec nevedeli ze WS5 je produkt od UBNT hoci Nanostation pouzivaju uplne vsetci. a to je prosim UBNT domaca firma na USA trhu. Ako hovorim iny kraj iny mrav.

udělejte malou duální parabolku typu nanobridge, za to kovovou krabičku pro formát desky RB711, průchodku a plácneme si.

Aj takato vec je v priprave, viac za par tyzdnov. budem sa tesit an placnutie

Pane Martincaku,

je vic nez rok po te, muzete mi prosim poslat poslat odkaz na:
a) Ako som napisal na cca 20 dB CPE boxe sa intenzivne pracuje coskoro zverejnime blizsie informacie.
b) ["hapi"]udělejte malou duální parabolku typu nanobridge, za to kovovou krabičku pro formát desky RB711, průchodku a plácneme si. ---> Aj takato vec je v priprave, viac za par tyzdnov. budem sa tesit an placnutie

Dekuji