UBNT vs. Mikrotik , N vs A

[Polk]

Jak tak poslední dobou koukám po konkurenčních anténách, tak všude vidím nasazování UBNT s technologií MIMO , popřípadě Mikrotik s Nkovejma kartama.
A já si nasazuju mikrotiky s Ačkem. Si tak řikám, jestli dělám chybu že nejedu v tom trendu jako ostatní a všude cpát dvoupolarizační antény nebo zůstat u klasiky.
Řikám si, že se jim to zaruší a budou v pytli, ale když jim pojede alespon nějak jedna polariz. tak si řikám, že jim to asi pojede líp než mě s jednou polariz.

Jak to vidíte Vy ostatní ?

Díky za info, pořád se nějak nemůžu rozhodnout jakým směrem se zaobírat. Vyšší cena MK mi nevadí.

[hapi]

hmm, to je těžký. Osobně mám pocit že Ačko je pomalí ovšem to jenom proto, že všude čteš jak Nko jede víc tak tě to samotního tlačí. Pokud to vemu obecně s rozumem 20 klientů na APčko v Ačku a nstreme... ty lidi to nevysosaji. Když k tomu přidám strop 16Mbit a agregaci 1:20... no řekl bych že luxus pro zákazníky.

Pak jasně no, Nko... datasheety ukazujou podstatně lepší citlivost ale, platí to pro jednu nebo obě antény dohromady? Dlouho jsem Nko nezkoušel ale při laborování s nim to nebylo tak růžoví a potenciál MIMO se občes něchtěl projevit i když rate bylo na 150Mbit. Pak tu taky máme RB411 na jednu anténu v Nku na 40MHz. Jo jede to dost slušně na ptp spoji ale jak to obstojí když tam bude víc klientů a signály citelně klesnou...

Jestli to někdo má tak by to mohl sem napsat ale doufám že se tu neoběví někdo kdo napíše "jo mě to běží v mptp na 80Mbit a ping 200ms", protože za to ho zabiju. 200ms neni tolerovatelnej čas. Maximální použitelnej čas na jednom spoji je 20ms a i to mě trochu štve.

Pak je taky rozdíl jestli je použítá jenom jedna nebo obě polarizace. V jedný se mi zdálo to jelo vždy, druhá ne vždy pomáhá a někdy se zdá že to vůbec nic neudělá.

[ppp76]

Osobne nkovy karty davam ale jedu klasiku v acku , ty karty mam takovy jako ze do budoucna az bude nko radne funkcni , zatim ty latence kdyz to mam v mp me docela zerou , sem zvyklej na spojich v dualu na 1-2 ms a to samy ke klientum a kdyz dam nko tak to leze nahoru pri vetsim vytizeni . Pockam si jak se mikrotici ukazou s petkovou verzi a tim tdma co tam by melo bejt
UBNT vs Mikrotik je jasna volba ... az UBNT bude dodavat na ty svoje sragorky kvalitni anteny muzem se o nich bavit soft nemaj nejhorsi a snazej se zlepsovat... zatim sracky. Vcera sem provnaval zrovna ... schibox r52n rb 411 vs nanostation 5 vysilac rb800 r52n, testy ciste v acku tcp test schibox 21mb down 19mb up x nanosation 14 down up 8 ... bezne zarusene prostredi jako vsude na mensim meste kde je dalsich osm poskytovatelu vzdalenost cca 1km od ap na ap antena sektor 14dB 90 stupnu prowax. Vsledek hovori za vse
Jestli tu nekdo bude kontrovat ale ta cena tak at mi vleze na hrb Jestli nekoho zere ta cca tisicovka rozdilu v cene at si ty data vozi treba v kyblu

[net.work]

UBNT vs Mikrotik je jasna volba ... az UBNT bude dodavat na ty svoje sragorky kvalitni anteny muzem se o nich bavit soft nemaj nejhorsi a snazej se zlepsovat... zatim sracky. Vcera sem provnaval zrovna ... schibox r52n rb 411 vs nanostation 5 vysilac rb800 r52n, testy ciste v acku tcp test schibox 21mb down 19mb up x nanosation 14 down up 8 ... bezne zarusene prostredi jako vsude na mensim meste kde je dalsich osm poskytovatelu vzdalenost cca 1km od ap na ap antena sektor 14dB 90 stupnu prowax. Vsledek hovori za vse
Jestli tu nekdo bude kontrovat ale ta cena tak at mi vleze na hrb Jestli nekoho zere ta cca tisicovka rozdilu v cene at si ty data vozi treba v kyblu

+1 !!!!!

[okoun]

no já také všude dávám nkové karty a nahrazuji je za r52, jednak v budoucnu se MOŽNÁ přepnou do nka a jedna mají o dost lepší parametry, které se mi projevily už i v reálu.

ale stále nějak nku nevěřím a raději to řeším přidáním dalšího spoje v áčku

[ppp76]

V soucasnosti bych rek ze nejlepsi reseni v petce je nstreme dual a nic lepsiho na petce snad postavit nejde ... pomineme-li reseni od motoroly coz je ale jina kapitola propustnost kolem 70Mb s pingem do kolem 1-2 ms coz mi jeste nikdo v nku nepredvedl

[mato1]

Vcera sem provnaval zrovna ... schibox r52n rb 411 vs nanostation 5 vysilac rb800 r52n, testy ciste v acku tcp test schibox 21mb down 19mb up x nanosation 14 down up 8 ...

sranda je to, ze zo strany MK si dal do kopy asi to najlepsie co ide a zo strany UBNT asi to najhorsie co ide.

preco to neporovnas tak, ze MK ako vysielac a MK ako klient vs UBNT ako vysielac a UBNT ako klient
(ale minimalne Nanostation M5, lebo klasicne Nanostation 5 ma prilis slaby procesor a nezvladam vacsi traffic. to sa da porovnavat tak s rb133.)

ja vysledky viem, ale nebudem to tu uz rozpisovat... pride mi to smiesne, ze porovnavas z jednej strany najlepsiu moznu konfiguraciu a z druhej ten najslabsi HW.

[mato1]

V soucasnosti bych rek ze nejlepsi reseni v petce je nstreme dual a nic lepsiho na petce snad postavit nejde ... pomineme-li reseni od motoroly coz je ale jina kapitola propustnost kolem 70Mb s pingem do kolem 1-2 ms coz mi jeste nikdo v nku nepredvedl

ides ale v 40mhz kanale... to je jasne. dojdi ku mne a ukazem ti skoro taky dobry vysledok v 20mhz kanale na UBNT

ale ako fajn... nstream dual je tiez na veeelmi vysokej urovni, len je potrebny silny HW

[ppp76]

JJ to jsem mluvil o 40Mhz ale 40Mb udelam na normalnim 20Mhz s prehledem a bezi to v klidku na rb600
na 20Mhz kanale mi udelas 70mb na ubnt? s pingem 1-2 ms? pri beznym provozu? reknemi pri prutoku 10 000 paketu? na to se prijedu podivat

[mato1]

JJ to jsem mluvil o 40Mhz ale 40Mb udelam na normalnim 20Mhz s prehledem a bezi to v klidku na rb600
na 20Mhz kanale mi udelas 70mb na ubnt? s pingem 1-2 ms? pri beznym provozu? reknemi pri prutoku 10 000 paketu? na to se prijedu podivat

mam 3 take spoje... vsetky su pomerne kratke, 120m, 350m a 3500m.
20mhz kanal a traffic od 50 do 80 mbit, na jednom mieste miestami do 90 mbit, ale tam uz idu pingy do haja. ale ked nie je totalne zarusene prostredie, tak to ide pri 50-60 mbit trafficu s pingami 3-5ms stabilne. z casu na cas mozno vybehne niektory 10-15ms, inak priemer je vzdy okolo 4-6ms.
samozrejme hovorim o beznej prevadzke.
pingy 1-2ms su do takych 30-40mbit. ale ber zas do uvahy, ze toto je uplne lacny HW a ty tam mas kvalitny a silny stroj, ktory dokaze dane pakety s obrovskou rezervou spracovat.

[ppp76]

RB600 silenj stroj? to je taky lacinej hw... dobrej stroj tam prijde az vyjdou penize bude supermicro deska intel procak ale k ubnt sragoram se nesnizim to to radeji zabalim ... jedine ze by udelali poradny anteny ale toho se nebojim

a kdyz udelam dva tri skoky co ma kazdej ping 10ms to pak se dostavam na uroven kysliku s jejich pingama a tak hluboke prec neklesnu
Hraci ke mne jdou pro dobrej ping coz u akcnich zalezitosti je zaklad ...pak uz jen dobrej hrac schazi ... ale to je ted vedlejsi

[mato1]

a tak hluboke prec neklesnu
Hraci ke mne jdou pro dobrej ping coz u akcnich zalezitosti je zaklad ...pak uz jen dobrej hrac schazi ... ale to je ted vedlejsi

a este ti treba dudel do ust a mozes ist... podla tvojich reci nemozes mat viac ako 15 rokov, takze ani ja neklesnem na tu uroven aby som ti na to odpovedal ako dospely, ok

v jednom prispevku nadavas na ubnt a v druhom hovoris, ze HW ujde, len antena je na hovno. ale kto ta nuti pouzivat ich anteny? k rocketu pripojis co chces... takisto k bulletu pripojis co chces, nemyslis? preco sa hned obuvas do Nanostation?
myslim, ze HW mikrotiku daleko zaostava v poslednej dobe za HW UBNT a budes najvacsi debil na svete, ak si to nepriznas (rb433 je hnus, rb800 nevydrzi viac ako 30 stupnove teploty) a predsa tu nikto nenadava na MK. to sa len ty a niektore dalsie deti odbavujete, ze ake mate vy doma hracky a ty ich mas urcite lepsie ako konkurencia.
nebavi ma toto riesit dookola ale nemozem sa divat na niektore debilne prispevky niektorych uzivatelov. ak sa ti to nepaci, nepouzivaj to. kup si rb800, napchaj do toho najnovsi beta fw od MK a urcite budes najvacsi kral v okoli, lebo mas MK a vsetko ostane stoji za konske hovno a ty hadam neklesnes tak hlboko, no nie?

[reset]

pryc s tema pitomejma emocema

[hapi]

boože, co takhle RB411? Mám jich nasazených spoooustu a ani jeda závada pokud nepočítám že nateklo do krabice. Tomu říkám kvalitní HW a o ostatních RBčkách se bavit nechci protože už jiný nekupuju. Pokud se nepletu tak UBNTu používá stejný procesory ale s menší ramkou takže v tomhle jsou si za jedno. Každej znalec těhle vysokých frekvencí ti řekne, že dát nad sebe nebo vedle sebe dvě wifi karty ve stejnym pásmu je zhovadilost bez řádnýho odstínění což si mnoho lidí vůbec neuvědomuje. Vlastně lidi si ani neuvědomujou že když si na jednom bodě obsadí dva kanály, tak museji dodržet nějakej předepsanej odstup kanálů. Proč asi mikrotik doporučuje u nstreme dual odstup 200MHz? A my to dáváme do RB433 a nejlépe tři karty nad sebe a to je pak maso. O RB800 ani nemluvim, to je snad největší ftip jakej jsem hned po RB1100 viděl. Co naplat, podobnej odstup je doporučovanej i u 10GHz pojítek kde už nějaká kvalita je.

Tak či tak, hráči jsou i pro naší síť důležití protože podle nich se určuje kvalita poskytovaných služeb. Většina lidí nepozná ani 500ms latenci při serfování ovšem to rovnou může chytat satelitní internet kde to je podobný ale ne dostačující pro jakoukoliv realtime komunikaci. Přece nemáme jenom hry. Co takhle voip, skype, nebo i jenom blbý psaní přes icq kde pokud máte zapnuý ověřování doručení tak to tam je pěkně vidět jak odešlete zprávu a rvá než se zobrazí v komunikanim okně. Mezi latencí a rychlostí je nepřímá úměra což ostatně dokazuje Nko samotný když při toku jednoho streamu je latence ok ovšem rychlost nic moc a až s přidáním dalšího streamu stoupne rychlost ale taky latence což je docela nežádoucí jev.

Jak už jsme si tady na foru ověřili mato1, tak ty ne až tak docela jedeš v limitech. Spíš bych řek že ty výkony jsou řekněme rovnající se usporným žárovkám. Takže ohánět se tu spojem kterej má signál co by rosvíil žárovku nemá smysl. Taky je třeba vzít v úvahu že test sice ukáže tu maximální hranici ale skutečnej internetovej provoz je jiná káva.

[hapi]

pryc s tema pitomejma emocema

jo, vemem si příklad z vulkánců