UBIQUITI: AirGrid M2 or M5

[miract]

to mato1, Leeonek

Cituji VO-R/12/08.2005-34
Případné rušení řeší fyzické a právnické osoby vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, postupuje se podle § 100 zákona, případně zastaví provoz ten uživatel, který uvedl do provozu stanici způsobující
rušení později;

Myslím, že výklad je jednoznačný! Pokud si na paneláku kde je optika a mají zde páteřní body více isp, zaberu frekvenci dřív mám právo ji využívat, pokud si zaberu všechny kanály, nemůže prostě někdo přijít a zarušit mě.
Příklad s parkovištem je naprosto vyčerpávající. Když si zaberu parkoviště u baráku a nezbyde žádné volné parkovací místo, tak přece mě nasilně vytlačíte?

Opravdu mě mrzí, kdo všechno se považuje za poskytovatele, kdo všechno si myslí, že tomu rozumí ......

Dve stejne technoligie(802.11abg) se navzajem nerusi, jen sdili pasmo. Klidne si muze kdokoliv na stozaru metr od tveho AP na stejnem kanale a je to vporadku. Frekvenci nemas zaplacenou, tak neexisuje, ze si zaberes vsechny kanaly a proste nikdo jinem tam se stejnou technologii nemuze. Od toho jsou placena pasma!

[ppp76]

Ono se pak tezko cokoliv dela kdyz tu lidi sou vyvaleny ze zakladni vyhlasky , kterou by sme meli umet zcasti nazpamet hlaven tu cast o e.i.r.p. . Oni si kazda hlava skopova mysli ze cim vetsi antena a vic oprazena karta tim toho protahne vic , kazdej nejak zacinal takze novackum budiz odpusteno, casem trebas pochopi ale kdyz vam tohle razi firma po xletech v eteru je to smutnej pribeh lidske blbosti

Ale vratme se k tematu vlakna , umi vubec ty veci v nadpisu DFS? jelikoz je nepouzivam tak v tom trosku tapu a v tech kusech co sem testoval a prasi se mi na ne na skrini sem to nejak nezpozoroval a pritom pokud vyhlasku interpretuju dobre by to umet melo. Ono nejlepsi by bylo kdyby CTU schvalovala co muze na trh a co ne, pokud by to nekdo vzal zodpovedne tak by se vsem krasne zilo.

[ppp76]

to mato1, Leeonek

Cituji VO-R/12/08.2005-34
Případné rušení řeší fyzické a právnické osoby vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, postupuje se podle § 100 zákona, případně zastaví provoz ten uživatel, který uvedl do provozu stanici způsobující
rušení později;

Myslím, že výklad je jednoznačný! Pokud si na paneláku kde je optika a mají zde páteřní body více isp, zaberu frekvenci dřív mám právo ji využívat, pokud si zaberu všechny kanály, nemůže prostě někdo přijít a zarušit mě.
Příklad s parkovištem je naprosto vyčerpávající. Když si zaberu parkoviště u baráku a nezbyde žádné volné parkovací místo, tak přece mě nasilně vytlačíte?

Opravdu mě mrzí, kdo všechno se považuje za poskytovatele, kdo všechno si myslí, že tomu rozumí ......

Dve stejne technoligie(802.11abg) se navzajem nerusi, jen sdili pasmo. Klidne si muze kdokoliv na stozaru metr od tveho AP na stejnem kanale a je to vporadku. Frekvenci nemas zaplacenou, tak neexisuje, ze si zaberes vsechny kanaly a proste nikdo jinem tam se stejnou technologii nemuze. Od toho jsou placena pasma!

Ano muze si tam dat , pokud nebude rusit tvuj provoz ! nebo co nechapes na te vete nahore ? i kdyz co se tu dohadujem stejne to vsecko klouze k temu ze se najde nejakej blb kterej to nepochopi a bude rusit a sici budem uhejbat s kanalama az do prd** a nebo dame nstreme

Rozdil mezi placenejma a neplacenejma frekvencema je asi takovej ze: placeny - existuje regulator ktery hlida a reguluje provoz a za to si ho platim volny - lidi zregulujte se sami a nejak se poperte regulator ste vy sami a jak se regulovat urcuje vyhlaska - bohuzel diky neochote na domluve a debilite urcitych jedincu to vypada jak vypada

[milankovar]

to mato1, Leeonek

Cituji VO-R/12/08.2005-34
Případné rušení řeší fyzické a právnické osoby vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, postupuje se podle § 100 zákona, případně zastaví provoz ten uživatel, který uvedl do provozu stanici způsobující
rušení později;

Myslím, že výklad je jednoznačný! Pokud si na paneláku kde je optika a mají zde páteřní body více isp, zaberu frekvenci dřív mám právo ji využívat, pokud si zaberu všechny kanály, nemůže prostě někdo přijít a zarušit mě.
Příklad s parkovištem je naprosto vyčerpávající. Když si zaberu parkoviště u baráku a nezbyde žádné volné parkovací místo, tak přece mě nasilně vytlačíte?

Opravdu mě mrzí, kdo všechno se považuje za poskytovatele, kdo všechno si myslí, že tomu rozumí ......

Dve stejne technoligie(802.11abg) se navzajem nerusi, jen sdili pasmo. Klidne si muze kdokoliv na stozaru metr od tveho AP na stejnem kanale a je to vporadku. Frekvenci nemas zaplacenou, tak neexisuje, ze si zaberes vsechny kanaly a proste nikdo jinem tam se stejnou technologii nemuze. Od toho jsou placena pasma!

Tak to je bohužel tvůj težkej omyl, pak nemá volné pásmo vypadat tak jak vypadá ......
Ale na to jsem si už zvykl

[reset]

Tak podle vas to znamena, ze nekam prijdu (rekneme jako prvni) zaseru vsechny kanaly a ostatni maji smulu ?

[milankovar]

Tak podle vas to znamena, ze nekam prijdu (rekneme jako prvni) zaseru vsechny kanaly a ostatni maji smulu ?

Ano. Ale v lokalitě, která je tak blízko, že použití stejného kanálu by způsobilo rušení. Typicky panelák s optikou, kde působí víc ISP vedle sebe.
Nicméně to neznamená, že daný kanál nemůžeš použít o 2km vedle na jiným paneláku.

[reset]

Tak podle vas to znamena, ze nekam prijdu (rekneme jako prvni) zaseru vsechny kanaly a ostatni maji smulu ?

Ano. Ale v lokalitě, která je tak blízko, že použití stejného kanálu by způsobilo rušení. Typicky panelák s optikou, kde působí víc ISP vedle sebe.
Nicméně to neznamená, že daný kanál nemůžeš použít o 2km vedle na jiným paneláku.

mno to je otazka, pokud na tomto kanalu nebudes mit vylozene smerovky, ale sektorky na pripojeni klientu, tak bych nejblizsi lokalitu pripojeni videl tak 5km a dale

[ppp76]

Tak podle vas to znamena, ze nekam prijdu (rekneme jako prvni) zaseru vsechny kanaly a ostatni maji smulu ?

Ano. Ale v lokalitě, která je tak blízko, že použití stejného kanálu by způsobilo rušení. Typicky panelák s optikou, kde působí víc ISP vedle sebe.
Nicméně to neznamená, že daný kanál nemůžeš použít o 2km vedle na jiným paneláku.

mno to je otazka, pokud na tomto kanalu nebudes mit vylozene smerovky, ale sektorky na pripojeni klientu, tak bych nejblizsi lokalitu pripojeni videl tak 5km a dale

Opet je to o kvalite anten , mam na stejnym stozaru dve anteny jeden sektor 90 stupnu vertikal druha smerova parabola horizontal , sou zadama k sobe a vyskove od sebe cca 3m a temer se neovlivnujou , takze pokud sou isp rozumny a dohodnou se tak proc nebejt na stejnym kanale . Je to o slusny dohode a dobrym frekvencnim planu a nepouzivani plechovek od parku !!! ktery svitej vsude
Panelaky sou dobrej priklad , tak kdyz vrznes antenu na vytahovku ktera je zelezobeton na jednu stranu budky a na druhou stranu si hodi nekdo druhou antenu , obe budou kvalitni tak si nemuzete vadit a oboum isp to pojede bez problemu . Ten zelezobeton to odstini nadherne .
neni to o tom ze by v dane lokalite nesmel nekdo pouzit stejnej kanal ale nemel by te rusit toho kdo tam prisel driv.
Miluju skokany co si doprostred mesta vrznou v dnesni dobe vsesmer a obden menej kanal a cekaj na zazrak

[milankovar]

Tak podle vas to znamena, ze nekam prijdu (rekneme jako prvni) zaseru vsechny kanaly a ostatni maji smulu ?

Ano. Ale v lokalitě, která je tak blízko, že použití stejného kanálu by způsobilo rušení. Typicky panelák s optikou, kde působí víc ISP vedle sebe.
Nicméně to neznamená, že daný kanál nemůžeš použít o 2km vedle na jiným paneláku.

mno to je otazka, pokud na tomto kanalu nebudes mit vylozene smerovky, ale sektorky na pripojeni klientu, tak bych nejblizsi lokalitu pripojeni videl tak 5km a dale

To už je na delší debatu, ale tak nějak sem to myslel.

[miract]

to mato1, Leeonek

Cituji VO-R/12/08.2005-34
Případné rušení řeší fyzické a právnické osoby vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, postupuje se podle § 100 zákona, případně zastaví provoz ten uživatel, který uvedl do provozu stanici způsobující
rušení později;

Myslím, že výklad je jednoznačný! Pokud si na paneláku kde je optika a mají zde páteřní body více isp, zaberu frekvenci dřív mám právo ji využívat, pokud si zaberu všechny kanály, nemůže prostě někdo přijít a zarušit mě.
Příklad s parkovištem je naprosto vyčerpávající. Když si zaberu parkoviště u baráku a nezbyde žádné volné parkovací místo, tak přece mě nasilně vytlačíte?

Opravdu mě mrzí, kdo všechno se považuje za poskytovatele, kdo všechno si myslí, že tomu rozumí ......

Dve stejne technoligie(802.11abg) se navzajem nerusi, jen sdili pasmo. Klidne si muze kdokoliv na stozaru metr od tveho AP na stejnem kanale a je to vporadku. Frekvenci nemas zaplacenou, tak neexisuje, ze si zaberes vsechny kanaly a proste nikdo jinem tam se stejnou technologii nemuze. Od toho jsou placena pasma!

Tak to je bohužel tvůj težkej omyl, pak nemá volné pásmo vypadat tak jak vypadá ......
Ale na to jsem si už zvykl

Volne pasmo vypada tak jak vypada, protoze se pouziva misto zarizeni shit. V pasmu 5GHz se s tebou nehodlam o nejakem "kdo prijde prvni" vubec bavit, nebot urcite pouzivas dynamickou zmenu kanalu a tvoje zarizeni si samo vybere kanal s "nejmensim provozem".

[rouchi]

skoro všechny poslední příspěvky tady jsou uplně mimo téma...
dnes bude i4 posílat prvních pár kusů tak až otestuji tak dám vědět... jo bude to samozřejmě airgrid5 protože 2ka u nás nemá žádnej smysl...
jesli jsou síta tak špatná a vůbec se nedají použít, tak nevím, proč už od nepaměti je používá věhlasný výrobce antén pacific wireless. myslim, že sejto je normálně použitelný ano nebude to mít tak dobrý vlastnosti jako parabola, ale u sejta jde právě o to, že jednotlivá žebra budou u sebe tak blízko aby mřízkou neprošla daná vlnová délka...
uvidíme jak na tom budou airgridy od UBNT, myslim,že tak i tak na delší vzdálenosti 500m+ bude lepší dávat airgrid než NS...

jinak s tim gentleboxem od JJ sem tot ady už psal několikrát, že ho používam jako super sektorku a má cca stejnej vyzařovák, jako loco....

[ppp76]

skoro všechny poslední příspěvky tady jsou uplně mimo téma...
dnes bude i4 posílat prvních pár kusů tak až otestuji tak dám vědět... jo bude to samozřejmě airgrid5 protože 2ka u nás nemá žádnej smysl...
jesli jsou síta tak špatná a vůbec se nedají použít, tak nevím, proč už od nepaměti je používá věhlasný výrobce antén pacific wireless. myslim, že sejto je normálně použitelný ano nebude to mít tak dobrý vlastnosti jako parabola, ale u sejta jde právě o to, že jednotlivá žebra budou u sebe tak blízko aby mřízkou neprošla daná vlnová délka...
uvidíme jak na tom budou airgridy od UBNT, myslim,že tak i tak na delší vzdálenosti 500m+ bude lepší dávat airgrid než NS...

jinak s tim gentleboxem od JJ sem tot ady už psal několikrát, že ho používam jako super sektorku a má cca stejnej vyzařovák, jako loco....

Ze je nekakej vyrobce vsude proflaklej jste neznamena ze je nejlepsi -

[keksik]

v tom pripade delas neso tuze spatne
z celkoveho meho poctu nasazenych "krabicek" za tu dobu co to delam se snad nestalo ze by nejakej RB odesel sam od sebe
muzes mi tohle stejny napsat o Ovislinku ,Alfe ,Straightcoru ,UBNT ,TP-linku atd

NEMUZES !!!

Presne, aj ja mam stovky RB-ciek na sieti a vadne zatial ani jedno !!!

[ppp76]

v tom pripade delas neso tuze spatne
z celkoveho meho poctu nasazenych "krabicek" za tu dobu co to delam se snad nestalo ze by nejakej RB odesel sam od sebe
muzes mi tohle stejny napsat o Ovislinku ,Alfe ,Straightcoru ,UBNT ,TP-linku atd

NEMUZES !!!

Presne, aj ja mam stovky RB-ciek na sieti a vadne zatial ani jedno !!!

Tak ja musim statistiku trochu pokazit me uz jedno u klienta umrelo ale z tech stovek co jich je nasazenejch je to zanedbatelny
Kdyz to porovnam kdyz sem testoval nanostation ze tri nasazenejch dva umreli do roka a treti sem vymenil dobrovolne bo sem to uz v siti nechtel mit

[raven-il]

Pozadal jsem moderatory o promazani vsech blbosti co se netykaji tematu. V debate o tom, jak je ubnt naprdel muzete jit treba sem:

viewtopic.php?f=10&t=3403&p=23675&hilit=ubiquity#p23675

to tema je tu dva roky