Router z PC co protoci 500/250 Mbps ?

[sub_zero]

SuperMicro PDSMA+ i3000
Core 2 Duo E7400
1GB RAM
2x Intel PRO/1000 82541

QoS, Mangle, NAT, FW 300/50Mbit, cca 40tis pps, 30-40%

//edit: spatny chipsety karet + cpu=opraveno

[Viktor Novotný]

to me nesedi :

deska : System Bus: 1066 / 800 / 533 MHz
cpu : Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX

[sub_zero]

to me nesedi :

deska : System Bus: 1066 / 800 / 533 MHz
cpu : Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX

mmt, radsi se kouknu presne na ten procak

//edit: E7400, sry

[Viktor Novotný]

ty sitovky mas do PCI ... ne PCI-e ?

[sub_zero]

ty sitovky mas do PCI ... ne PCI-e ?

jj, board nema PCIe

[Viktor Novotný]

hm skoda .. prave vyuziti pci-e me zajima ......... ty integr sitovky nepouzivas ?

[sub_zero]

hm skoda .. prave vyuziti pci-e me zajima ......... ty integr sitovky nepouzivas ?

kdyz se to skladalo, byli ty pci-e celkem palka a nebyl zdaleka takovej tok jako ted..tak se slo do tech PCI, pac byla deska. Vymenilo se jen CPU. Je vyuzitej jen jeden int.ethernet jako proxy (content filtr, cache)

[baz]

hapi: sq pravidel je tam cca 100, vic nepotrebuju, delim zateze na dalsi stroje v siti, nesnazim se vsechno udelat jednim strojem.
verzi to neni, pac na 3.10 se to chovalo podobne.
cache tomu vyznamne pomaha, predtim tam byl quad e6600 a to bylo o 25% vys zatizenim. ten xeon tomu hodne pomohl. nic jineho se nemenilo.
integrovany ether pouzivam jen jeden, zbytek karty do PCI-X, protoze s tema integrovkama to konci na 460mbitech a to je mi nanic. proste to zrejme nedava sbernice v te desce.

kaja: pouzivam Compaq NC6134 64bit PCI 1000SX, Síťová gigabitová 64bit optická karta, konektory SC, multimode. Funkční ve WinXP, linuxu, Mikrotiku.
Funguje i v obyčejné 32bit PCI sběrnici, nepotřebuje dlouhou 64bit. tech karet mam dost a semtam je prodavam po 400 kackach, kdyz nekdo chce.
integrovky nepouzivam pro snizeny vykon, viz odpoved hapimu. navic takto to mam i galvanicky oddelene, ale primarni duvod je vykon.

maxik to v postu z 14:31 trefil

pci-e sitovky nepreferuju, protoze jsou porad dost drahe a blbe se shaneji, kor s vice eth porty. jednodussi je sehnat 64bit kartu do pciX a da to taky, samozrejme ve slusne desce. v obycejne na to zapomente rovnou, nema to sanci prelezt pres nejakych 550mbit. testoval jsem toho povicero. jak desky, tak karty.

[baz]

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/Te ... =c00319889

tohle jsou ty moje optiky

[lukas]

Jenom dodam, ze podle poslednich informaci od Mikrotiku ten system neumi rozdelit jeden proces na vice jader, je to bohuzel potvrzene ...

[Viktor Novotný]

aha, tak pak tedy vysvetli, jak to, ze vice jadrove procaky jsou na tom lepe ? a to nejen soude podle ukazatele vytizeni procaku ale soude i podle chovani masiny (pingu / prutoku / ukazovanemu vytizeni cpu)

[lukas]

Protoze jedno jadro dela shaping a druhe routing, tedy smysl maji tak 2-4 jadra, vic ne.

(moje teorie)

[lukas]

Me by spis zajimalo, jestli ten graf zatizeni procesoru je agregovany vsech jader, nebo jednoho jadra ... Nevi nekdo s jistotou ? Taky nechapu, proc nemuzou kokoti udelat ty grafy na jednotliva jadra, stejne tak jako debug ve skriptech a blby "top" ...

[hapi]

jsou agregovaný, mám to ověřený. Vůbec nezávidim těm co maji quad vytíženej na 25% protože nemůžou mít jistotu že se jim 3 jádra neflákaji a jedno to tahá samo. Ovšem samotnej průtok dat se dokáže mezi jádra docela dobře vybalancovat. Otázkou je, jestli je efektivní překlápění údajů mezi cachema jader pro operace routingu. QT ani mangle ověřený nemám, jestli se mezi jádra rozdělí.

[Viktor Novotný]

kdyby to tahlo jedno jadro .. tak se to bude chovat jako stroj s jednim procakem ... takze to co rikas neni tak uplne spravne, fakt se to deli mezi jadra ...