Výběr poskytovatele

[Robotvor]

Řešily jste někdy problém že vám majitel nemovitosti postříhá kabely a demontuje zařízení s odůvodněněním, že mám smlouvu jiným poskytovatelem a jiného tam nechce? Je v tomto případě nějakého dovolání? Odstříhl naše zákazníky od netu a nutí je si dát internet od konkrétního ISP.

[ludvik]

Co je mu do toho, s kým máš smlouvu?

Ale jinak je od toho policie.

[Robotvor]

Překlep, že má on jako majitel smlouvu s poskytovatelem co poskytuje internet na jeho nemovitostech a nechce na svých domech nikoho jiného. Nám prostě odstříhl zákazníky a sebral náš switch s POE napájením a rozvaděčem.

[Petr Bačina]

Trestní oznámení... ono ho to přejde.

[gsmsoft]

Presne tak Zakon je o poruseny telekomunikacneho zariadenia.Podaj tresne oznamenie nanho.

[helapc]

Tady u nás řekl poskytovatel do Tv přenosu památnou větu. "To že mě tady někdo nechce ještě neznamená, že tady nemohu podnikat." Nejmenovaného ISP v lásce nemám, věta vyzněla pro laiky komicky, ale v tomhle měl pravdu.
Pokud jsi několik let na střeše a někdo ti to sundá bez tvého vědomí, podej trestní oznámení a on to opravdu odskáče.

[the.max]

Nevím jak to máte ošetřené, ale z logiky věci. Pokud mám zákazníka v nějakém bytovém domě a vidí na vysílač z balkónu nebo z okna ze svého bytu, tak není asi co řešit. Pokud ale nevidí a potŕebuju příjem umístit někam mimo jeho byt, tak bych asi zákazníka nasměroval na majitele domu, aby si vyřídil povolení. pokud ho pak dostane a někdo přezto někdo ustřihne kabely, nebo sundá zařízení, asi bych to řešil s policií.
Pokud mám v domě připojeno zákazníků více, mám někde ve společných prostorách bednu se switchem, tak tohle už je vyloženě o souhlasu, nejde to tam asi umístit jen tak z vlastní vůle. Vezmi to z druhé strany. Jsi majitelem bytového domu a taky by se ti asi nelíbilo, kdyby ti tam kdokoli cokoli tahal po chodbě bez tvého vědomí.
Takže, pokud si majitel domu dá žádost majiteli a ten mu to odmítne z důvodu, že tam už jeden poskytovatel je a dalšího tam nechce, tak na tohle pamatuje zákon, z hlavy si to nepamatuju, někde to mám napsané a mám dojem, že se to už i někde tady řešilo. Majiel domu ti to musí umožnit, protože Internet i televize jsou veřejně prospěšné služby a on nemá právo ti znemožnit je využívat.
On sice potom může změknout, umístění antény a případně i rozvaděče se switchem umožní, ale třeba za symbolický měsíční nájem 10Kkč. Je pak už na tobě, jestli tuto nabídku akceptuješ, nebo ne.

Podobně s námi jednou chtěli vy***at v jednom bytovém družstvu. Na férovku nám řekli, že od poskytovatele A mají doma zadarmo internet a televizi, od poskytovatele B mají zadarmo internet a telefon v kanceláři a co jim tedy nabídneme my. Já na to odpověděl, Že už všechno mají, tak co chtějí po nás. Na to mi předseda družstva odpověděl, že když to vydim takhle, tak se můžeme domluvit na symbolickém nájmu za vchod ve výši 1000kč měsíčně.
Pak jsme se rozloučili a zákazníci holt měli každý na balkóně anténu.

[Robotvor]

Nevím jak to máte ošetřené, ale z logiky věci. Pokud mám zákazníka v nějakém bytovém domě a vidí na vysílač z balkónu nebo z okna ze svého bytu, tak není asi co řešit. Pokud ale nevidí a potŕebuju příjem umístit někam mimo jeho byt, tak bych asi zákazníka nasměroval na majitele domu, aby si vyřídil povolení. pokud ho pak dostane a někdo přezto někdo ustřihne kabely, nebo sundá zařízení, asi bych to řešil s policií.
Pokud mám v domě připojeno zákazníků více, mám někde ve společných prostorách bednu se switchem, tak tohle už je vyloženě o souhlasu, nejde to tam asi umístit jen tak z vlastní vůle. Vezmi to z druhé strany. Jsi majitelem bytového domu a taky by se ti asi nelíbilo, kdyby ti tam kdokoli cokoli tahal po chodbě bez tvého vědomí.
Takže, pokud si majitel domu dá žádost majiteli a ten mu to odmítne z důvodu, že tam už jeden poskytovatel je a dalšího tam nechce, tak na tohle pamatuje zákon, z hlavy si to nepamatuju, někde to mám napsané a mám dojem, že se to už i někde tady řešilo. Majiel domu ti to musí umožnit, protože Internet i televize jsou veřejně prospěšné služby a on nemá právo ti znemožnit je využívat.
On sice potom může změknout, umístění antény a případně i rozvaděče se switchem umožní, ale třeba za symbolický měsíční nájem 10Kkč. Je pak už na tobě, jestli tuto nabídku akceptuješ, nebo ne.

Podobně s námi jednou chtěli vy***at v jednom bytovém družstvu. Na férovku nám řekli, že od poskytovatele A mají doma zadarmo internet a televizi, od poskytovatele B mají zadarmo internet a telefon v kanceláři a co jim tedy nabídneme my. Já na to odpověděl, Že už všechno mají, tak co chtějí po nás. Na to mi předseda družstva odpověděl, že když to vydim takhle, tak se můžeme domluvit na symbolickém nájmu za vchod ve výši 1000kč měsíčně.
Pak jsme se rozloučili a zákazníci holt měli každý na balkóně anténu.

Souhlas majitele samozřejmě byl, rozvaděč na chodbě taky ze kterého se tahaly zákazníci, barák se prodal novému majiteli což nám nikdo nedal vědět atd. papír se souhlasem od predchozího vlastníka mám, ale na ten stávající majitel kašle....dokonce si ten jeho smluvní kartelový ISPík přivlastnil naše lišty na chodbách které jsme navrtávaly my asi 150m lišt :-/ a opatřil si je svýma krásnýma nálepkama. To se to podniká...100x tfuj a hanba, zvracet...

[Majklik]

V obecné rovině toto řeší držební žaloba, viz občanský zákoník §1003, ale máš na to jen 6 týdnů od chvíle, kdy o tom víš. Výhoda je, že tímto se domůžeš předchozího stavu i v případě, že je ta držba neoprávněná. Pak půjde o to, na základě jakého titulu na tom baráku jsi to měl. Pokud jsi to tam to svoje zařízení narval a nesplnil požadavky ZoEK na téma věcné břemeno nebo obdobná smlouva s majitelem nemovitosti, tak tě stejně pak může vyhnat. Tam půjde o to, jak dlouho to tam máš, zda i bez spravného papírování dojde k vydržení (a pokud ne, tak tě požene pryč přes soud a spíše ty se můžeš stát cílem trestního řízení). Takže pjde přesně o znění toho papíru, co máš v ruce, aby splnil to, že jeho platnost přejde i na nového majitele.

[Insider]

V obecné rovině toto řeší držební žaloba, viz občanský zákoník §1003, ale máš na to jen 6 týdnů od chvíle, kdy o tom víš. Výhoda je, že tímto se domůžeš předchozího stavu i v případě, že je ta držba neoprávněná. Pak půjde o to, na základě jakého titulu na tom baráku jsi to měl. Pokud jsi to tam to svoje zařízení narval a nesplnil požadavky ZoEK na téma věcné břemeno nebo obdobná smlouva s majitelem nemovitosti, tak tě stejně pak může vyhnat. Tam půjde o to, jak dlouho to tam máš, zda i bez spravného papírování dojde k vydržení (a pokud ne, tak tě požene pryč přes soud a spíše ty se můžeš stát cílem trestního řízení). Takže pjde přesně o znění toho papíru, co máš v ruce, aby splnil to, že jeho platnost přejde i na nového majitele.

Snad bych jenom doplnil, ze pokud provozujete verejnou telekomunikacni sit, tak se jedna o verejne prospesne zarizeni a jeho poskozeni je trestne.. Priprava nikoliv..

[fantomas*]

Mohu se jen v návaznoti zeptat, jestli už někdo v praxi uplatnil žalobu s návrhem na odnětí svobody za poškození (zničení) veřejné telekomunikační sítě a případně jaká je šance na žalář?

[Insider]

Mohu se jen v návaznoti zeptat, jestli už někdo v praxi uplatnil žalobu s návrhem na odnětí svobody za poškození (zničení) veřejné telekomunikační sítě a případně jaká je šance na žalář?

Tohle je trestní právo, to funguje jinak. V trestních věcech to jde po linii Policie nebo statní zastupitelství, které přezkoumá naplnění skutkové podstaty takového činu včetně rozsahu společenské nebezpečnosti a na základě toho buď případ odloží nebo podá návrh na trestní žalobu.
V našem případě nám pouze vyhrožovali, že zařízení sundají, pokud: a,b,c,d
Podal jsem trestní oznámení pro podezření přípravy trestného činu poškození veřejně prospěšného zařízení a bylo to odloženo, protože příprava není trestná. I tak to stačilo, aby se dotyční dostali nohama zpátky na zem..