airFiber X introducing $399

[Insider]

Kvalitní radio do 5 za rozumný peníz, proč ne?

Třeba z toho něco vykřešeme výš.. Škoda toho PtP čka, FDD MtP by byl zajímavější

[Shakal]

Toto som celkom nepobral:
Optimal Operation in Unlicensed Bands Channel width flexibility (10/20/30/40/50 MHz) allows independent TX and RX channel frequency configurations anywhere within the radio band to avoid local interference, and the channel centers are selectable in 1 MHz increments. You also have the ability to program different uplink and downlink duty cycles to support asymmetric traffic requirements.
Ultra-Low Latency with HDD Technology
The AF‑5X is designed to provide the highest TDD throughput available and is engineered with proprietary Hybrid Division Duplexing (HDD) technology. In a backhaul link, two AF‑5X radios use patent ‑ pending HDD technology to calculate the propagation delay and know when each radio can transmit and receive, so they send packets in precise synchronization. Packet transmission latency is virtually eliminated.

Tak bude to normálne FDD alebo to je TDD a bude prepínať frekvenciu a šírku kanálu pre Rx aTx?

Inak 24V/1A PoE Gigabit sa mi páči

[Insider]

Klasický asynchroní FDD s timingem na 5 GHz

[Jenya]

Klasický asynchroní FDD s timingem na 5 GHz

Muj dotaz asi vychazi z nepochopeni HDD: Proc je treba odlisna vysilaci a prijimaci frekvence, kdyz to je to casovy duplex?
Proc ma tedy original AF5 dva pary anten, kdyz nam ted u AFX ukazuji, ze staci jeden?

[Insider]

Klasický asynchroní FDD s timingem na 5 GHz

Muj dotaz asi vychazi z nepochopeni HDD: Proc je treba odlisna vysilaci a prijimaci frekvence, kdyz to je to casovy duplex?
Proc ma tedy original AF5 dva pary anten, kdyz nam ted u AFX ukazuji, ze staci jeden?

Třeba kvůli koordinaci spojů na stožáru? HruškovoImperium po 4 letech prodeje simplexnich GPS synchrovanych radii založených na CSMA, které nikdy nefungovaly pochopil, ze jeden a pouhy efektivni zpusob koordinace pásma, které není řízení IO je frekvenční duplexe (něco jako na 10GHz do zásahu vysokého oduševnělého imperativu z ČTÚ).. Trvalo mu to pouhych 5 let. ČTÚ to trvá doposud..
Takže simplexní rádio, které sice funguje v TDMA, ale odvysílá na 1 frekvenci a bude přijímat na jiné frekvenci lze na lokaci, kde to ještě není v prdeli (tedy mimo ČR) provést frekvenční koordinaci, která bude mít význam pro zvýšení počtu použitelných radií na jedné věži aniž by se vzájemně rušily.
Koordinovat TDD je bohapusté jednání většinou mentálně méně vyvinutých jedinců, ze které je nutné ještě vytvořit další podskupinu bohapustých a méněcenných, kteří se vyznačují tvrzením, že lze kooptovat systémy TDD a FDD v jednom pásmu.

[David2006]

Hi guys,
And good news it only consumes 15Watts max. UBNT-Salvador

[Jenya]

Klasický asynchroní FDD s timingem na 5 GHz

Muj dotaz asi vychazi z nepochopeni HDD: Proc je treba odlisna vysilaci a prijimaci frekvence, kdyz to je to casovy duplex?
Proc ma tedy original AF5 dva pary anten, kdyz nam ted u AFX ukazuji, ze staci jeden?

Třeba kvůli koordinaci spojů na stožáru? HruškovoImperium po 4 letech prodeje simplexnich GPS synchrovanych radii založených na CSMA, které nikdy nefungovaly pochopil, ze jeden a pouhy efektivni zpusob koordinace pásma, které není řízení IO je frekvenční duplexe (něco jako na 10GHz do zásahu vysokého oduševnělého imperativu z ČTÚ).. Trvalo mu to pouhych 5 let. ČTÚ to trvá doposud..
Takže simplexní rádio, které sice funguje v TDMA, ale odvysílá na 1 frekvenci a bude přijímat na jiné frekvenci lze na lokaci, kde to ještě není v prdeli (tedy mimo ČR) provést frekvenční koordinaci, která bude mít význam pro zvýšení počtu použitelných radií na jedné věži aniž by se vzájemně rušily.
Koordinovat TDD je bohapusté jednání většinou mentálně méně vyvinutých jedinců, ze které je nutné ještě vytvořit další podskupinu bohapustých a méněcenných, kteří se vyznačují tvrzením, že lze kooptovat systémy TDD a FDD v jednom pásmu.

To je vic politiky, nez techniky...

Pokud je to jako 10GHz FDD, tak proc ty nepotrebuji GPS synchro? A hybrid division duplex? Budto vysilam na jedne frekvenci a prijimam na jine, tedy valim co to jde a vubec neresim TDMA, ci neco podobneho. K cemu mi tedy je u AFX nejaky timing, kdyz prijimam a vysilam zaroven, jelikoz se mi to nerusi?

[David2006]

Myslím že to GPS nebylo u AFka dříve třeba pokud jsi tam těch AFek neměl víc, pak už to potřeba u 24GHz bylo. U 5GHz zase asi kvůli kolokaci.

[Jenya]

Hi guys,
And good news it only consumes 15Watts max. UBNT-Salvador

Co kdyby si radsi opravili odkaz na datasheet, nez budou rozsirovat good news.

[David2006]

To nevím já ho stáhl normálně jak jsem psal. Stejně tam zatím nejsou citlivosti jen další zajímavosti. Tak si počkej .
http://dl.ubnt.com/datasheets/airfiber/ ... -5X_DS.pdf

[Jenya]

To nevím já ho stáhl normálně jak jsem psal. Stejně tam zatím nejsou citlivosti jen další zajímavosti. Tak si počkej .

Ani nepotrebuju az tak zajimavosti, me by stacilo pochopit jak to funguje. Myslel jsem, ze to je simplex radio s nejakym, me neznamym principem timingu, ale ono je to duplexni radio. Tak k cemu je tam ten timing, a proc uz ted UBNT nepotrebuje na duplex spoj 4 anteny, ale staci jen dve?

[Insider]

To je vic politiky, nez techniky...

Pokud je to jako 10GHz FDD, tak proc ty nepotrebuji GPS synchro? A hybrid division duplex? Budto vysilam na jedne frekvenci a prijimam na jine, tedy valim co to jde a vubec neresim TDMA, ci neco podobneho. K cemu mi tedy je u AFX nejaky timing, kdyz prijimam a vysilam zaroven, jelikoz se mi to nerusi?

GPS synchro a HDD.. nebudu zabíhat do detailu, protože důvod je naprosto jasný a je to zároveň achilova pata celého systému. Nechci aby mě tu někdo nařkl z roskrývání "patentu" na kterém není co patentovat. Prostě to tak maj, protože se jim zdá, že něco takového funguje líp, než kdyby to udělali jednoduše.. Dovoluje jim to fungovat třeba i na jednom společném kanálu v klasickém režimu TDD, ale se synchronizací delay po dobu fyzického přenosu co ž se začne velmi pozitivně projevovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat pravě s dobou po kterou elmag vlna putuje prostorem. zároveň si ponechají veškeré pozitiva BEC

[hapi]

FDD - full-duplexní na rozdílných kanálech, přenos probíhá oběma směry současně (no GPS)
TDD - wifina, jeden kanál, klasika, half-duplex (no GPS)
HDD - přenos na jednom kanále, GPS může syncovat TX na master straně s ostatními master jednotkami na stožáru, half-duplex.

http://dl.ubnt.com/datasheets/airfiber/ ... er_HDD.pdf

HDD je zvýšení efektivity half-duplexního přenosu kdy on přesně ví, jak dlouho bude trvat přenos protistrany a může to tam tlačit daleko rychleji a defakto v jednom okamžiku na jednou z obou stran. Ale pak taky oba museji zase na chvíli přestat vysílat a poslechnout si co posílá druhá strana. K tomu GPSka neni potřeba.

GPS je potřeba pro časovou základnu na master stořáru kdy si jednotky řídí TX na stejnou dobu v HDD režimu. Protože nejsou spojeny sync kabelem tak to maji asi nějak časově na tvrdo nastavený podle gps času.

Pro FDD není žádná tahle vopičárna třeba což AF24 a AF5 FDD umí a je to asi ten nejlepší způsob jak dosáhnout menší latence a větší rychlosti. Což AF X neumí... ale to záleží na použití a podmínkách.

Všim si někdo toho, že maji nový antény s polarizacemi o 45°pootočených včetně možnosti dokoupit konvertoru na stávající antény? WTF?

[Jenya]

FDD - full-duplexní na rozdílných kanálech, přenos probíhá oběma směry současně (no GPS)
TDD - wifina, jeden kanál, klasika, half-duplex (no GPS)
HDD - přenos na jednom kanále, GPS může syncovat TX na master straně s ostatními master jednotkami na stožáru, half-duplex.

http://dl.ubnt.com/datasheets/airfiber/ ... er_HDD.pdf

HDD je zvýšení efektivity half-duplexního přenosu kdy on přesně ví, jak dlouho bude trvat přenos protistrany a může to tam tlačit daleko rychleji a defakto v jednom okamžiku na jednou z obou stran. Ale pak taky oba museji zase na chvíli přestat vysílat a poslechnout si co posílá druhá strana. K tomu GPSka neni potřeba.

GPS je potřeba pro časovou základnu na master stořáru kdy si jednotky řídí TX na stejnou dobu v HDD režimu. Protože nejsou spojeny sync kabelem tak to maji asi nějak časově na tvrdo nastavený podle gps času.

Pro FDD není žádná tahle vopičárna třeba což AF24 a AF5 FDD umí a je to asi ten nejlepší způsob jak dosáhnout menší latence a větší rychlosti. Což AF X neumí... ale to záleží na použití a podmínkách.

Všim si někdo toho, že maji nový antény s polarizacemi o 45°pootočených včetně možnosti dokoupit konvertoru na stávající antény? WTF?

Plavu v tom cim dal vic. Jeslize AFX pouziva HDD, coz je tedy TDD, proc vysila a prijima na jinych frekvencich?

[hapi]

Je otázka, proč by to mělo bejt na různých kanálech. Buď se jim povedlo dostat RX a TX v mimo do jedný paraboly resp. do těch samích výstupů... a nebo to má RX a TX oddělený. A taky je jasný že ten datasheet stojí za houby.