❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

kruhova fail-over topologie

Návody a problémy s konfigurací.
whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

kruhova fail-over topologie

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

Zdravim panove, mam nasledujici testovaci zapojeni:
--viz priloha

cilem je, aby pokud umre leva cast, tak by se klienti se 192.168.1.0 sli pres router2 a dal do internetu ( v pripade vypadku budu klidne libovolne maskaradovat)
pokud by vypadl router 1, tak by mel router2 zase naopak zafungovat jako brana pro cast site s rozsahem 192.168.1.0
u routeru 2 se potkavaji obe vetve site

Co me napada:
a/pouzit vrrr - routery by si drzely ip adresu brany na vrrr interfacu - problem je, ze nemusi prestat fungovat samotny router(coz podle arp vrrr pozna), ale spoj pred nim a jsme v čoudu
b/dynamicke routovani - neresi, ze je potreba nahodit ip adresu jako branu pro lokalni klienty
c/skript - nerad bych neco sam bastlil, vidim to neco jako - nemuzes se pingnout na nejakou ip smerem do internetu? tak si po x pokusech nahod nahradni gw
d/nejake jine spravne reseni?
Přílohy
nakres.PNG
topologie
nakres.PNG (9.3 KiB) Zobrazeno 3365 x
0 x

Uživatelský avatar
eKrajnak
Příspěvky: 420
Registrován: 12 years ago
Bydliště: Levoča, SK
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod eKrajnak » 10 years ago

Ja by som to videl na OSPF a nejake maskaradove pravidla. Toť všetko. :D
0 x
Študent, programátor, sieťar ... #ccna_certified

Blažej Krajňák

ludvik
Příspěvky: 4448
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod ludvik » 10 years ago

Vždyť máš jen jednu gateway. A jeden klient je připojen jen na jeden router. To je práce pro OSPF.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

a jakym zpusobem reknu klientum 192.168.7.0/24 aby v pripade vypadku routeru 1 jeli pres router2? gateway maji nastavenu staticky..
jinak by bylo samozrejme ospf jasna volba
0 x

Uživatelský avatar
eKrajnak
Příspěvky: 420
Registrován: 12 years ago
Bydliště: Levoča, SK
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod eKrajnak » 10 years ago

Klient bude mať statickú routu na vykrývač. Tam sa nič nemení. Až ten vykrývač bude riadený cez OSPF. Primárny router (gateway) bude mať nastavené Redistribute Default route: Always. Tým pádom, každý router dostané od OSPF aj defaultnú routu. A v prípade výpadku sa to celé otočí.
0 x
Študent, programátor, sieťar ... #ccna_certified

Blažej Krajňák

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

A ten vykryvac je prave kamen urazu. protoze topologie je

"vykryvac"----klienti---5GHZ---klienti ----spousta roztrousenych klientu---5GHz--"vykryvac2"
a jak jim reknu, aby se otocili a udelali si branu z vykryvace2? ostatni se ospf je jasne
0 x

Uživatelský avatar
eKrajnak
Příspěvky: 420
Registrován: 12 years ago
Bydliště: Levoča, SK
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod eKrajnak » 10 years ago

Vykryvace su spolu prepojene, vsak? Klient by mal vojst do vykryvaca a ten rozhodne kam dalej posunut jeho pakety.
Ale aj tak tej topologii moc nerozumiem.
0 x
Študent, programátor, sieťar ... #ccna_certified

Blažej Krajňák

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

no cemu rikate vykryvac? router nebo switch nebo nejaky access point?
router u nas routuje, ostatni jsou jen bridge
0 x

Uživatelský avatar
eKrajnak
Příspěvky: 420
Registrován: 12 years ago
Bydliště: Levoča, SK
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod eKrajnak » 10 years ago

Vykryvac je rozhranie medzi chrbticov siete a klientmi. Klienti maju nejaky rozsah, ktory sa routruje dalej do siete.

Ale tak v pripade ze mas celu siet v bridgy, tak mas problem.
0 x
Študent, programátor, sieťar ... #ccna_certified

Blažej Krajňák

Majklik
Příspěvky: 1949
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod Majklik » 10 years ago

No, používá se kombinace VRRP a OSPF, pokud beru v potaz Mikrotik technologii. Ale to je případ, že mám třeba v baráku 80 lidí, ty jou připojeni do switche, ke switchi jsou připojeny dva routery. Tyto routery pomovcí VRRP se v tom switchi tahají o IP adresu default brány těch klientů. Routery jsou dál zapojeny někde na routovaném kruhu, který se ošetřen pomocí OSPF. VRRP je obvykle spojeno s nějakým kontolním objektem, který mění prioritu VRRP dle toho, zda router vidí třeba defualt routu z OSPF nebo pomocí BFD má někam spojení, toto si musím v Mikrotiku naskriptovat.
Jeslti jsem ale pochopil "obrázek", tak jde o bezdátové klienty, kteří jsou připojneí k jednomu AP "vykrývač" a potřebuji, aby se při ztrátě spojení s Internetem z toho AP přepnuli na vykrývač2. Což je práce pro to AP a ne VRRP/OSPF/...
Takže pokud by to byly klasické wifi, obě APčka v místech, kde na ně vidí naráz všichni klienti dobře, budou mít stejné SSID, zabezpečení atd, tak je to i skriptu, který vypne wifi AP část, když AP nebude mít spojení do netu a klienti se přihlásí na to druhé, pokud pojede.
0 x

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

prave ze to neni stromeckova topologie, ale kruh, takze podobne zapojeni jako v tom baraku s 80 lidma, akorat jsou mezi nimi nejake bezdratove spoje.
ocekaval jsem nejakou takovou volbu jako vrrr a ospf, ale to vrrr pres nekolik 5ghz spoju me trochu desi, ze bude delat bordel treba se mu ztrati ten kontrolni arp packet
0 x

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

jen podotykam, ze nejake prepojovani klientu mezi apeckama je vylouceno, spis se vyuzije vlastnosti bridge na tom apecku, ze najednou bude mit treba defaultni gw za jednim z klientu, ktery dal pokracoval do kruhu
0 x

Majklik
Příspěvky: 1949
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod Majklik » 10 years ago

Jo, už mi došlo, jak to máš, jen jsem musel zapojit vhodný analytický nástroj (Balvenie DoubleWood 12 years). Příště lépe malovat. :-)

Dobrá zpráva, že to jde udělat, ale bude to muset být kombinace VRRP, OSPF, dvojitého NATu a skriptování (skript jde vynehat, pokud nebude vadit případný zbytečný provoz tam a zpět v jedné lince v některých případech)...
VRRP nepoužívá ARP, ale multicast, přepne až se ztratí 3 pakety po sobě. Pokud pro VRRP uděláš prioritu provozu, aby vždy prolezl, tak to může být OK.
Mnohem jendodušší by byl život, kdyby jsi bridge zrušil a routoval i na těch AP po cestě, co máš těď v bridge (aspoň těch, na kterých máš klientské sektory, a stačí routovat jen ze sektorů směrem do toho bridge, ale znamenalo by to změnit IP klientů nebo další NAT aspoŇ do doby, než je přeipečkuješ), pak to celé vyřešíš jen s OSPF a jedním NATem na hlavní bráně.
0 x

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

Bohužel přečíslovat už nejde, ta topologie se mění příliš rychle a museli jsme to přečíslovat celkem nedávno. Takto bych musel mít skoro co klient, to segment:)
Nat je zase problem kvuli shapingu, který dělám na hlavní gw, ale je pravda, že v případě toho backup připojení se klidně shapingu na pár minut vzdám ve prospěch funkčnosti:)
0 x

whiteagle
Příspěvky: 99
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod whiteagle » 10 years ago

apecka jsou ubiquity, takže to routování by bylo scifi:)
0 x