Ubiquiti 24 GHz

[lukas-svk]

dobry modelovy priklad, ale zial vzdy je to nieco za nieco.

U mna AF24, Ray17, MP360, Siklu v zavislosti na vzdialenosti. Alebo hladat nieco jazdene. Zatial som ale patent na mudrost nezdedil takze neviem ci uvazujem spravne. Od isteho okamihu ak by napr AF bol servisne uplne mimo, aj problemami uplne mimo tak radsej zaplatim nieco kvalitnejsie lebo nemam cas robit zbytocny servis navyse. Aj to su peniaze ktore treba zaplatit. Toto je vsetko na zvazeni. Akurat este neviem ceny na alcomy a racom.

Je vela dovodov preco sa minimalne informovat ...

Rado: 30 ludi musi byt tak 50M v spicke .. ani to nie .. an to nic take nepotrebujes, treba zhanat nieco jazdene s takou kapacitou IMHO alebo ak to je do 1,5 - 2km tak tam daj AF so zalohou na 5tke a vybavene.

[Insider]

Zkusenosti..
v poslední době se nám začal projevovat zajímavý úkaz.. Mám AirFibery v dohledu pod Pingem, a posledníc 14 dní dochází k tomu, že ping laguje.
Prvně se zvýšily latence pingu na spoje (nikoliv přes spoj) z puvodních cca 1 na nyni cca 5ms a teď začínají vypadávat pingy docela pravidelně. Spoj je propustny, ale za den mi příjde cca 100sms o tom, že je na ping spoj nedostupny.. Proveroval jsem uz i routy, ale tam je to ciste.. Nesetkal se s tim nekdo?

[kure05]

Nevim kdo, ale někdo tu psal že mu takhle zlobilo několik jednotek. Nám něco podobnýho dělá taky jedna jednotka. Prostě na pingu je vidět že jednotka vypadává. Původně na tomhle místě byla 10GHz Alcoma a ta se chovala taky podobně, ale už se zkoušel měnit kabel, konektory atd a furt stejný. Máme v plánu místo týhle jednotky dát jinou a tu sundanou co se chová divně použít jinde a uvidí se zda se ta chybovost taky ukáže. Pokud ano, tak jde na reklamaci . . .

[Radek Úlehla]

Vyšší ping na jednotku bych za problém nepovažoval. Přeci jen primárním účelem toho zařízení je přenášet data a ne odpovídat na ICMP. Každopádně pokud to dříve nedělalo, tak má jednotka spoustu práce s něčím jiným. Nemá na to vliv rostoucí datový tok ?

[Radek Úlehla]

Mame tu najlacejsiu alcomu za 5000e, zacinam siet, nakupim alcomy za 5000e pripojim 30 ludi a budem cakat kedy sa mi to vrati?

Asi tě nepotěším svými kecy, ale model, který tu popisuješ, nezachrání ani AF, ani modré z nebe.

[ppp76]

Mame tu najlacejsiu alcomu za 5000e, zacinam siet, nakupim alcomy za 5000e pripojim 30 ludi a budem cakat kedy sa mi to vrati?

Asi tě nepotěším svými kecy, ale model, který tu popisuješ, nezachrání ani AF, ani modré z nebe.

[GRFS]

Zkusenosti..
v poslední době se nám začal projevovat zajímavý úkaz.. Mám AirFibery v dohledu pod Pingem, a posledníc 14 dní dochází k tomu, že ping laguje.
Prvně se zvýšily latence pingu na spoje (nikoliv přes spoj) z puvodních cca 1 na nyni cca 5ms a teď začínají vypadávat pingy docela pravidelně. Spoj je propustny, ale za den mi příjde cca 100sms o tom, že je na ping spoj nedostupny.. Proveroval jsem uz i routy, ale tam je to ciste.. Nesetkal se s tim nekdo?

ICMP (ping) je nepotvrzovany provoz stejne jako UDP. Tedy bez grance doruceni ramce. Velikost ramce je jaka ? Default 32byte nebo jina ? Ja muzu jen rict, ze AFko ma na 64byte nejtragictejsi propustnost a smerem nahoru se to zlepsuje. Tzn. v kombinaci s typem provozu muze ICMP vypadavat, pokud je pojitko soucasne zatizene napr. TCP provozem s podobnou velikosti ramce jako pouzite ICMP pakety. Takze chtelo by to analyzovat provoz pres to pojitko podle velikosti ramce a zmeny od data kdy se to zacalo projevovat. V minulosti na to mely vliv i takove veci jako aktivni in-band management v kombinaci s unicastovym provozem. Takze zalezi i treba na tom, jak je nastaven traffic shaping na switchich, protoze pokud se jako berna mince bere tech 700Mb papirove propustnosti AFka, tak prave v zavislosti na packet size to neplati a pak se najednou divime, ze nam vypadava ping skrz to pojitko.

[Insider]

TO by to mohlo vysvetlit..

[lukas-svk]

na ubnt fore uvadzali ze AF nespracuva traffic cpuckom a ani datovy tok by nemal mat vplyv na vytazenie cpu. Udajne sa data forwarduju v HW ( FCPGA ) a do cpu sa posielaju len take data ktore naozaj potrebuju byt spracovavane v CPU ( bcast ... atd ). Otazka je ci pouzivate inband management alebo nie.

[rado3105]

dobry modelovy priklad, ale zial vzdy je to nieco za nieco.

U mna AF24, Ray17, MP360, Siklu v zavislosti na vzdialenosti. Alebo hladat nieco jazdene. Zatial som ale patent na mudrost nezdedil takze neviem ci uvazujem spravne. Od isteho okamihu ak by napr AF bol servisne uplne mimo, aj problemami uplne mimo tak radsej zaplatim nieco kvalitnejsie lebo nemam cas robit zbytocny servis navyse. Aj to su peniaze ktore treba zaplatit. Toto je vsetko na zvazeni. Akurat este neviem ceny na alcomy a racom.

Je vela dovodov preco sa minimalne informovat ...

Rado: 30 ludi musi byt tak 50M v spicke .. ani to nie .. an to nic take nepotrebujes, treba zhanat nieco jazdene s takou kapacitou IMHO alebo ak to je do 1,5 - 2km tak tam daj AF so zalohou na 5tke a vybavene.

To som sa nepytal pre seba...len som poukazal na nieco co tu vela ludi nechape ze moze byt....

[GRFS]

na ubnt fore uvadzali ze AF nespracuva traffic cpuckom a ani datovy tok by nemal mat vplyv na vytazenie cpu. Udajne sa data forwarduju v HW ( FCPGA ) a do cpu sa posielaju len take data ktore naozaj potrebuju byt spracovavane v CPU ( bcast ... atd ). Otazka je ci pouzivate inband management alebo nie.

Problem je prave v tom, ze ta datova propustnost AFka je zavisla, silne zavisla, na velikosti ramce. Jestlize pro MTU 3000 byte to skutecne prenasi rozumne i tech 500Mb, tak na 64byte ramcich je to nez tak 200Mb a bude hodne zalezet na dalsich okolnostech. Ale to uz jen opakuju co bylo receno. Takze bez ohledu na to, jestli tam taha za dratky CPU nebo cinsky trpaslici zataveny do cipu, na veci to nic nemeni. Mimochodem treba jen flow control pauza-ramce dokazou na GE portu vygenerovat zpetne proti switchi klidne 15Mb na 64byte ramcich. Takze v zavislosti na zatizeni toho spoje a nastaveni celeho retezce to pak dela divy. Porty jsou totiz gigabitove a radio ma propustnost dynamickou v intervalu 0-700Mb a k tomu nejak velky buffer. Takze nekde a nekdy to musi pretejkat. Typicky bych hledal problem ve spickach vytizeni spoje, pripadne to muze byt i burstovy provoz, tj. nikoliv ve spickach statickeho vytizeni, ale zcela nahodne, dle toho jak se v siti tvori aktualni potreba prenaset velke objemy dat.

[GRFS]

Ale zaroven nechapem aky problem moze nastat na nejakom druhotriendom bode kde nie je nikto, akurat tam potrebujem dostat nejaku tu kapacitu aby som ju nasledne rozdistribuoval dalej?
Ja to vidim jasne, na uplink optika, nasledne kvalitne radio ( pisem kvalitne ) a nasledne nieco menej kvalitne kedze to kvalitne by sa zrejme asi nezaplatilo

Proste na vytazene sajty sa to nehodi ale na sajty ktore su privatne imho preco nie? Ak toto bude casom problem tak radio mozem vymenit a dat ho zasa na menej vytazeny bod.

Vec nahledu a pristupu. Ano vsak dam si to jenom na tamdleten sajt kde ted nikdo neni. A pak si to samy rekne tvuj kolega v praci, konkurence a uz to jede. AFko lze, z pohledu pristupu ke km. spektru, prirovnat ke zbrani hromadneho niceni. Jak ji jednou nasadis, spusti se lavinovy efekt. Je jedno kam to nasadis. Vse je jen otazka casu. Urcit co je a co neni "druhotriedny sajt" pro potreby zavedeni nejakeho obecne akceptovaneho pravidla nasazeni AF24, je dost vedecka zalezitost a pokud se tim zacnes zabyvat, nakonec vzdy dojdes k tomu, ze se ti to nejak seriozne dari urcit pouze pro pritomnost. Protoze jak muzes vedet, ze po tobe neprijde nekdo dalsi ? Nemuzes. Neda se to vyloucit. A ja rikam nez to, ze stopa, kterou po sobe ve spektru zanechame provozem svych pojitek, by mela byt co nejmensi s ohledem na budoucnost. V ramci zachovani rozumne efektivity prenosu dat a v ramci problematiky bezlicencnich kmit. segmentu samozrejme.

No neviem, bolo by vhodne skusit urobit testy s neskorsimi FW. Fixovali tam dost vela veci, meni inymi aj problemy s malym packet lossom, rozne problemy s chainami, atd atd ..

Vsak pocti ve vlakne. Testovano s cca 4 revizemi FW. Posledni 1.5 RC2. Jedine co se vyresilo je, ze kdyz vypnes inband management, tak ti chodi multicastovy provoz. To je uspech UBNT za cca 1 rok vyvoje.

[rado3105]

Stale mi nikto neodpvoedal ci je lepsie pouzivat vo free pasme dual nstreme, najlepsie v 40mhz...a ci je kvalitou spoj lepsi ako dany airfiber?

[lukas-svk]

rado tak podla toho co tu citam je asi najcistejsie riesenie kupit kvalitny ale upgradeovatelny spoj a podla podmienok a poziadaviek vyuzit nevyhnute potrebnu sirku kanala, patricnu modulaciu atd.
Co tu z toho citam, tak potom je asi vhodne volit cim vacsie anteny ( = uzsi vyzarovak a vacsia rezerva na unik) a rozumne radia. Bezat spoj v limite a nechat zapnute atpc. Asi toto je aj sposob ako to vacsina ludi ktora sa do toho vyzna prevadzkuje. Potom si to ale vazaduje kvalitne uchytenie anten kvoli vacsej ploche atd takze je to cele drahsie.. Alebo potom licenc... mozno este drahsie.

Trosku mi to pripomina ako ludia hladajuci lacne ale funkcne switche ktore chodia s mcastom. Aj tak nakoneic ludia nasadza nieco drahsie ala cisco, h3c atd.

Co sa tyka kvality bude AF24 imho kvalitnejsie riesenie ako 40Mhz v 5tke ked porovnavam tie dve alternativy.

[ppp76]

Stale mi nikto neodpvoedal ci je lepsie pouzivat vo free pasme dual nstreme, najlepsie v 40mhz...a ci je kvalitou spoj lepsi ako dany airfiber?

porovnavas jabka a hrusky