Ubiquiti 24 GHz

[stouracpetr]

Optimalni by byl kus s vadnou-neopravitelnou - elektronikou,pripadne uz pouzity,funkcni,na kterem by nevadily drobne skrabance-tech se asi pri narocnem mechanickem spasovavani nevyvaruji.
Pokud se zadny takovy kus nenajde,uvitam samozrejme i novy.

tak uz jste to jednou mel pres nas, tak muzem dohodnout i po druhe myslim

Za nabidku dekuji,pockam s pripadnou realizaci jeste nekolik dni.

[David2006]

No on to ocení až mu tam za 1-2roky poletí 350Mbs+ ve špičce že nebude muset kupovat další echt kovařinu za cenu nového auta .

Jenze tech 350 da ta MP360 taky, takze nevis o cem mluvis. Jako obvykle.

350Mbs+ jsem psal a jako obvykle pokud chceš saturovat spoj na víc jak 90% kapacity tak prosím profíku. Raději na 350Mbs+ bych měl pro svoje aplikace airFiber co těch 500Mbs dá vcelku spolehlivě a MP360 za 2x tolik je dávno v propadlišti dějin .

[David2006]

pani vy ma rozosmievate... vsetci sa tu pasujeme za profesionalov, tak sa tak aj spravajme. To, ze ubnt saha vo vseobecnosti do komunikacie a maskuje niektore stavy prioritizaciou alebo neviem cim vsetkym je holy fakt a uzil som si toho uz pri blbom rockete kedy mi zakaznik reklamoval vpn ktora mala odozvu v radoch tisicok ms.. ale na druhu stranu snad kazdy z nas ma od nich nejake to zariadenie... ked vyberiete vhodne zariadenie na konkretnu situaciu bude to chodit dobre, ak nasadite nieco na danu situaciu nevhodne bude sa to tak akurat tvarit... nevidim nic zle na AF, ale sam som zaciatkom roka bral dve synchra (konrketne alcoma), mozno budem kupovat AF ale viem, ze bez ohladu nan ked dosplacam prve dve alcomy briem dalsie dve.. preco? pretoze je rozdiel ci krmim koncovy bod na par stovak metrov ci nejaky ten km a je rozdiel ked chcem tlacit stabilne povedzme 300mbit na 4-5 a viac km...

Ano souhlasím že v našich meteorologických podmíkách není dobré bez zálohy mít na 4-5km airFiber v 24GHz a 300Mbs. Snad toto pořeší 17GHz verze o které se zatím nic věcného neví .

[hapi]

kolik W to vyhrivani bude zrat? ono uz to ma ted docela problem se spotrebou... BTW pocital jsem to ted a kdyz vezmu rozdil ve spotrebe (1 site, 2ks jednotek, 5kc/kW) mezi napr. Ray17 a AF24, tak to rocne udela 2600,- Kč (tzn. když ty sity budou 3 a vynasobim 5 lety, tak je to docela slusna palka..)...

Primej naklad na elektriku ej sice citelnejsi rozdil vetsi paleta je pokdu mas bod zalohovanej pres ups a musis navysit i zalohovou kapacitu baterek pripadne celeho zalozniho systemu .... tam to potom vyskace hodne nahoru v oamzitejch nakladech ...

to samozrejme, ale to sem tady zamerne nezminoval, aby se zas nekdo nevytasil s pindikama... radeji uz jen realna cisla... :X

reálný čísla jsou taková že ceragon IP10 s 18GHz ODU paoá stejně. Takže nic moc rozdíl.

[hapi]

podle radaru prej přešlo přes ten spoj 50dBz což je... nevim kolik to je asi 50mm/h? žádný problémy, žádný packet lost, žádný podřazení rychlosti.

[David2006]

To byl ten 1.5km? Pokud vezmu v potaz žes to přehulil na -51dBm tak Ti to hrklo o skoro 8db což je a není moc .

[net.work]

prehulil je slabe slovo :X jo, slusny pokles

[hapi]

1100m, fakt masakrální déšť. no ještě zbejvalo 8dB rezerva, pak by to začalo podřazovat.

[GRFS]

350Mbs+ jsem psal a jako obvykle pokud chceš saturovat spoj na víc jak 90% kapacity tak prosím profíku. Raději na 350Mbs+ bych měl pro svoje aplikace airFiber co těch 500Mbs dá vcelku spolehlivě a MP360 za 2x tolik je dávno v propadlišti dějin .

U vsech profi pojitek si muzes dovolit "saturaci" 100%, protoze vetsinou jsou na to postaveny. Ne tak Ubiquiti. Jinak zalezi na vzdalenosti. Na 2km bude rozumne, bez podrazovani, fungovat nez tak na tech QPSK MIMO,coz odpovida 250Mb FD papirovych, protoze tam ma RX rozumnou papirovou citlivost, pri ktery si ten spoj muze vytvorit nejakou papirovou rezervu na unik. Vse nad je jen otazka aktualni klimaticky situace, intenzity deste v celem profilu trasy a realnych vlastnosti snehulaka. Troufam si tvrdit, ze proto taky vetsina lidi pres to taha kapacity okolo 200Mb, nebot pri vzdalenostech, na ktery to maji nasazeny, jim tam vic sice projde, ale neda se na to dlouhododobe spolehnout. Je to jenom NET prece, kterej kdyz vypadne, tak to nikomu nevadi. Jenom uzivatelum celkem dost

[stepan.benes]

reálný čísla jsou taková že ceragon IP10 s 18GHz ODU paoá stejně. Takže nic moc rozdíl.

Proboha, dá se tohle ještě vůbec komentovat ? Sic jsem se zařek, že podobných diskuzí se nebudu učastnit, ale udělám vyjímku -t ahle diskuze totiž dávno není vůbec o kvalitě a funkčnosti toho spoje. Jeden z mála lidí, který tu rozumí tomu o čem tu píše - GRFS - toho už popsal dost. Jasně, zřetelně a bez emocí. Za to, že tu sdílel a popsal výsledky svojí práce mu patří velký dík ! Místo toho se na něj vrhnou diskutujících, kteří - ač problému rozumí jak koza petrželi - budou neustále omílat svojí pravdu, ač ani netuší, jak velký - jak to říct a nikoho neurazit ? - ze sebe vlastně dělaj. Hlavně, že prosazují svojí pravdu. Sice ještě 4 stránky zpátky netušili jakej je rozdíl v modulacích mezi AF a tím Ceragonem a někteří to netuší ani teď, ale což, hlavě že ušetřili. Howg.

[GRFS]

Jeste pro Hapiho dodam, ze 50dBZ je uroven radaroveho odrazu (meteoradar) od destoveho objektu a odpovida ekvivalentne 48,6mm/h. Prevodni tabulku najdete treba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/DBZ_%28meteorology%29

[Jap]

podle radaru prej přešlo přes ten spoj 50dBz což je... nevim kolik to je asi 50mm/h? žádný problémy, žádný packet lost, žádný podřazení rychlosti.

tak jeden z nasich spoju na 4.2km vcera pri bource podradil az nekam na QPSK SISO, ale podle smokepingu zadny vypadek..
nestiham, tohle jen jen cut-and-paste z logu rychlosti v mrtg:

Kód: Vybrat vše

1367692500 743159150 741024213 743179520 741857280
1367692200 742917341 729365529 743114240 730497280
1367691900 743059677 711834653 743114240 715064320
1367691600 703733806 630356714 742402560 672938240
1367691300 276809911 159401809 743884800 663719680
1367691000 743848588 669838784 743884800 743534080
1367690700 743400802 743537710 743412480 743581440
1367690400 743252505 743583500 743260160 743608320
1367690100 743162282 743603707 743185920 743608320


[okoun]

podle radaru prej přešlo přes ten spoj 50dBz což je... nevim kolik to je asi 50mm/h? žádný problémy, žádný packet lost, žádný podřazení rychlosti.

no jo no, řeknu to asi tak kdybych jel se stejným výkonem na 8km na mé 17GHz tak také žádné podřazení nebude
u mě se akorát krátce zvýšil výkon - byl tu příval. žádné PL nebylo a podřazení také ne.

mp360.php.png (25.2 KiB) Zobrazeno 2204 x

[hapi]

reálný čísla jsou taková že ceragon IP10 s 18GHz ODU paoá stejně. Takže nic moc rozdíl.

Proboha, dá se tohle ještě vůbec komentovat ? Sic jsem se zařek, že podobných diskuzí se nebudu učastnit, ale udělám vyjímku -t ahle diskuze totiž dávno není vůbec o kvalitě a funkčnosti toho spoje. Jeden z mála lidí, který tu rozumí tomu o čem tu píše - GFRS - toho už popsal dost. Jasně, zřetelně a bez emocí. Za to, že tu sdílel a popsal výsledky svojí práce mu patří velký dík ! Místo toho se na něj vrhnou diskutujících, kteří - ač problému rozumí jak koza petrželi - budou neustále omílat svojí pravdu, ač ani netuší, jak velký - jak to říct a nikoho neurazit ? - ze sebe vlastně dělaj. Hlavně, že prosazují svojí pravdu. Sice ještě 4 stránky zpátky netušili jakej je rozdíl v modulacích mezi AF a tím Ceragonem a někteří to netuší ani teď, ale což, hlavě že ušetřili. Howg.

co tě zase štve? někdo chtěl reálný čísla tak jsem je uved. Uvádím pouze reálný čísla. Ceragona tu máme takže vim kolik papá. Navíc by mě furt zajímalo jak jedna nosná na QAMu přenese stejně jak stovky nostných taky na QAMu. To jaks nikdo nedokázal vysvětlit kromě toho že to tak je ono ostatně tě vůbec nezajímá jak to pleská do vzduchu data hlavně když na druhý straně vypadnou ok.

[hapi]

Jeste pro Hapiho dodam, ze 50dBZ je uroven radaroveho odrazu (meteoradar) od destoveho objektu a odpovida ekvivalentne 48,6mm/h. Prevodni tabulku najdete treba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/DBZ_%28meteorology%29

jo takže jsem to odhadnul podle měřítka dobře