Viktor Novotný píše:
edit : samozrejme jina vec je, ze se da spolehat na "debilitu" uradu, kdyz muze byt provozovan ubnt paskvil, pak se asi muzu ve vsech VO pasmech i vysr*t a je to vlastne v poradku .... timto ale nevim komu to muze prospet
Insider píše:Ja to opravdu po tobě nechci vědět, mě to taky nezajímá proč to tak je.. Rozkaz zněl jasně, použijte EN 300 440. Nebyl čas přemýšlet co je správně..
Velice si vážím pokroku, kterého jsem jako s jedním z koniášů tohoto pásma za poslední dny s tvojím nickem dosáhl, že i ty si již připouštíš určité změny postojů, nicméně z pohledu osobní ješitnosti neventiluješ, že data a Ćlánek 7 nejsou tak rozdílnými obory a že už v podstatě stačí jen živit oborem. Což je poměrně problém, protože pokud používáš 24GHz, tak už tak bezesporu činíš a mělo by tě dle tvé logiky něco podobného živit, protože Článek 3 se odkazuje na Radiodeterminaci (telemetrii), signalizaci a přenos poplachových informací. A opravdu, ale opravdu se řiďme českou legislativou a ne nějakými plovoucími stébly, že v Kongu za použití dat v 9 GHZ sekají ruce a dloubou oči.
Máš snahu přesouvat obhajobu své teze z platného VO do vod nezávazných doporučení a technických norem. Pokud je účel v českém VO jasně popsaný, nezbude, než se dozvíš od prvního účastníka správního řízení, případně soudního řízení vzdát se všech spojů na 24 GHz, protože české (pro tebe závazné) VO zní poměrně jasně.
I tak díky za diskuzi.
GRFS píše:Insider píše:Ja to opravdu po tobě nechci vědět, mě to taky nezajímá proč to tak je.. Rozkaz zněl jasně, použijte EN 300 440. Nebyl čas přemýšlet co je správně..
Velice si vážím pokroku, kterého jsem jako s jedním z koniášů tohoto pásma za poslední dny s tvojím nickem dosáhl, že i ty si již připouštíš určité změny postojů, nicméně z pohledu osobní ješitnosti neventiluješ, že data a Ćlánek 7 nejsou tak rozdílnými obory a že už v podstatě stačí jen živit oborem. Což je poměrně problém, protože pokud používáš 24GHz, tak už tak bezesporu činíš a mělo by tě dle tvé logiky něco podobného živit, protože Článek 3 se odkazuje na Radiodeterminaci (telemetrii), signalizaci a přenos poplachových informací. A opravdu, ale opravdu se řiďme českou legislativou a ne nějakými plovoucími stébly, že v Kongu za použití dat v 9 GHZ sekají ruce a dloubou oči.
Máš snahu přesouvat obhajobu své teze z platného VO do vod nezávazných doporučení a technických norem. Pokud je účel v českém VO jasně popsaný, nezbude, než se dozvíš od prvního účastníka správního řízení, případně soudního řízení vzdát se všech spojů na 24 GHz, protože české (pro tebe závazné) VO zní poměrně jasně.
I tak díky za diskuzi.
Neni co ventilovat Michale, tim mene jesitnost. Ja fakt nemam problem priznat, ze mas pravdu, ale to je mimo tento pripad, protoze zde tomu tak opravdu, ale opravdu neni. Pouziju-li tve interpretacni schopnosti, mohu smele prohlasit, ze ETSI EN 300 440 je ceskou legislativou, nebot je zminena a odkazovana v ramci VO-R/10 a tezko to nejak okecas. I kdyz ty pravdepodobne ano. Kazdopadne pokus o srovnani s 24G je mimo, nebot v tomto pripade norma zcela jasne pripousti genericke pouziti, stejne jako v pripade 2.4 a 5GHz pasma, nikoliv vsak v pripade 9GHz.
Insider píše:Funguje to dobre, provozujeme to uz dyl nez půl roku.. Pokud bude zajem uvolnim na to skripty. Problem je s rozsirenim frekvencnich licenci.. Myslim, ze to budu umet take zaridit.
dantasik píše:Insider píše:Funguje to dobre, provozujeme to uz dyl nez půl roku.. Pokud bude zajem uvolnim na to skripty. Problem je s rozsirenim frekvencnich licenci.. Myslim, ze to budu umet take zaridit.
Jako ze to uhne pryc a prestane fungovat superchannel nebo jak?
honzam píše:Jen pro informaci. 17Ghz unlicenced PTP bridge with RouterOS
http://mum.mikrotik.com/presentations/HR13/andrea.pdf
Insider píše:Proc by meli plakat?
