Ubiquiti 24 GHz

[David2006]

Ty RBčka něco nepatrně možná přidaj, ale i tak krása .

[hapi]

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

[Insider]

Já myslím že dobrý : )

[Jap]

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

z rozdilu medianu vyatta_suchdol a vyatta_petriny zatim vychazi, ze na airfiberu to prida 1.686 ms - to snad neni zas tak moc, ne
a vlastne si taky uvedomuju, ze v tom jeste figuruje ta rb750g, ktera pro ten ping na obe vyatty dela nat, protoze stroj na kterem
bezi smokeping je na jine siti a testovaci vyatty jsou pro nej schovane za natem..

[blax]

Já myslím že dobrý : )

+1

[David2006]

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

z rozdilu medianu vyatta_suchdol a vyatta_petriny zatim vychazi, ze na airfiberu to prida 1.686 ms - to snad neni zas tak moc, ne
a vlastne si taky uvedomuju, ze v tom jeste figuruje ta rb750g, ktera pro ten ping na obe vyatty dela nat, protoze stroj na kterem
bezi smokeping je na jine siti a testovaci vyatty jsou pro nej schovane za natem..

Ne, je to moc, dokud nedodělaj 256QAM tak si další nekoupím .

[hapi]

teď jsem si pustil ping skrz 10GHz na RB450G a hádejte co? to pojítko tam není znát. Je tam akorát znát latence RBčka. Tedy spoj 10GHz na 1S10 100Mbit FDX - RB450G a zpět na smokeping má latenci 0.7ms.... prdi

[Jap]

teď jsem si pustil ping skrz 10GHz na RB450G a hádejte co? to pojítko tam není znát. Je tam akorát znát latence RBčka. Tedy spoj 10GHz na 1S10 100Mbit FDX - RB450G a zpět na smokeping má latenci 0.7ms.... prdi

nema cenu se hadat, mne osobne latence 1.5 ms pod plnou zatezi staci. jeste zkusim za chvili vypnout ten iperf a uvidime, jak to je bez zateze.

a az bude 1s0 umet podobnou rychlost jako airfiber, tak si ji urcite kvuli te latenci 0.7ms koupim

[hapi]

hádejte se jak chcete, já tam nevidim puštěný plný kule a latence typická pro profy spoje tam není. Chápu že obhájce tohoto pojítka těžko donutit k tomu aby řekly "ano, latence je větší" protože ty profy pojítka maji téměř latenci neměřitelnou podobnou ethernetovému kabelu. over 1ms neni cool.

0.7ms dělá RBčko, tedy spíš 0.4ms dělá rbčko. Zbytek je ve spoji.

[Jap]

tak nejake dalsi grafy:

smokeping

http://mrtg.suchdol.net/smokeping/smoke ... er_Petriny

eth port routeru - trvale bezici iperf proti sobe pres airfiber

http://mrtg.suchdol.net/mrtg/10.19.19.2 ... _eth0.html

jen pro zajimavost - testovaci vyatta routery bezi na tomhle:

http://www.hexparts.com/HP-Compaq-T5730-Thin-Client-1GHz-1GB-RAM-VM983UP_p_1739.html

zajimavy kousek zeleza za tu cenu (asi 1500), jeden venku na mraze:

Kód: Vybrat vše

root@suchdol:~# sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:       +28.0 C  (crit = +100.0 C)                 

k8temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Core0 Temp:  +18.0 C                                   
Core0 Temp:  +20.0 C                                   


a druhy v uzavrenem racku:

Kód: Vybrat vše

root@pe3ny:~# sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:       +67.0 C  (crit = +100.0 C)                 

k8temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Core0 Temp:  +66.0 C                                   
Core0 Temp:  +65.0 C                         


a funguji bez problemu, pasivne chlazene, prikon asi 24 wattu.

a tohle s nimi dela iperf

Kód: Vybrat vše

10:05:01        CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
10:15:01        all      1.26      0.00     35.72      0.07      0.00     62.96
10:25:01        all      1.21      0.00     36.21      0.06      0.00     62.52
10:35:01        all      1.23      0.00     35.17      0.07      0.00     63.53
10:45:02        all      1.24      0.00     34.35      0.06      0.00     64.35
10:55:01        all      1.34      0.00     36.16      0.07      0.00     62.42
11:05:01        all      1.26      0.00     35.07      0.06      0.00     63.62
11:15:01        all      1.27      0.00     36.32      0.06      0.00     62.36
11:25:01        all      1.37      0.00     35.83      0.06      0.00     62.73
Average:        all      1.26      0.00     36.10      0.02      0.00     62.62
root@pe3ny:~#


[rado3105]

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

hapi, rad uvidim ten nstreme spoj ktory ti v zatazi 80% pojde 1ms. Mam dualnstreme na ackovych kartach, v zatazi stupa az na 5ms, normalne ide okolo 1ms. NV2 na ackovej aj nkovej karte cez jeden hop ma latencie okolo 8ms....v klude...samozrejme v zatazi vyraznejsie nestupaju a preto nv2 nie je vhodne na ptp.
A ze mi spoj ktory da 500mbit v klude pojde na 1ms a v zatazi na 3ms...to budem stastny ako blcha....

[doktor]

Jen takovej malej dotázek, troufli by jste si tento spoj nasadit na 1,2 km bez zálohy ?

[hapi]

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

hapi, rad uvidim ten nstreme spoj ktory ti v zatazi 80% pojde 1ms. Mam dualnstreme na ackovych kartach, v zatazi stupa az na 5ms, normalne ide okolo 1ms. NV2 na ackovej aj nkovej karte cez jeden hop ma latencie okolo 8ms....v klude...samozrejme v zatazi vyraznejsie nestupaju a preto nv2 nie je vhodne na ptp.
A ze mi spoj ktory da 500mbit v klude pojde na 1ms a v zatazi na 3ms...to budem stastny ako blcha....

bohužel už žádnej dual už nemáme ale byl do netu takže byl ostře sledován a opravdu pod 1ms měl vždy. A říkal jsem NSTREME DUAL!!! tehdy v3.10 a pak v3.30. Rock stable na alixech s 4xR52. Jestli tobě dělá 5ms tak máš něco blbě.

Nicméně jestli se ti zdá latence skoro 2ms.... ?!

[ppp76]

tak nejake dalsi grafy:

smokeping

http://mrtg.suchdol.net/smokeping/smoke ... er_Petriny

eth port routeru - trvale bezici iperf proti sobe pres airfiber

http://mrtg.suchdol.net/mrtg/10.19.19.2 ... _eth0.html

Super konecne nekdo dava neco realneho

jinak co ten pad kolem ctvrtej? to je nejak omezeny schvalne? nebo se to tak propadlo?

[ppp76]

Hapi nerozciluj se Co je nstreme dual a co s tim jde delat za kouzla vi hodne malo lidi a porad pletou nstreme a anstreme dual ... dokonce sem narazil na cloveka co mel odeleny vetve tx a rx ( kazda jina antena) na jedny karte a tvrdil ze je to nstreme dual a byl by schopen se za to porvat a vehementne tvrdil ze ze to sracka kdo nezkusil nepochopi