Jaký je rozdíl v přenosu mezi Ačkovou a Nkovou kartou?

[pepulis]

Dobry den,

resim spoj, kterym chci docasne protlacit (cca 60 Mbit) a chtel bych se zeptat, co mi doporucite. Jestli jit do turba pres Ackove karty (cm9) a nebo radeji do 40 MHz kanalu u Nkovych karet. Jde mi hlavne o to, aby byl spoj spolehlivy a s co nejnizsi odezvou i pri maximalnim vytizeni. Anteny jsou single, ruseni mensi (ve scanu do 10 siti). Dekuju.

[hapi]

záleží na vzdálenosti. Obecně 40MHz v Nku jede lépe než 40MHz v Ačku. Navíc Ačkový karty na to nejsou primárně stavěný a tak po přepnutí do turba jim rapidně klesne citlivost a výkon. Nkové karty s tim počítají a citlivost klesne jenom o 1dB a výkon podobně. Z Nka tu rychlost dostaneš snáze. Z Ačka horko těžko. Asi to bude souviset s tím že mikrotik musel vyvinout NV2 protože nstreme na větších rychlostech nedokáže z media vytřískat dostatečnou rychlost.

[pepulis]

Je to na vzdalenost 1 km. Takze doporucujes Nko + zapnute nv2?

[hapi]

ono ti nejspíš nic jinýho nezbyde.

[Radek Úlehla]

Z pohledu legislativy mezi nimi není žádný rozdíl. Ani jeden typ není v ČR legálně provozovatelný ve venkovním prostředí.

Spíš bych to postavil MIMO 2x2 ve 20MHz. Stabilita a latence bude výrazně lepší než v režimu přepínání 20/40MHz u SISO systému.

[hapi]

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem

[pepulis]

On ten spoj ted uz fyzicky funguje (20 Mhz cm9), jen nestiha a uvedene reseni hledam na cca 3-4 mesice, nez se dokonci nova (jina) trasa. Takze predelavat se mi to zase na MIMO 2x2 moc nechce ... Vyzkousim a uvidim.

[hapi]

máš tam nstreme?

[pepulis]

máš tam nstreme?

Zkousel jsem to prepnout na tech CM9 do turba (s nstreme i nv2= 1 ms) a tim spojem dam (i kdyz je ccq 90-100/90-100 %, signal -60/-60 po stazeni tx power) neco mezi 50-55 Mbit, ale spolehnout se na to neda (neni to stabilni prenos, na kterych bych se mohl spolehnout). Jedna strana jede na RB433AH a jsou v ni 2xCM9, jedna karta je v turbu, druha obyc 20 Mhz.

[hapi]

tak to tam dej Nkový karty a 40MHz v single a nstreme a bude to šlapat o něco víc. (v dualu nstreme nedoporučuju, nechodí) Pokud chceš ještě něco víc musíš na NV2 2ms za cenu větší latence ale v těch rychlostech bude mít i tak nstreme už vysokou latenci takže by to neměl bejt problem. Problem možná bude s rušením karet v tom RBčku ale to se uvidí až to nasadíš. Případně pak stahnout výkon karty pod 16dB případně pod 13dB. Vzhledem k lepším citlivostem Nkových karet můžeš výkonem ještě dolu. No uvidíš, ve vícekartových rbčkách neni jistý nic.

[Radek Úlehla]

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem

Rád se nechám poučit, když to podložíš relevantními informacemi.

[ludvik]

Ve VO ohledně 5GHz je odkaz na normu, nikoliv určení šířky kanálu. A pokud se začteš do normy, objevíš co?

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem

Rád se nechám poučit, když to podložíš relevantními informacemi.

[hapi]

5-40MHz

navíc 40MHz Nko je 20MHz a 20MHz a taky se tam píše jak těch dalších 20MHz používat a pokud tam dotyčnej pouští 50 a víc Mbit tak má pný oprávnění použít i ten extended kanál.

[Radek Úlehla]

5-40MHz

navíc 40MHz Nko je 20MHz a 20MHz a taky se tam píše jak těch dalších 20MHz používat a pokud tam dotyčnej pouští 50 a víc Mbit tak má pný oprávnění použít i ten extended kanál.

Máš tu normu? Nemám nejnovější revizi 1.7.1, ve starší jsem sice už našel 5-40MHz ale o dalších věcech jako extended kanál při 50Mbit+ tam nic není.

[Radek Úlehla]

Tak v 1.7.1 je dokonce napsáno toto:

"The Nominal Channel Bandwidth shall be at least 5 MHz at all times.
The Occupied Channel Bandwidth shall be between 80 % and 100 % of the declared Nominal Channel Bandwidth.
In case of smart antenna systems (devices with multiple transmit chains) each of the transmit chains shall meet this
requirement"

Což by znamenalo otevření cesty pro AL5F pro plnou rychlost MP360.