o něčem. Já protože mě sdružení zajímá jen internetem ( ale vědom si svých práv) si přečtu pozvánku kde, když ji dobře napíšeš, se bude jednat o rozpuštění sdružení. Řeknu si, co bych tam chodil kluci to jistě vypořádají dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jen se pak kouknu na zápis a budu čekat kolik mě má "investice" v podobě členských příspěvků vynese NEB v zákoně není nic o tom že mi nějaká členská schůze může upřít jednotný podíl z takto rozpuštěného sdružení. Prostě v zákoně není pamatováno na to kolik který Jarda do toho dal hodin nebo nervů. Prostě dle mě aby se to nedalo napadnout musí být rovné vypořádání se všemi členy a to samosebou za předpokladu že nepodhodnotíte majetek sdružení. A to že bych následně dal podnět k prošetření pokud bych nabyl dojmu že se s majetkem sdružení ve kterém mám defacto svoje "akcie"
jednalo v rozporu s mými zájmy je přeci nasnadě. V našem prostředí si dost dobře nedovedu představit že by někdo hrál rovinu a majetek by se pokusil rozpustit ku prospěchu všech členů jak zajisté má asi většina sdružení ve stanovách a ne do své či spřátelené kapsy (jak jsem psal dát to veřejně dopředu cve známost,pak "tendr" ať už na síť jako celek nebo majetek ). Dle mě tedy platí že si se sdružením statutár může dělat defacto co chce, ale jak se to jednomu členu sdružení znelíbí má určité možnosti jak toto napadnout.
