Zdravim mam ted u jednoho kliojše nasazeny Nano Bridge M5 problem je ten že vysílač je klasicky Ačko a NB jede 2X2 chainy da se to nějak přepnout na 1x1 aby to nebylo furt 6mb/6mb a proslo mu tam víc než 500kilo
Diky
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
NB M5 2X2 disable
Neda.
NB/NS M5 bude vzdycky chytat bordel na obou polarizacich, to je riziko tech zarizeni. Proti ackovy protistrane v zarusenem prostredi jedou tragicky, proti nkove protistrane jedou o neco lepe, ale idealne chteji protistranu 2x2 MIMO (nejlepe UBNT s Airmaxem, ale relativne obstojne jedou i proti mikrotiku).
Pokud na danem AP neplanujes v blizke dobe nasazeni 2x2 MIMO, mel jsi mu dat radeji airgrida, ten je jednopolarizaci a vyrazne smerovejsi nez NB a proti ackove protistrane jede rozumne, zaroven je pripraveny na MIMO, ac na nem pak pojede o neco pomaleji na jednom chainu.
NB/NS M5 bude vzdycky chytat bordel na obou polarizacich, to je riziko tech zarizeni. Proti ackovy protistrane v zarusenem prostredi jedou tragicky, proti nkove protistrane jedou o neco lepe, ale idealne chteji protistranu 2x2 MIMO (nejlepe UBNT s Airmaxem, ale relativne obstojne jedou i proti mikrotiku).
Pokud na danem AP neplanujes v blizke dobe nasazeni 2x2 MIMO, mel jsi mu dat radeji airgrida, ten je jednopolarizaci a vyrazne smerovejsi nez NB a proti ackove protistrane jede rozumne, zaroven je pripraveny na MIMO, ac na nem pak pojede o neco pomaleji na jednom chainu.
0 x
Nemuzu potrvrdit nebo vyvratit prizpevek vysse. Ale moze zkusenosti UBNT M5 jako AP proti tomu mikrotik zpusobi totalni nepouzitelnost, i kdyz jsme testovaly n kovi mikrotiky tak vyl problem. Dodrzoval bcyh UBNT M5 = M5 bez mixu. Na mikrotik uz ty M5 bezi vcelku v pohode, ale prijdej o nstream nv2 apod... V prdelce sveta kde to mam ja, to mam namixovany Mikrotik A a na to od a ubnt po M5 a i 411 s cm9 a bezi to dobre. Ale opacne vidim problem.
S Pozdravem Richard
S Pozdravem Richard
0 x
to je ale kravina. Problem bude uplně jinde. I kdyby byla jedna polarizace totálně nepoužitá, tak při odstupu mezi polarizacema dejme tomu 20dB by nešla dobře ani ta druhá. Takže problem v tom že se ti to spojí na 6Mbit bude uplně jinde.
0 x
Souhlasím jen jsem chtěl prezentovat, že NS jako vysílač stojí za houby. Ale celý jsem to špatně pochopil. Vysílač je obyč ačko. To proti NS běhá 15Mb/s., problém bude opravdu jinde.
0 x
Problem je tady celkem jasne v tom, ze je v zarusenem prostredi pouzity duplexni nanobridge proti simplexni antene, a to jeste v acku. Zadne z UBNT M5 zarizeni nejede proti Acku moc dobre, neni to na to proste delane, chce to alespon simplexni nkovou protistranu, lepe vsak duplexni.
Jak rikam, pokud se ten vysilac bude v blizke dobe predelavat na 2x2 MIMO pak asi pockat, pokud jeste nejakou dobu na acku pojede, dat tam nejlepe ackovou protistranu, popripade jednopolarizacni Airgrid nebo Bullet s parabolou.
Jak rikam, pokud se ten vysilac bude v blizke dobe predelavat na 2x2 MIMO pak asi pockat, pokud jeste nejakou dobu na acku pojede, dat tam nejlepe ackovou protistranu, popripade jednopolarizacni Airgrid nebo Bullet s parabolou.
0 x
to je uplně fuk. Chceš mi říct že ubnt něco nezvládne? Máme starý Ačkový klienty proti duálním sektorům nebo starý Ačkový sektory proti novým Nkovým duálním klientům a valí to v pohodě. Jak říkám, chyba bude jinde a říkat něco takovýho že ubntu normál jako APčko nejden proti Mkový serii si myslim je hodně blbý pokud tedy ubntu něco hodně nedomršily ale vzhledem k tomu že ta firma je zaměřená na zisk tak prostě noM a M zařízení ve smyslu noM na APčku chodit nemusí.
typická otázka, máš tam poslední firmware? obzvláštně na apčku.
typická otázka, máš tam poslední firmware? obzvláštně na apčku.
0 x
hapi píše:to je uplně fuk. Chceš mi říct že ubnt něco nezvládne? Máme starý Ačkový klienty proti duálním sektorům nebo starý Ačkový sektory proti novým Nkovým duálním klientům a valí to v pohodě. Jak říkám, chyba bude jinde a říkat něco takovýho že ubntu normál jako APčko nejden proti Mkový serii si myslim je hodně blbý pokud tedy ubntu něco hodně nedomršily ale vzhledem k tomu že ta firma je zaměřená na zisk tak prostě noM a M zařízení ve smyslu noM na APčku chodit nemusí.
typická otázka, máš tam poslední firmware? obzvláštně na apčku.
To netvrdim ze to nechodi vubec, taky mame na dost mistech kombinaci ackove AP na mikrotiku (R52) a Nanobridge jako klient a bezi to (vetsinou kolem 15-18 Mbps v nezarusenem prostredi), kazdopadne neni to idealni. Pak nam jedou v Airmax legacy mode proti Rocketu s dualnim sektorem stare NS5/NS5 loco a taky to funguje kolem 18 Mbps.
Nanobridge jako klient proti R52n-M pak dava na simplexu az kolem 24 Mbps, chce to ale dost volny kanal.
Problem je, ze ty duplexni UBNT je strasne snadne zarusit, protoze chytaji H+V polarizaci, a tak i kdyz ma klient na vyuzite polarizaci signal treba -55, propustnost okamzite jde dolu jak je na druhe z polarizaci na pouzitem kanale nejaky rusivy signal, ac treba kolem -70-75, coz je u maleho NB v zarusenejsim prostredi skoro vzdycky. Pritom simplex by jel v pohode, protoze polarizace by tech 15-20 dB utlumila a na kanale by z pohledu klienta bylo cisto.
Kdyz je ale duplex proti duplexu, nejak si to s tim rusenim poradi, a kdyz mam M5 vysilac a M5 klienta, signal tech -55 a ruseni kolem -75, tak to presto jede dost slusne. I proto vetsinu klientu prevadime na duplex a na vetsine AP uz mame duplexni sektory.
FW roli v tomhle pripade az tak nehraje, v propustnosti mezi 5.3.3 a novym 5.5 neni prilis rozdil ani v Airmaxu, v pripade kombinace ackove AP a M5 klient pak neni rozdil vubec. Nektere starsi FW dost kravily, a i nektere bety, tam byl problem ze se zasekavala maximalni linkova rychlost na minimu (6 Mbps) a byl treba reboot.
Mozna je to i tenhle pripad, co tu tazatel popisuje...
0 x
Ve většině poznatků souhlasím s Diviznou. Ačkový AP chodí i proti M5 slušně do 15Mb/s a to i s rušením (do určité míry). M5 AP a Ačkový klient protáhne taky 15Mb/s, největší problém je pokud je AP zarušený, u klienta to tolik nevadí. Nemohu potvrdit, že komplet M5 Dulplex funguje zarušený líp než M5 Simplex. Z logiky věci bych čekal opak, ale testnu si to. Jinak P2P spoj na bulletech umí do 60Mb/s, za plného provozu stabilně 33Mb/s.
0 x
a heleme se, tak tady je ten rozdíl mezi mikrotikem a ubnt. Nám chlapcům od mikrotiku to takovejhle krajgl nedělá. Ale že to za ty roky z těch ubnťáků leze jaký maji problemy.
0 x
To ale není nic nového, že nejlepší je předělat vše na M5. Mikrotik je na tom asi líp, při kombinaci s Ačkem, ale ve finále má menší propustnost za vyšší cenu.
0 x
Tady se to zas zvrhava do klasicke debaty UBNT vs. Mikrotik 
Ja nejsem v zadnem pripade zastance UBNT a mam k tomu spoustu vyhrad. Na druhou stranu, jejich M5 zarizeni a dualni sektory jedou slusne, a kdyz jsme pred rokem a pul zacinali predelavat sit ve velkem na duplex, sli jsme do UBNT- predtim byla sit komplet na mikrotiku.
Pred tim rokem a pul neexistovalo dobre funkcni klientske zarizeni pro duplex na mikrotiku, a to asi rozhodlo, ze dost lidi zacalo nasazovat UBNT i jako AP, aby to jelo dobre proti sobe. Dodnes neni v mikrotiku zarizeni v cene a rozumne kvalite podobne jako je zmineny Nanobridge (ac se nabidka zacina rozsirovat) , ktery je jako klientska jednotka idealni (ze na nich nekdo dela spoje na nekolik km je vec druha). Stejne tak rocket s jejich sektory je slusne AP, a v kombinaci s dobrou antenou (JRC Duplex, resp. nyni i MIMO) funguje slusne i na spoje.
Kazdopadne mikrotik zas UBNT neprekona na simplexu, v nstreme na nkovych kartach davam 45 Mbps na 20 MHz resp. 75 Mbps na 40 MHz kanale, a to se muze jit UBNT zahrabat.
Ja nejsem v zadnem pripade zastance UBNT a mam k tomu spoustu vyhrad. Na druhou stranu, jejich M5 zarizeni a dualni sektory jedou slusne, a kdyz jsme pred rokem a pul zacinali predelavat sit ve velkem na duplex, sli jsme do UBNT- predtim byla sit komplet na mikrotiku.
Pred tim rokem a pul neexistovalo dobre funkcni klientske zarizeni pro duplex na mikrotiku, a to asi rozhodlo, ze dost lidi zacalo nasazovat UBNT i jako AP, aby to jelo dobre proti sobe. Dodnes neni v mikrotiku zarizeni v cene a rozumne kvalite podobne jako je zmineny Nanobridge (ac se nabidka zacina rozsirovat) , ktery je jako klientska jednotka idealni (ze na nich nekdo dela spoje na nekolik km je vec druha). Stejne tak rocket s jejich sektory je slusne AP, a v kombinaci s dobrou antenou (JRC Duplex, resp. nyni i MIMO) funguje slusne i na spoje.
Kazdopadne mikrotik zas UBNT neprekona na simplexu, v nstreme na nkovych kartach davam 45 Mbps na 20 MHz resp. 75 Mbps na 40 MHz kanale, a to se muze jit UBNT zahrabat.
0 x
helapc píše:Ve většině poznatků souhlasím s Diviznou. Ačkový AP chodí i proti M5 slušně do 15Mb/s a to i s rušením (do určité míry). M5 AP a Ačkový klient protáhne taky 15Mb/s, největší problém je pokud je AP zarušený, u klienta to tolik nevadí. Nemohu potvrdit, že komplet M5 Dulplex funguje zarušený líp než M5 Simplex. Z logiky věci bych čekal opak, ale testnu si to. Jinak P2P spoj na bulletech umí do 60Mb/s, za plného provozu stabilně 33Mb/s.
Asi jsem nepochopil posledni vetu "Jinak P2P spoj na bulletech umí do 60Mb/s, za plného provozu stabilně 33Mb/s"
Tak 60 nebo 33?
0 x