Realna propustnost

[Desirex]

Jakou mate realnou propustnost spoju s retranslackou s ROS 3.10 a AH routerboardech na celkove vzdalenosti ruznych delek spoju , treba 3 , 5 nebo 10 Km? Tedy treba spoj 10 km jako bod A 1 km , bod B s retranslaci a 9 km....do bodu C .
Je lepsi 2 body s retranslackou spojit 2ma nezavislymi pojitky bod-bod bod-bod, ktera jsou na retranslacce propojena ethernetem, nebo retranslacku resit na 1 zarzeni??? Ma zkusenost je, ze kdyz je to 1 zarizeni, se 2 wifi kartama, tak klesa realny prutok o 4-8Mbit z 23 na 16Mbit ( realny prutok , kdy kopirujete pornofilm z bodu a do c) , mereno na 3KM spoji s retranslackou asi v pulce. U retranslovaneho spoje na 10Km (bod A - 1KM - bod B - 9KM- bod C) dokonce klesa propustnost na realnych 7 Mbit, prestoze bandwidth testy A - C vesele frci na 27Mbit...

[soooc]

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

[Desirex]

Pockej pockej, bavim se o realnem prutoku okennich masin skrze wifi pojitko, 35Mbit jsem nevidel ani na stole pri nstreamu .... o BW testech se nebavim, jsou absolutne nevypovidajici

[Desirex]

v podstate zadam o postrceni spravnym smerem, kdyz mi spoj z bodu A do C (A - 1KM - B - 9KM -C) dela jednim smerem 7Mbit a druhym 9 Mbit realneho prutoku dat a 27 Mbit pri BW testech. Co mam spatne, nstream je zapnuty, smer naladen na nejlepsi signal (-65/ -68) , verze ROS 3.10 Ping stabilni i pri max zatezi, to same mi na 3 km s podobnym signalem dela 17Mbit real a 32mbit BW test a take zduraznuji, ze se nebavim o spojich bod -bod, ale vzdy o bod- bod - bod

[hapi]

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

co má společnýho ack s propustností? navíc je ack v mikrosekundách a udává dobu letu signálu k proti straně, zpracování chipsetem a zase zpátky. Na rychlost to nemá vliv. Jinak na 10km lze udělat i 40Mbit v nstreme. Záleží na signálu, S/N a podobně.

[soooc]

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

co má společnýho ack s propustností? navíc je ack v mikrosekundách a udává dobu letu signálu k proti straně, zpracování chipsetem a zase zpátky. Na rychlost to nemá vliv. Jinak na 10km lze udělat i 40Mbit v nstreme. Záleží na signálu, S/N a podobně.

Ono ack taky hraje svoji roli.

[Desirex]

Signalem to neni, jednak je v pohode a za druhe, kdyz jdu mimo limity a zkusebne to ohulim na obou stranach, je to uplne stejny pri mnohem lepsim signalu... takze to zase vratim. Nicmene porad nemuzu prijit na to, proc tim z bodu A do C neprocpu vic jak skutecnych 7-9 Mbit i pri zaplem Nstreamu. Divny.

[Maxik]

podle mych zkusenosti tedy s vyssim ACK mirne klesa dosazitelna rychlost nekde na 10km uz to muze byt 50% odhadem, samozrejme pak neni ani plny signal takze uz to nejede na max, v ramci jiste rezervy a stabilyty spoje je vhodne snizit max. rychlost.

[soooc]

Signalem to neni, jednak je v pohode a za druhe, kdyz jdu mimo limity a zkusebne to ohulim na obou stranach, je to uplne stejny pri mnohem lepsim signalu... takze to zase vratim. Nicmene porad nemuzu prijit na to, proc tim z bodu A do C neprocpu vic jak skutecnych 7-9 Mbit i pri zaplem Nstreamu. Divny.

Co ti delaji RATE? A ccq? a cim simulujes ten realny provoz?

[net.work]

co se stane kdyz vypnes nStream?

[hapi]

znova opakuji že ack je naprosto zanedbatelný. Jestli tam bude 28 nebo 60 je uplně fuk. Jenom tak pro zajímavost, 802.11b ma ack něco okolo 200 i když mikrotik ukazuje něco jinýho. Logickej rozum už jasně říká že jestli se při posílání dat spozdí přenos o 0.028ms nebo 0.060ms je už uplně fuk.

K problému, skuz zvětšit hodnotu hw-retries klidně až na 15. Koukni jestli se při přenosu nesnižuje rate a neklesá CCQ.