10 GHz pásmo (Původně: Ubiquiti PowerBridge 10GHz ...)

[Viktor Novotný]

no jasne

[David2006]

[Jardax]

OK, teď již rozumím, prostě je spor o tu 217ku zda je namalovaná a tudíž v ČR legální používání nebo si to i4ka vymyslela. Souhlas?

Ne tak uplne, ale je to rozhodne prvni nutny krok...

[Insider]

Fakta jsou následující:
V tento den máme vyvinutý a hotový ekvivalent PBM-10 (akorát jsme schopni dodávat modifikace v rozsahu 9-10,7GHz, PBM10 umí cca 10,2-10,7GHz) s jedním podstatným rozdílem. Momentálně je naše koncepce vedena jako SRD (Short Range Device) a nominální výkon na 1 cestě nedá více než cca 0 dBm na výstupu.
Nativně máme prohlášení o shodě založené na ETSI EN 302 326, podružně ověřujeme kompatibilitu s normou ETSI EN 300 440, se kterou bychom měli být také v souladu, ale měření není ještě hotové, ale zatím tam není žádná známá překážka.
Jelikož vedeme celkem čilou komunikaci s Testcomem (potřebujeme vyjádření NO pro naše zahraniční partnery), komunikovali jsme s nimi i fakt, jak by hleděli na skutečnost, že bychom po nich žádali vyjádření se k protokolům a posouzení shody na základě normy ETSI EN 302217 2-2 pro dané zařízení. Bylo nám velice diplomaticky, ale rázně řečeno, že si z nich nemáme dělat blázny. "To absolutně nepřipadá v úvahu".
Není ovšem problém si zaplatit měření dle ETSI EN 302217, daný technik vezme normu, prováděcí protokol a co půjde, naměří. Nezodpovídá ale v žádném případě za shodu, ale pouze za provedení testu. Vyjádření podává NO na základě měřících protokolů.
Je celkem naprosto zřejmé, že zařízení je pro Testcom novotou a že se s ním doposud nesetkali.. Jsou tedy i velmi opatrní, co se týče posouzení shody, protože posouzení shody na podobný typ zařízení zatím neprováděli.

Tedy pokud mohu spekulovat a v brzké době to doufám potvrdím, pravděpodobnost, že by se zařízení provozovalo na základě pozitivního vyjádření jakékoliv NO, která má povinnost provést koordinaci se svými kolegy v zahraničí (tedy Českou NO) je vysoce nepravděpodobná.

Dále je naprosto jasné, že pokud bude prohlášení provedeno na výhradní zodpovědnost prodejce (výrobce) - jako, že se tak naprosto běžně činí, pokud výrobce ví co dělá a nemělo by obsahovat vyjádření koordinované s Notifikovanou Osobou (NO) pro ČR (jedná-li se o individuální členskou úpravu správy spektra), bude prohlášení o shodě vděčnou pastvou pro orgány kontroly.

[ppp76]

Koukam nejak dlouho ticho po pesine o PBM10

[David2006]

[honzam]

14dní už to je od té doby co přišly antény a stále nic

[David2006]

[Viktor Novotný]

bych se uklidnil a hrnce pouzil po uprave na vareni

[David2006]

[David2006]

[Stanislav Hrncir]

Jo něco podobnýho mě psala polka na skype.. tak žeby...

[lwq]

Vy budete od Polaku brat nejaky elektro-srot ? Asi holt "dobrej bussines"

Co asi ma UBNT rict tem co se toho braku nemuzu dockat (predevsim obchodnici, kteri vedi ze cesky radoby-ISP, to budou brat po celych paletach) ? Potvrdi to, ve smyslu "jojo, pripravuje see a kdesi cosi ... "

[Jardax]

Nevim co a jak pise Polka, ale ten "anglicky" mail je fakt vyzivnej...

[honzam]

Nějaké nové info?