❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

"Povolení" pro přístup na střechu - obecně

Právní problematika, závazná legislativa, provozní a lokalizační údaje, atd.
Ajfel
Příspěvky: 962
Registrován: 18 years ago

Re: "Povolení" pro přístup na střechu - obecně

Příspěvekod Ajfel » 14 years ago

lukas píše:Pokud nezafunguje, pak je třeba sepsat návrh k místě příslušnému SÚ, aby jim tu povinnost ustanovil, to jsem tady odcitoval už dřív v jiném tématu.

Existují i jiné možnosti, např. uplatnění §139, odst. 2) zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, kdy o hospodaření se společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti podílů, to však prakticky lze pouze v případě, kdy je SVJ nefunkční, v opačném případě pak příšluší rozhodování o společných částech domu jemu, tedy vykonávat práva a zavazovat se ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu zakotvených v ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění.

Takový je můj názor a moje praxe :)

Takze u nas se vynoril jeden panelovy blok, kde vladne pevnou rukou stara komunisticka struktura, ktera je zaroven v predstavenstvu SBD, ktere ma na starosti spravu daneho objektu, na muj navrh smlouvy nepristoupily a se slovy: pokud nas navrh smlouvy nepodepisete tak jak je, tak vam zakazeme provozovat internet na nasi budove.
A ted navrh smlouvy je nejkomictejsi, nazyvaji se objednatelem rozvodu kabelu pro rozvoj internetu v budove, ja jsem zhotovitel dane prace a ja jim mam zaplatit za technickou pomoc pri instalaci 1000,- za vchod, minimalne vsak 2500,- bez DPH(to je ve vseobecnych podminkach, ve smlouve je napsano minimalne 2500,-). Tady je ten navrh:

Smlouva o instalaci kabelových rozvodů
pro rozvoj internetu a jejich součástí v bytovém domě
uzavřená dle ust. § 269 odst 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů

1. SLOVÁCKO, stavební bytové družstvo

správce bytového domu vykonávající jeho správu a pověřený k uzavření této smlouvy na základě rozhodnutí shromáždění společenství vlastníků jednotek ze dne 22.2. 2006
a dále jen objednatel)

a

2. Petr Š.
dále jen zhotovitel

uzavírají tuto
smlouvu o instalaci kabelových rozvodů pro rozvoj internetu a jejich součástí v bytovém domě:


Čl. I.
Předmět smlouvy
1. Předmětem této smlouvy je udělení souhlasu (povolení) objednatele k instalaci datových kabelových rozvodů pro rozvod internetu a jejich jednotlivých součástí zhotovitelem v bytovém domě na adrese: Štěpnická 1051-1055 686 06 Uh.Hradiště, který je ve správě objednatele.

2. Tento bytový dům je samostatně prostorově umístěný, bez těsného sousedství s ostatními.
Zařízení k příjímání dálkového signálu včetně dalšího základního zařízení zhotovitele je instalováno v bytovém domě čp. …dopište…., přičemž ostatní bytové domy uvedeného stavebně jednotného celku, s ohledem na obsah této smlouvy tzn. bytový dům čp. …dopište….., jsou na toto zařízení napojeny.


Čl. II.
Práva a povinnosti smluvních stran
1. Zhotovitel, nebo osoby jím pověřené, mají právo zahájit práce směřující k instalaci datových kabelových rozvodů pro rozvod internetu a jejich jednotlivých součástí v bytovém domě specifikovaném v čl. I této smlouvy, pouze za následujících podmínek:
a) udělení předchozího písemného souhlasu dodavatele generální opravy střechy resp. firmy, která na konstrukci drží záruku (v případě, že k provedenému dílu plynou záruční lhůty) o tom, že souhlasí s instalací a pravidelnou obsluhou zařízení zhotovitele (nutnost provádění pravidelných kontrol cca 2x ročně, v případě odstranění závad obsluha častější), které má být umístěno na střeše bytového domu a současně potvrzuje, že prováděné činnosti nemají vliv na poskytnuté záruky; nebude-li předchozí písemný souhlas udělen, má objednatel právo od této smlouvy bez dalšího a bez uplatnění jakéhokoli nároku ze strany zhotovitele odstoupit s tím, že jeho odstoupením od smlouvy se tato smlouva od počátku ruší,
b) v případě udělení souhlasu podle předchozího bodu a) a následujícího bodu c) je zhotovitel oprávněn provádět jakékoli práce v prostoru střechy bytového domu jen s vědomím a odsouhlasením dodavatele, přičemž veškeré zásahy do střešní konstrukce jsou nepřípustné; po ukončení prací spojených s instalací zařízení zhotovitele je zhotovitel povinen zajistit od dodavatele jeho písemné vyjádření o tom, že práce prováděné zhotovitelem v prostoru střechy nenarušily dílo dodavatele,
c) s instalací uvedeného zařízení souhlasí nadpoloviční většina uživatelů bytů v tomto domě resp. nadpoloviční většina uživatelů v každém vstupu – vchodu do bytového domu v případě, že bytový dům není samostatně prostorově umístěn a tvoří spolu s dalšími bytovými domy stavebně jednotný celek, přičemž písemná forma souhlasu je nezbytná; nebude-li takový souhlas udělen, má objednatel právo od této smlouvy bez dalšího a bez uplatnění jakéhokoli nároku ze strany zhotovitele odstoupit s tím, že jeho odstoupením od smlouvy se tato smlouva od počátku ruší,
d) před zahájením prací spojených s instalací zařízení v předmětném bytovém domě je zhotovitel povinen o této skutečnosti informovat objednatele a současně také informovat předsedu samosprávy příslušného bytového domu o tom, že zhotovitel zahajuje v daném časovém úseku (od kdy do kdy) ve společných prostorách domu (přesně specifikovat v jakých) vymezený rozsah prací (určit o jaké práce se jedná) spojených s instalací zařízení; před zahájením předmětných prací provede zhotovitel v součinnosti s objednatelem fotodokumentaci stavu střechy resp. střešního pláště daného bytového domu, přičemž zajištění fotodokumentace bude třeba i při předání a převzetí díla mezi smluvními stranami; takto pořízená fotodokumentace bude nedílnou součástí předávacího protokolu vyhotoveného podle bodu g) této části smlouvy,
e) veškeré průrazy v domě nezbytně nutné k instalaci zařízení zhotovitele je zhotovitel oprávněn učinit až po předchozím odsouhlasení technickým pracovníkem objednatele; v případě realizace prostupů přes střešní izolaci bytového domu, musí být tyto schváleny a přebírány technickým pracovníkem objednatele vždy jednotlivě; práce uvedeného charakteru má zhotovitel právo provádět pouze v rozsahu nezbytně nutném a tak, aby svými zásahy nepoškodil společné prostory včetně střechy domu, v opačném případě ručí zhotovitel za škodu způsobenou v bytovém domě v plném rozsahu,
f) v případě škody způsobené v bytovém domě (včetně střechy) v souvislosti s instalací zařízení včetně nevhodné instalace zařízení je zhotovitel povinen odstranit tuto škodu do 5 pracovních dnů ode dne jejího oznámení objednatelem; v případě, že se tak nestane, má objednatel právo odstranit škodu na svůj náklad sám a požadovat úhradu tohoto nákladu po zhotoviteli; v případě neodstranění závady do 5 pracovních dnů ode dne jejího oznámení objednatelem, má objednatel vůči zhotoviteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1.000,- Kč za každý započatý den prodlení s odstraněním škody, za den odstranění škody se považuje den, kdy bude tato škoda zhotovitelem odstraněna nebo den, kdy zhotovitel uhradí objednateli náklad jemu vzniklý v důsledku odstranění škody svým nákladem; tímto ujednáním nejsou dotčena případná práva objednatele na náhradu škody způsobené zhotovitelem,
g) po ukončení prací spojených s instalací zařízení zhotovitelem je zhotovitel povinen realizované práce uvést v písemném protokolu a charakterizovat zde i rozsah zhotovitelem provedených zásahů na společných částech včetně střechy bytového domu; součástí protokolárního předání a převzetí je jeho převzetí v předmětném bytovém domě za účasti zástupce zhotovitele a pověřeného technického pracovníka objednatele,
h) v případě záměru provést fyzickou obsluhu a kontrolu instalovaného zařízení v bytovém domě (cca 2 x ročně) je zhotovitel povinen o tomto záměru předem informovat pověřeného technického pracovníka objednatele a tyto činnosti provádět v bytovém domě pouze za jeho přítomnosti,
i) zhotovitel nemá právo připojit instalované zařízení na rozvody elektrické energie ve společných prostorách bytového domu a toto právo mu nenáleží ani po dobu realizace prací spojených s instalací zařízení (napojení zařízení je zhotovitel povinen řešit samostatně s uživateli bytů v příslušném bytovém domě nebo zřízením samostatného odběrného místa),
j) instalované zařízení zůstává v majetku zhotovitele; v případě ukončení smluvních vztahů je zhotovitel povinen na své náklady demontovat toto zařízení a poté společné prostory domu instalací dotčené uvést do původního stavu, to vše v případě, pokud nebude mezi objednatelem a zhotovitelem dohodnuto jinak,
k) v případě záměru na provedení generální opravy, rekonstrukce střechy předmětného bytového domu je zhotovitel povinen před zahájením prací tohoto charakteru na své náklady demontovat instalované zařízení nebo jeho část tak, aby jeho instalace nebránila realizaci záměru; po provedení generální opravy, rekonstrukce střechy je zhotovitel oprávněn na své náklady demontované zařízení nebo jeho část opět instalovat, za splnění podmínek výše uvedených.

2. V rámci součinnosti směřující k uzavření a realizaci této smlouvy se objednatel zavazuje:
a) v případě nutnosti sdělit zhotoviteli potřebné údaje a identifikaci dodavatele generální opravy střechy resp. firmy, která na konstrukci drží záruku,
b) označit zhotoviteli osobu předsedy samosprávy případně další osobu obdobnou funkci v bytovém domě vykovávající tak, aby mohl zhotovitel splnit závazky vyplývající z této smlouvy,

3. V souvislosti s uzavřením této smlouvy má objednatel právo průběžné kontroly prováděných prací spojených s instalací zařízení, v případě zjištění závad požadovat jejich odstranění apod.


Čl. III.
Cena
1. V souvislosti s provedením díla - instalace datových kabelových rozvodů pro rozvod internetu a jejich jednotlivých součástí zhotovitelem v bytovém domě si smluvní strany sjednávají úhradu.

2. Zhotovitel se zavazuje zaplatit objednateli za poskytnutou technickou pomoc při instalaci technologického zařízení zhotovitele a jeho uvedení do provozu jednorázovou částku ve výši minimálně 2.500,- Kč.

3. Tuto platbu za poskytnutou technickou pomoc při instalaci technologického zařízení zhotovitele a jeho uvedení do provozu zaplatí zhotovitel na účet objednatele, a to na základě faktury (daňový doklad podle zákona č. 588/1992 Sb.) vystavené objednatelem zhotoviteli se splatností 14 dnů ode dne vystavení faktury. Den splatnosti bude uveden na faktuře.

4. V souvislosti s nedodržením termínu splatnosti částky si smluvní strany sjednávají mezi sebou zaplacení smluvní pokuty. Objednatel je tak oprávněn účtovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení zhotovitele. Tímto ujednáním nejsou dotčena případná práva objednatele na náhradu škody způsobené zhotovitelem.


IV.
Doba trvání smluvního vztahu
1. Tato smlouva se sjednává s účinností ode dne …dopište.. na dobu neurčitou.

2. Jak objednatel, tak i zhotovitel může tuto smlouvu vypovědět bez udání důvodu, a to v šestiměsíční výpovědní lhůtě. Tato lhůta začíná běžet od prvního dne měsíce následujícího po měsíci, v němž byla jedné ze smluvních stran doručena písemná výpověď smlouvy.


V.
Závěrečná ustanovení
1. Práva a povinnosti založené touto smlouvou mohou přejít i na právního nástupce zhotovitele, přičemž o přechodu těchto práv a povinností na právního nástupce je zhotovitel, případně právní nástupce zhotovitele, povinen objednatele neprodleně písemně informovat.

2. Údaje a informace poskytnuté objednatelem v souvislosti s realizací této smlouvy zhotoviteli nebo zhotovitelem získané v průběhu realizace této smlouvy se zhotovitel zavazuje použít jen k účelům vyplývajícím z této smlouvy a ve vztahu k třetím osobám tyto údaje a informace udržovat v tajnosti a nezveřejňovat je.

3. Jestliže se po nabytí účinnosti této smlouvy ukáže jakékoliv ustanovení této smlouvy jako neplatné ve smyslu platné právní úpravy, nepozbývá tím platnosti celá smlouva jako celek a pouze neplatné ustanovení se nahradí dodatkem k této smlouvě.

4. Smlouva se vyhotovuje v pěti rovnocenných výtiscích, z nichž čtyři stejnopisy obdrží objednatel a jeden zhotovitel. Nedílnou součástí této smlouvy jsou nejméně listiny, jejichž nutnost vyplývá z ust. Čl. II, odst. 1 této smlouvy a technická dokumentace díla.

5. Smlouva může být měněna či doplňována pouze písemnými číslovanými dodatky podepsanými oběma smluvními stranami.

6. Tato smlouva nabývá platnosti dnem podpisu. Účinnou se stává dnem, ke kterému byla sjednána účinnost této smlouvy v čl. IV. této smlouvy. Podpisem se pro účely této smlouvy rozumí podepsání smlouvy oběma smluvními stranami.

7. Smluvní strany prohlašují, že se s obsahem této smlouvy důkladně seznámily, všechna ujednání v ní obsažená jsou projevem jejich pravé a svobodné vůle a smlouva nebyla vyhotovena v tísni ani za nápadně nevýhodných podmínek. Na důkaz toho připojují strany své vlastnoruční podpisy.


V Uherském Hradišti dne …………………….

za objednatele za zhotovitele


A ted co s tim, s predsedkyni nehnu, jeste o me siri lzi, ze jim trham smlouvy, nechci sepsat zadnou smlouvu atd atd.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 14 years ago

ty jo, já bych do toho nešel. Nechtěl si náhodou pro ten barák dodávat konektivitu? Tady se jedná pouze o rozvody ne? Pak tě vykopnou bez udání důvodu a čágo. Moc drsná smlouva bez jakýkoliv záruky na to že tě někdo nevyšplouchne.
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků

Ajfel
Příspěvky: 962
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod Ajfel » 14 years ago

To je barak, kde uz mame rozvody davno hotove a jsou to rozvody jen pro ten dum, zadne APecko nebo tak neco tam neni, asi 6 let, tenkrat nikdo nic nechtel, ted si vzpomeli, ze chteji smlouvu a vyhrozuji odpojenim, sice nevim ceho, elektrina neni ze spolecneho, ale od jednoho z uzivatelu a kabely jsou uzivatelu. Na muj navrh pristoupit nechteli, ikdyz ho pozadovali, pul roku jsme se dohadovali ze mi maji poslat podminky, co musi splnovat smlouva, potom jsem vazneji onemocnel, tak jsem mel 3mesicni skluz, potom jsem jim dodal smlouvu a oni rekli, my mame vlastni smlouvu. To ji nemohli vytahnout zrovna ? Radsi prudili a pul roku jsme se tahali o informace potrebne k vypracovani smlouvy.
0 x

lukas
Příspěvky: 643
Registrován: 17 years ago

Příspěvekod lukas » 14 years ago

Ja bych jim napsal, ze tu smlouvu s nimi neuzavru, protoze odporuje ust. § 104 ZEK. Jinou pisemnou smlouvu je mozne uzavrit jen na navrh podnikatele. Tecka. A rovnou bych je upozornil, ze pripadny neopravneny zasah na tomto zarizeni naplni skutkovou podstatu trestneho cinu poskozeni a ohrozeni provozu obecne prospesneho zarizeni definovaneho v § 276 odst. 2 písm. b) zák. č. 40/2009 Sb., trestni zakonik, za coz pachateli v souladu s timto ustanovenim hrozi ulozeni trestu odneti svobody v rozmezi sazby na 1 rok az 6 let, a to nepodminene, nebo penezity trest.

Osobne pochybuju o tom, ze by nekdo mel koule na to, aby to vystrihal. A kdyby se nahodou takovy bezmozek nasel, udelal bych z nej ukazkovy priklad, aby dobre pochopili, ze si na hlavu srat nenecham. To je hrozne dulezity, protoze ten ISPik je z tech poskytovatelu sluzeb v dome ve vetsine pripadu nejmensi, na cez, nebo telefoniku proste nemame a mit ani nebudeme a to v nich budi falesny dojem, ze si muzou delat co chcou. V nekterych pripadech je jeste podporuji jejich pravnici, protoze jsou to casto stari dedci, co v zivote neotevreli ZEK a to tu jejich falesnou iluzi umocnuje.
0 x
Lukas Kristek

David2006
Příspěvky: 3243
Registrován: 19 years ago

Příspěvekod David2006 » 14 years ago

Ty rozvody jsou ve vlastnictví těch lidí tak o čem to celé je?
0 x

miract
Příspěvky: 1312
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod miract » 14 years ago

To by potom taky mohlo bytove druzstvo nakazat, ze si majitele museji ze spolecnych prostor odstranit svoje botniky. :)
0 x

hocimin1
Příspěvky: 1154
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Náchod

Příspěvekod hocimin1 » 14 years ago

Sice mimo tema, ale nemusi jim to nakazovat druzstvo, ale nakazuje jim to pozarni vyhladka. Jen ji nikdo nedodrzuje

miract píše:To by potom taky mohlo bytove druzstvo nakazat, ze si majitele museji ze spolecnych prostor odstranit svoje botniky. :)
0 x

Ajfel
Příspěvky: 962
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod Ajfel » 14 years ago

David2006 píše:Ty rozvody jsou ve vlastnictví těch lidí tak o čem to celé je?

O tom, ze predsedkyne bytoveho domu je zaroven v predstavenstvu SBD, ktere jim dela spravu domu, takze pokud nezaplatim SBD, tak mi nepovoli pristup do jejich domu.
0 x

David2006
Příspěvky: 3243
Registrován: 19 years ago

Příspěvekod David2006 » 14 years ago

Dobře, ale to nejsou rozvody. Můžeme se bavit o umístění toho předpokládám switche případně dalšího příslušenství které je tam ve Tvém majetku. Ale nějakého 2500Kč výpalného za Tvoje neexistující rozvody je prostě směšné. Prvně si tedy ujasni co komu skutečně patří a ne že se o to staráš/udržuješ to byť na své náklady. Tedy v první řadě (samo tady by to chtělo už spíše právníka z dané problematiky ) si ujasnit co koho je a případně to vznést jako námitku vůči chystané smlouvě aby i protistrana pochopila že když to není Tvoje tak to musejí přeformulovat a podojit Tě jinak:) .
0 x

Ajfel
Příspěvky: 962
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod Ajfel » 14 years ago

David2006 píše:Dobře, ale to nejsou rozvody. Můžeme se bavit o umístění toho předpokládám switche případně dalšího příslušenství které je tam ve Tvém majetku. Ale nějakého 2500Kč výpalného za Tvoje neexistující rozvody je prostě směšné. Prvně si tedy ujasni co komu skutečně patří a ne že se o to staráš/udržuješ to byť na své náklady. Tedy v první řadě (samo tady by to chtělo už spíše právníka z dané problematiky ) si ujasnit co koho je a případně to vznést jako námitku vůči chystané smlouvě aby i protistrana pochopila že když to není Tvoje tak to musejí přeformulovat a podojit Tě jinak:) .

Jenze ja uz argumentuji od zacatku roku a je to k nicemu, jedine ceho se tim dosahlo, je to, ze ona o me roznesla po celem baraku na schuzich, ze odmitam s nima sepsat a podepsat nejakou smlouvu, ze jsem jejich navrh roztrhal, poskrtal a tak podobne. Za prve jsem jejich smlouvu vytiskl az dnes, kdyz jsem sel na SBD, donesl jsem si ji nazpet netknutou, za druhe nevim, jestli berou jako moje odmitnuti to, ze jsem jim zaslal navrh smlouvy.
0 x

Majklik
Příspěvky: 1949
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod Majklik » 14 years ago

lukas píše:Ja bych jim napsal, ze tu smlouvu s nimi neuzavru, protoze odporuje ust. § 104 ZEK. Jinou pisemnou smlouvu je mozne uzavrit jen na navrh podnikatele. Tecka. A rovnou bych je upozornil, ze pripadny neopravneny zasah na tomto zarizeni naplni skutkovou podstatu trestneho cinu poskozeni a ohrozeni provozu obecne prospesneho zarizeni definovaneho v § 276 odst. 2 písm. b) zák. č. 40/2009 Sb., trestni zakonik, za coz pachateli v souladu s timto ustanovenim hrozi ulozeni trestu odneti svobody v rozmezi sazby na 1 rok az 6 let, a to nepodminene, nebo penezity trest.


Tak tohle je pěkně na hraně na obě strany a odvolávat se na ZoEK a hrozit soudem, tak má dotyčný slušnou šanci, že to projede.
Uvědomte si, že jsou i jiné zákony, než jen ZoEK. ZoEK vám dává silnou ochranu, relativně nadstandardní, na instalace až v okamžiku, kdy máte uzavřenu smlouvu s daným majitelem nemovitosti (ať už se domluvíte sami nebo po nátlaku ČTU/stavebního odboru).
Pokud postupujete tak, že naběhnete s vrtačkou a instalujete (klidně se i prvně per huba domluvíte), tak dokud nemáte smlouvu o užívání/břemeni, tak to případný soud může ohodnotit jako neoprávněné vniknutí do cizí nemovitosti, poškozování cizí věci atd (pravděpodobně ani nenařídí ostranění, vezme v potaz využití pro veřejnou síť a provoz dál nechá s tím, že se máte smluvně následně dohodnout). Takže takový případ může pro Vás skončí podmínkou, což není na první pohled zlé, ale pokud to děláte celé na živnostňák, tak je po podnikání. Viz podmínka živnostenského zákona na bezúhonnost/čistý trestní rejstřík (podmíněným trestem se vztahem k předmětu podnikání nesplním už podmínku bezúhonnosti).
Existuje nějaký papír, svědci, kteří by byli ochotni to u soudu ustát v můj prospěch? Něco, co jasně vymezí majetkové poměry a bude z nich jasné, že s tou instalací protistrana souhlasí? Pokud ne, tak s tím odvoláváním na ZoEK relativně opatrně.
0 x

Ajfel
Příspěvky: 962
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod Ajfel » 14 years ago

Majklik píše:Něco, co jasně vymezí majetkové poměry a bude z nich jasné, že s tou instalací protistrana souhlasí? Pokud ne, tak s tím odvoláváním na ZoEK relativně opatrně.

Majetkove pomery daneho domu jsou jasne, je to Spolecenstvi vlastniku jednotek, SBD v tom bloku ma uz jen par bytu, par je mysleno cca 4-5 z cca 80. Nevim, jestli jsi cetl tu smlouvu, ale v ni neni nikde psane, ze tam muzu poskytovat internet, ale jenom to, ze tam muzu natahnout kabel. A taky to, ze mam zaplatit SBD penize za pomoc, kdyz zadnou neposkytli, jeste bych to pochopil, kdyby chteli ty penize vlastnici jednotek do spolecneho fondu oprav nebo tak neco, ale toto je vylozene poplatek SBD za neco co neudelali.
0 x

Majklik
Příspěvky: 1949
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod Majklik » 14 years ago

Na majetkové poměry jsem myslel komu patří ta isntalace a co tam je. A četl jsem tu smlouvu, stejně jako to, že tam ty kabely už dávno jsou a jsou majetkem těch lidí?
Tak jak to teda je. Podstanté je, zda máš nějaký doklad, zda to, jak si to myslíš, budeš schopen prokázat. Případně dostatek lidí, kteří budou ochotni tě v tom podpořit. Pokud ne, tak jsi dost v nevýhodné situaci pro vyjednávání. Neboť dle zákona se očekává, že budueš mít uzavřenu smlouvu o smlouvě budoucí než zahájíš isntalaci, pokud ji nemáš a nebudeš mít čím prokázat, že jste se dohodli, tak tě můžou podusit na tom uvedeném výše - vniknutí do cizí nemovitosti, poškozování cizí věci, ....
Jinak si myslím, že tu smlouvu možná navrhoval spíše někdo, kdo si myslí, že je na čase, aby poskytování tvých služeb bylo ukončeno a nahrazneo někým jiným, vhodnějším. :-(
Že v takové smlouvě bývá protiplnění ve prospěch správce nemovbitosti bych bral jako celkem normální, pokud ti musí poskytnout nějakou součinnost (jiná věc je, že prakticky nebyla). Zcela běžně, že na svoje náklady zakreslíš pak tu instalaci do jejich dokumentace baráku. Pokud zjistíš, že dokumentace neodpvídá v něčem realitě, tak opravíš i ty rozdíly, ...
0 x

Uživatelský avatar
svestka
Příspěvky: 1423
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod svestka » 13 years ago

U tohodle bych měl konkrétní dotaz:
paní je majitelkou (i uživatelkou) bytu ve velkém paneláku, kde funguje SVJ. Jako poskytovatele chce nás, a hodlá se za to srdnatě bít. Budiž jí za to věčná chvála :)
Nicméně výbor SVJ (dle odhadu zmanipulovaný šikovnou paní předsedkyní), žádost o umístění antény na střechu a natažení kabelu zamítl.
Tak mě s odkazem na citaci níže zajímá, kdo komu vlastně co musí povolit, když paní je majitelka (z pohledu domu spolu-majitelka společných prostor -střecha, chodba).
Jestli si to tam prostě nemůže dát sama (resp. objednat si nás), a žádné povolení od výboru nepotřebuje.
Už jsme tedy připravení oběhat tam nadpoloviční většinu lidí, aby jí to jednotlivě podepsali, čímž bychom zatvrzelý výbor SVJ poslali kam patří, už jen z principu bychom tomu ten čas věnovali.

Díky


Lépe využít odst. 15
(15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen
umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
(...)
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče
a koncového bodu sítě.

(...)
Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru
a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu
o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran
sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem.
0 x
UPDATE klienti SET internet_povolen = false WHERE po_splatnosti > 500
Lepší než výhra ve Sportce :)

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

hehe, před měsícem se nám stalo to samí ale s tim, že jestli chceme dát na střechu anténu, tak musíme zaplatit. Kurvy.
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků