Kaja píše:Ja bych 17ku za nosny pilir pripojeni vesnic moc nevidel.
To pasmo je definovano pro spoje kratkeho dosahu.
A pri dodrzeni EIRP se s rozumnou moduaci (128QAM) nedostanes dal nez 2,5km (3,5km s 90kama antenama).
A to neresim rezervu na dest. Tam akceptuji zvyseni vykonu nad limit diky ATPC. Ikdyz i to je poruseni opravneni.
K.okoun píše:jo přesně tak jak uvažuješ, tak to by se velmi líbilo státu, protože by neměl žádné arbitráže
většina arbitráží je právě kvůli tomu, že nějaká osoba změnila zákon a tak diskvalifikovala někoho a ted někdo na tom hodně prodělal, toto je přesně ten problém a je úplně jendo jestli se jedná o licence nebo volné pásmo.
osobně si myslím, že to je dobře že tu možnost arbitráží vždy je, protože kdyby nebyla tak by se zákony hodně měnily na základě osobních zájmů každého zákonodárce, neříkám že teď se to pod tlakem lobistů neděje, ale určitě by se to dělo mnohem více kdyby tu ta hrozba arbitráží nebyla.
takže pokud někdo chce zrušit pásmo a vyhnout se těmto problémům, tak by měl buď kompenzovat náklady do té technologie a nebo by měl od toho dát ruce pryč.
ale stejně si myslím, že na to nedojde protože EU by šla sama proti sobě, protože cílem EU je dodat i do těch nejmenších prdýlek kvalitní konekt, což zrovna 17GHz je celkem nosný pilíř, takže by si podřízla větev, chtěl bych vidět kdo by řešil konektivitu do malých vesniček licenc spojema...
Asi to je dost o tom, co používáte za spoj.. Pokud se budeme bavit o 28 MHz, tak citlivost dobrého zařízení při 128 QAM je -74dBm, což není při anténě se ziskem 35dBi 2,5km ale 6km a s anténou 90 cm to nebude 3,5km, ale 12km, při zachování 20dbm EIRP.. A to není zas tak špatné..
No samozřejmě, když ten zázrak má citlivost -65dBm.. No tak to potom jo..
já bych byl pro