10 GHz pásmo (Původně: Ubiquiti PowerBridge 10GHz ...)

[David2006]

[Leeonek]

mě by spíš bodla ta menší

[blax]

velmi zajimave:
http://bezdratovepripojeni.cz/forum/vie ... 385f#p8736
ze by nakonec zadna PBM10 v CR legalni nebyla? dovozce pomalinku couva z puvodnich prohlaseni

[David2006]

[Insider]

A našel by se ještě někdo natolik znalý a ochotný se v několika stručných bodech podělit o to, v čem je rozdíl mezi těma ETSI normama pro PTP a PTMP ? A odkud vlastně pochází ta informace podle jaké normy je vydáno prohlášení o shodě ?

Absolutní
1/V normě pro point to point spoje ETSI EN 302 217 2-2 je v zahlaví toto znění:
Fixed Radio Systems;
Characteristics and requirements for
point-to-point equipment and antennas;
Part 2-2: Harmonized EN covering essential requirements of
Article 3.2 of R&TTE Directive for digital systems operating in
frequency bands where frequency co‑ordination is applied

a hlavně má v specifikaci:
Bavíme o odděleném vysílači a přijímači, norma pro Point to Point nepřipouští CSMA, TDMA metody přístupu k mediu:
NOTE: As a general approach, all system characteristics and spectral efficiency classes are defined on conventional PDH or SDH transport capacity. However, whenever equipment offers a different standardized transport capacity, annex F gives the minimal criteria and the test rules for defining an equivalent PDH/SDH system type, for the same CS and spectral efficiency, which parameters shall be used for assessing such equipment.

2/V normě pro multipointy ETSI EN 302 326 se bavíme:
Fixed Radio Systems;
Multipoint Equipment and Antennas;
Part 1: Overview and Requirements for
Digital Multipoint Radio Systems

Jedná se specifikačně úplně o jiný standard s jinými nároky, s jinými metodami přenosu atd atd..

Nikde není zatim uvedeno, dle jaké metody se zařízení testovalo, nebo s čím je ve shodě, ale v zhledem k tomu, že certifikace na antény, které bývají většinou v páru s elektronikou je provedena dle EN 302 326, dá se očekávat, že i zbytek na tom bude podobně.

Jinak, jen tak pro představu.. Nám trvalo dostat se do laborky na měření 2 měsíce od podání přihlášky a to už musí být hotová celá podkladová dokumetnace vč. blokových schemat a technické dokumentace.. Takže kecy typu: Zařízení dorazí a uděláme prohlašení.. Fakt to jenom podtrhuje sílu ledu, na kterém řečník stojí.

No pasaran!

[iTomB]

K cemu ze je ta 24GHz stvorena? 120cm paraboly 110Mbit 32QAM (aby to bylo vice odolne a prubojne) no a mame max spoj 1.8km. Chci videt, jak to nekdo vymeni za 10GHz spoj. To uz jedine vsude licence.

OT: Takže je to vlastně tvoje chyba ! Neměl jsi jim to ukazovat ! Pošlu ti fakturu za zmařenou investici do tvého pojítka . Samozřejmě to byl vtip.

Já vlastně ani FD pojítko nepotřebuju a myslím, že 80% ISPků taky ne. Mě by stačilo z např. 360M pojítka 300 down a 60up. Takže se simplexnímu nebráním... ale to neznamená, že budu mezi prvními s PB10, to určitě ne. Já mám zálusk na jiné..

No tak trochu, ale znáš to.. Někdo míní a druhý mění. Dělba práce
S tím se dá souhlasit, že duplex je lahůdka. Tím myslím všeobecně. Ikdyž u ná v síti to kolikrát lítá i jedna k jedné.. A ono to tak dopadne, ale ne na 10GHz, ale třeba na 24GHz, které jsou k tomu jako stvořené..
Edit: Ala hlavně co jsem chtěl říct.. Nebojte ono spuštěním prvního simplexu se tolik nezmění.. Pár lidí si zadělá na problémy a zbytek? Vklidu bude existovat dál.. Toho se fakt nebojím

[David2006]

v

[ppp76]

Se cejtej ze to bude tak bzo vcetne vsech papiru

[Viktor Novotný]

vzdyt to neni urceno pro prodej v CR, tak nechapu co si tady honite discomp prodava do 27mi zemi ... takze, stejne jako 3,5Ghz nanose ... taky je maji, a bezite pro ne ? ... hele v teto zemi, neni odpovednost za prodej na prodejci .. ale odpovednost provozovatele za provoz ... tak sup utikejte si koupit nanos 3,5 Ghz ... noo to se Vam nechce co ? ale 10Ghz kram to ano ... tuto logiku nechapu :O

[David2006]

[Insider]

Dade opět vedle jak ta jedle...sem tam hnedle volal a údajně není jejich záměrem zde prodávat něco co se zde nesmí používat (o třiapůlce co mají v nabídce vím, ale tu si mohl někdo koupit i dle obdržené licence legálně). Tedy prohlášení o shodě sice nemají, ale problém v tom doteď nevyděli (nějak jsem vydedukoval že o papíry se jim stará výrobce, ale legislativu kolem neznám). I když jedna paní povídala že i4wifi za tu M10 řeší ČOIka s ČTUčkem....což může být taky jen zbožné přání kliky výrobců (nějak nevidím že by spoj zmizel z titulní stránky i4ky) a těch kdo v tom mají chcechtáků požehnaně. Dobré tedy na tom ji minimálně to že se to snad rozuzlí už po novém roce a ne až někdy v Březnu (na tom se snad shodneme všichni ) .

Mno na každém šprochu.. Faktem je, že se něco asi děje..

[pfadmin]

Když na to tak koukám, tak by mě docela zajímalo na základě čeho se to bude spárovávat. Podle macovky? Podle SSID?

[hapi]

normálni 802.11

[okoun]

Když na to tak koukám, tak by mě docela zajímalo na základě čeho se to bude spárovávat. Podle macovky? Podle SSID?

děláte si legraci? kdyby to nebylo 802.11 tak by zde bylo cca o pár stránek méně

[Insider]

Když na to tak koukám, tak by mě docela zajímalo na základě čeho se to bude spárovávat. Podle macovky? Podle SSID?

děláte si legraci? kdyby to nebylo 802.11 tak by zde bylo cca o pár stránek méně

802.11 to není, ale je to nějaký derivát 802.11 po názvem AirMAX