Airfiber - realne skusenosti, aktualizacie firmwaru...

[honzam]

2.0 beta by měla být do týdne. Musíš se zaregistrovat do beta programu http://www.ubnt.com/beta

ten firmware jsem ti nahrál sem http://uloz.to/x58VfTqP/af-v1-5-1-rc1-1 ... ootrom-bin

[lukas-svk]

Tak, beta 2.0 je vonku .. ale ocakavane vyssie modulacie v nom zatial nie su ...
---
Hi,

AirFiber v2.0-beta1 is now available. The changes are noted below. I am particularly interested in any Ethernet differences between v1.1.2 and v2.0-beta1 as I am still looking into this. Ideally, flow control should be turned on for both the airFiber unit and the directly attached switch.

Thanks in advance for being part of the Beta program,

Chuck

_________________________

Version 2.0-Beta1 (November 18th, 2013)

--------------------------------------------
New Features:
- added multicast filtering
- added GIGE carrier follows RF link functionality
- added Link up-time display
- added Remote MAC address display
- added Remote IP address display

Improvements:
- reorganized Main Page to simplify installation
- distance reads in Km/Miles if 1 or greater
- receive power graphs scale with link distance
- reorganized Advanced Page
- changed flow control verbiage

Fixes:
- Fixed SNMP MIB issue found by openNMS

Notes:
- removed Temperature readings
- updated airOS-F logo
- changed GUI references from Config port to Management(MGMT) Port
- reorganized code for AF5 support

[David2006]

Už je to zkrátka moc rychlý .

There is currently no plan to support 256 QAM for airFiber24.

[lukas-svk]

mozno vytvaraju priestor na AF24 Pro ..

[honzam]

We looked at 8x and had some things running in the lab. In the end, the performance we were getting was not sufficient to release it as a feature. As a result we don't expect to release 8x as a software upgrade the airFiber 24 product.

[Insider]

mozno vytvaraju priestor na AF24 Pro ..

Hmm.. mezi námi je už ten 64QAM docela pocin.. Pak uz to jsou jenom problemy a rychly upadek citlivosti na ukor kapacity. Nehlede na linearitu prvku, ktere by musely mít P1 výkon ještě o minimalně 6 dB, ale spiš 10 dB vyšší.. Vzhledem k tomu, že teď do toho rvou 1watové konce, znamenalo by to dávat do toho 10 W konce (ty se nevyrábějí, nebo jsou strašně drahé(zatím)). No a samozřejmě 10W konec při 30 procetní účinnosti bude žrát cca 30W a jsou tam 2 + logika, která momentálně "pálí" cca 40W = 60+40W na jednu stranu...

[montykh]

A to se vyplatí

[divizna]

Takze vyssi QAM nebude...
A to nejzasadnejsi, tedy uzsi kanaly, tam take neni.

Takze bude zrejme cely 2.0 FW uplne k nicemu a ja v nasi siti zacnu nasazovani AF brzdit, protoze pokud to stale bude umet jen 100 MHz sirku tak je to ve vetsim poctu nepouzitelne.

[montykh]

Jste si je tak chválili....

[hapi]

kašlu na to co je na bezdrátový straně. Spíš by mě zajímalo kdy vyřeší chyby na ethernetu. Koukněte se schválně na rbčko který do toho máte zapíchnutý na RX FCS Error. S beta firmware to bylo katastrofální a 1 tcp spojení jelo na max 8Mbit. Po vrácení na v1.5 už jede spojení na 150Mbit (víc nevytahne rbčko) a chyby podstatně klesly ale stále to neni ono.

[montykh]

Já když to tu čtu, tak jsem rád, že jsem se nenechal vlnou AirFiberu zblbnout

[GRFS]

mozno vytvaraju priestor na AF24 Pro ..

Hmm.. mezi námi je už ten 64QAM docela pocin.. Pak uz to jsou jenom problemy a rychly upadek citlivosti na ukor kapacity. Nehlede na linearitu prvku, ktere by musely mít P1 výkon ještě o minimalně 6 dB, ale spiš 10 dB vyšší.. Vzhledem k tomu, že teď do toho rvou 1watové konce, znamenalo by to dávat do toho 10 W konce (ty se nevyrábějí, nebo jsou strašně drahé(zatím)). No a samozřejmě 10W konec při 30 procetní účinnosti bude žrát cca 30W a jsou tam 2 + logika, která momentálně "pálí" cca 40W = 60+40W na jednu stranu...

No jo, vsechno je resitelny, jen to uz pak neni za lidovku a to je duvod, proc AF24 mit vyssi QAM proste nemuze.

Treba u Minilinku je 1024QAM 56MHz v 11GHz na 25km bez problemu. Stejne tak 28MHz 1024QAM v 10GHz cca 250Mb/s. Linearita a upadek citlivosti prechodem na vyssi QAM je resitelny vyssim vykonem TX + zvysenim citlivosti RX. Stary vs novy modem (MMU2H vs MMU3A) na 1024QAM stejna citlivost jako u stareho na 512QAM a rozdil Pmax mezi 1024 a 128QAM je cca 3dB. Takze na 128QAM to dava 30dBm a na 1024QAM "jen" 27dBm. Kdyz si k tomu pripoctu bezeztratovou L1 agregaci, Hit a Jitter less ACM, daj se s tim delat divy. Zvlast kdyz vyrobce oficialne deklaruje i NLOS pouziti. A ta cena, neni zas tak tragicka v porovnani s AFkem. Takze bych pri srovnani skoro rekl, ze AFko je dost predrazenej kram na to co umi.

[Insider]

mozno vytvaraju priestor na AF24 Pro ..

Hmm.. mezi námi je už ten 64QAM docela pocin.. Pak uz to jsou jenom problemy a rychly upadek citlivosti na ukor kapacity. Nehlede na linearitu prvku, ktere by musely mít P1 výkon ještě o minimalně 6 dB, ale spiš 10 dB vyšší.. Vzhledem k tomu, že teď do toho rvou 1watové konce, znamenalo by to dávat do toho 10 W konce (ty se nevyrábějí, nebo jsou strašně drahé(zatím)). No a samozřejmě 10W konec při 30 procetní účinnosti bude žrát cca 30W a jsou tam 2 + logika, která momentálně "pálí" cca 40W = 60+40W na jednu stranu...

No jo, vsechno je resitelny, jen to uz pak neni za lidovku a to je duvod, proc AF24 mit vyssi QAM proste nemuze.

Treba u Minilinku je 1024QAM 56MHz v 11GHz na 25km bez problemu. Stejne tak 28MHz 1024QAM v 10GHz cca 250Mb/s. Linearita a upadek citlivosti prechodem na vyssi QAM je resitelny vyssim vykonem TX + zvysenim citlivosti RX. Stary vs novy modem (MMU2H vs MMU3A) na 1024QAM stejna citlivost jako u stareho na 512QAM a rozdil Pmax mezi 1024 a 128QAM je cca 3dB. Takze na 128QAM to dava 30dBm a na 1024QAM "jen" 27dBm. Kdyz si k tomu pripoctu bezeztratovou L1 agregaci, Hit a Jitter less ACM, daj se s tim delat divy. Zvlast kdyz vyrobce oficialne deklaruje i NLOS pouziti. A ta cena, neni zas tak tragicka v porovnani s AFkem. Takze bych pri srovnani skoro rekl, ze AFko je dost predrazenej kram na to co umi.

Možná z hlediska ekonomiky. Z hlediska technologické zralosti nikoliv. Fyzika je neúprosná a ani Ericsson ji nekoupí. To že někdo konečně dohání fázové šumy svých zařízení je sice chvály hodné, ale nic nového pod sluncem. Něco udělá formování masky na modulátoru, něco pokročilejší metoda LDPC, synchronizační nosné a jiné vypráškované fičury, ale už je to jenom a pouze oblíkání mrtvoly.
Jinak té řešitelnosti..
Kravina první třídy.. Ono to právě už moc řešitelný není - tedy aspoň s dnešními komponenty.. Je tam totiž IQ směšování na primární frekvenci.. Takže to končí kvalitou toho silikonu od Hittite, je to to samý jako tvrdit, že není problém QAM64 na 80 GHz. On to je problém a potvrdí ti to každej, kdo někdy sedl k vývoji. Prostě na to dnes nejsou komponenty. Kvalita přenosu je u OFDM modulací tvrdě vykoupena kvalitou oscilátorů a zatímco na 1024 QAM při modulované nosné stačí odstup SNR -32dB (-36dB systémově), pro 1024QAM OFDM už to bude někde kolem -44dB, takže neplácej nesmysly. S tím je spojená i linearita zesilovacích prvků, která je rovněž o 12 dB více vyžadující, než u nějaké předpotopní širokopásmové modulace jedné nosné. Srovnávat fázové šumy na 12 GHz a na 24GHz je handicap cca 6dB rozdílu. Takže na 50GHz, už to je o 12dB a na 80G už jsme na 16dB, když dobře. Což odpovídá cca cca -20dB SNR = max QAM 16 na 80GHz v modulaci jedné nosné.
Z tohohle pohledu je AF technicky velmi vyspělý výrobek. Minimálně o jednu generaci.. V podstatě by stačilo, aby UBNT změnilo modulační metodu na modulaci jedné nosné a tu 1024Q tam bude mít jak z praku. Problém je že širokopásmovky mají na 24GHz dost zásadní problém.. A to ten, že se v nehomogenním prostředí signál přenese degradovaně, což je potom patrné na konstelačních diagramech. No a potom jim stačí zlomkový vzorkovací kmitočet pro maticové skládání dat za demodulátorem. OFDM, díky svým úzkým přenosovým kanálům projde daleko lépe, se stejnou citlivostí a hlavně.. daleko levnějším HW a vo vo vo tom to je..

[GRFS]

No jo krasne jsi to napsal. Jenze ja mluvim o realnych prikladech, o vecech co funguji a realne se pouzivaji a ty Insidere ciste hypoteticky o tom, co by UBNT mohlo delat, nejspis kdybys tam delal tech. reditele 64QAM na 80G asi taky neni az zas takovy problem, kdyz NEC to tam zvlada i na 512QAM. A opet, je to realny kus HW co se da koupit, ne hypoteza. Takze zkus prijit s necim hmatatelnym co muze uzivatel realne pouzit pls. Vlastne ani ne tak ty, jako UBNT.

[Insider]

Tak o tom bych rad vedel vic
Uy slavime Silvestra co?