Spoj na 13Km

[GRFS]

Kdyz se na vystupni prirubu obou polarizaci hodi jeste splitr, tak se da do jedne anteny poslat celkem 4 spoje, kazdy s kapacitou az 250Mb. Ovsem je treba pocitat s pridavnym utlumem podle provedeni splitru 1,5/7dB, nebo symetricky 3,5/3,5dB. Ciste s tou polarizacni vyhybkou bez XPIC poskytuje sestava utlum opacne slozky polarizace jiz uvedenych 20-25dB, coz nemusi stacit u vysokych modulaci v zavislosti na pozadovane vzdalenosti, vykonu TX a prahove citlivosti RX pro danou modulaci. Bod zlomu bude nekde mezi 128/256QAM. Pokud to radio umi XPIC, dokaze si XPI uroven dale vylepsit diky kompenzaci fazove chyby a tam to pak chodi 1024QAM urcite. Realne to takto provozujeme v placenych pasmech. S vyhodou lze samozrejme vyuzit i adaptivni modulaci.

Alfou a Omegou v prostredi ceske "desitky" vsak v tomto pripade bude uroven sumoveho pozadi na RX, tj. prevazne uroven ruseni ve vztahu k prahove citlivosti RX pro danou modulaci. Ve spouste pripadu to proste nepujde pouzit diky tomu, ze se nepodari najit kanal, kde by bylo v obou polarizacnich rovinach dostatecne cisto. A tady si neodpustim opet poukazat na minule prohresky CTU. Zde se krasne ukazuje, jak kratkozrake bylo nechat si zahnojit zrovna tohle pasmo (10GHz) lacinymi TDD pojitky. Neexistuje totiz zadny dalsi ekvivalent v ramci bezpoplatkovych kmit. pasem definovanych Vseobecnym Opravnenim.

[GRFS]

Tak me nekdo reknete kolik realne da ten nejrychlejsi spoj na 10GHz.
Umi neco na povolene sirce kanalu treba 300Mbit, asi ne co?
Bavim se o jednom radiu a jedne antene proti sobe ne o dual, xpic apod.

Rekl bych, ze nejvic da ted ve 28MHz kanalu AL10 MP600 (1024QAM, ACAP 250Mb)

Cipsety pouzivane v soucasne dobe maji strop nekde na 4096QAM a to je i soucasne teoreticke maximum pro jeden spoj. Pokud se to podari realne ovladnout a nekdy v budoucnu to bude nektery z vyrobcu uspesne realne aplikovat v praxi, lze se tech 300Mb/28MHz na spoj pravdepodobne dockat. Ovsem bude to spise na kratsi vzdalenosti.

[divizna]

Kdo rika, ze 56 MHz (alias 2x28 MHz) je nelegalni? Jaky je rozdil, zda stejnym smerem poslu dva nezavisle 28 MHz spoje na vedlejsich kanallech nebo jeden s 56 MHz?

Ne ze bychom tohle praktikovali, ale trosku nechapu to opodstatneni...

EDIT: Ericsson umi 512QAM a pokud vim u novych spoju i vice, NEC iPassolink umi az 2048 QAM, Alcoma umi 1024 QAM... vse rychlosti 200 Mbit+ na 28 MHz.

Logicke je pocitat s tim, ze s vyssi modulaci je vyssi narocnost na SNR a minimalni signal, dle parametru spoje je to modulacni skok = 3 dB (napr. z 256 QAM na 512 QAM) ale jde i o ruseni.

[GRFS]

Pokud spravne chapu pojem "maximalni zabrana sirka pasma", pak VO-R 14, článek 2, odst. c) hovori zcela jasne.
https://www.ctu.cz/cs/download/oop/rok_ ... 012-17.pdf

[Insider]

Kdo rika, ze 56 MHz (alias 2x28 MHz) je nelegalni? Jaky je rozdil, zda stejnym smerem poslu dva nezavisle 28 MHz spoje na vedlejsich kanallech nebo jeden s 56 MHz?

Ne ze bychom tohle praktikovali, ale trosku nechapu to opodstatneni...

EDIT: Ericsson umi 512QAM a pokud vim u novych spoju i vice, NEC iPassolink umi az 2048 QAM, Alcoma umi 1024 QAM... vse rychlosti 200 Mbit+ na 28 MHz.

Logicke je pocitat s tim, ze s vyssi modulaci je vyssi narocnost na SNR a minimalni signal, dle parametru spoje je to modulacni skok = 3 dB (napr. z 256 QAM na 512 QAM) ale jde i o ruseni.

Je to Non lege artis.. Sice prakticky to nemá vliv, ale In dubio pro reo bych zde neaplikoval