❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

Orcave 1S10 a multicast

WIFI, LTE, dvoubodové spoje, antény atd. Vlákna zaměřené přímo na problematiku MikroTik/RouterBoard a Ubiquiti prosím směrujte do příslušného fóra, viz výše.
GRFS
Příspěvky: 667
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano
Kontaktovat uživatele:

Re: Orcave 1S10 a multicast

Příspěvekod GRFS » 12 years ago

doktor píše:Zajímavý je, že blbá 5ka nanostation - nanostation to dá bez problému.

NS5 ma ale jako vsechny TDDcka od UBNT buffer jako krava, protoze jinak by to nestihal prenest :-) Ona tomu pak odpovida i latence.
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art

GRFS
Příspěvky: 667
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod GRFS » 12 years ago

lyra píše:Mám pocit,že jsme toto testovali a výsledky nebyly dobré. Čekalo se pak na novy firmvare a když už ani pak nebylo to dobré dohodli jsme se s Orcave že to vyměníme s doplatkem za Gigabeam,kde zaručují že problemy s multicasty nebudou.

Takže máme Gigabeam a nevíme o něm zkrátka ( cca 800 m) Pravda tece tam max 300 Mb zatím špičky nehlídáme.


Gigabeam bude rozumne fungovat do 2km a i to jen v urcitem pripade. Zcela bez problemu jsou skoky do 1km. Jsou tam cca 3-6dB diference TX high/low, takze kdyz jedna strana jede uz nadoraz, druha strana se na TX porad celkem slusne flaka. Skoro to vypada, jako spatne optimalizovany ozarovac paraboly, nebo tak. Nejvetsi pruser je management Gigabeamu. V Linux-shellu se da sice nastavit in-band routovani, takze lze videt i protistranu skrz radio, ovsem ta routa se neda ulozit, takze po vypadku napajeni se musi vse znovu nastavit. NTP to neumi, takze nastaveni casu v ODU jen rucne. Jinak to najede s casem vzniku Linuxu :-) To je moje zkusenost.
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art

ludvik
Příspěvky: 4448
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod ludvik » 12 years ago

Gigabeam - problém. Firma neexistuje, nikdo to nevyrábí, tedy pokud se to podělá, smolík ... nejspíš. Znám firmu, co to zákazníkům mění za alcomy právě z tohoto důvodu.
Mimochodem s NTP a třeba odesíláním emailů má problém i E-Band. Jsou to prostě podivná zařízení z hlediska managementu. Alcomu na vlastní oči neznám.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.

GRFS
Příspěvky: 667
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod GRFS » 12 years ago

ludvik píše:Alcomu na vlastní oči neznám.


AL80GE byla u nas pouzita na vsech gigabit trasach nad 2 km, jako nahrada za Gigabeam a od te doby je klid. Z hlediska managementu je to identicke jako jakekoliv jine pojitko od Alcomy. Takze ASD client. Staci jedno IPko pro dohled celeho spoje, nebo dve IPka a in-band switchovani viz nastaveni ethernetu radia. Obvody RTC napajene zalozni baterkou, takze vlastni vnitrni time, ktery je dobre cas od casu rucne syncnout s casem v PC. Pri vypadku napajeni si to cas podrzi.
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art

Uživatelský avatar
Radek Úlehla
Příspěvky: 1201
Registrován: 17 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Radek Úlehla » 12 years ago

Máme na síti 3x Gigabeam, 2x E-band E-link 1000 a EXR a 4x AL80GE.
Souhlasím, že Alcoma v 80GHz je úplně někde jinde než první dvě rádia. Gigabeamy a jejich záhadné chování jsem dodnes nepochopil, antenní držáky praskaly, provedení zdrojů taky nic moc, celkově lituji, že je na síti vůbec máme. Co se týče E-bandu, tak je to pěkný kus HW, ale management je extrémně pekelný a servis i dodání býval otázkou několika měsíců, na druhou stranu s radiovou částí jsme neměli za 5 let provozu žádný problém - velkou výhodou je, že na antény E-bandu pasuje AL80GE.
0 x