okoun píše:No právě! Ať laskavě ten "odborník z i4" napíše dle čeho je to legální v ČR. Dle čeho je to legální v USA a EU je jasné, ale v ČR sem žádný protokol neviděl.
Ale to je jednoduché, tohle je vyjádření NO k zařízení. Prohlášení o shodě vydává stejně výrobce nebo dovozce - ten je za prohlášení o shodě zodpovědený. Tenhle papír je jenom berle pro dovozce, když si se zařízením není jistý. V CoCSu je jasně zmíněno, že zařízení musí mít tzv. Alert mark.. Onen opomíjený vykřičníček, který říká, že lze zařízení používat jenom v omezeném počtu států. No a právě o tom rozhoduje místní regulace - to je ta česká notifikovaná osoba, která na své vědomí a svědomí řekne.. Ano tohle skvělé zařízení je přesně to, co se dle místní legislativy lze používat a já si myslím, že to je správně..
Pokud řekne: Vážení.. Tohle nepřipadá v úvahu, protože to zařízení není technicky kompatibilní se zvyklostmI a faktickým stavem spektra, vykřičník nepřipojí.. Všimněte si, že ani ACB, spol s r.o. to nepřipojila. protože tím by musela říct, kde lze zařízení používat. Neřekla. Pouze co řekla na plnou hubu je: VE ZKOUMANÝCH PARAMETRECH SE JEDNÁ O ZAŘÍZENÍ CLASS 2 A ZAŘÍZENÍ MUSÍ BÝT OZNAČENO VYKŘIČNÍKEM S OZNAČENÍM, KDE HO LZE PROVOZOVAT.
Detail se sektorovou anténou , kterou naše norma vysloveně zakazuje je skutečně usměvný, co ale není úsměvné je informace Class 2 equipment, jinými slovy 4stavová modulace: Vítejte v roce 2006
Zařízení je dle stanoviska deklarované jako 4 stavová modulace v OFDM.
WTF?
To jako pustí ten spoj 70Mbit simplexne v 28MHz ve dvou polarizacích??
Já měl zato, že to bude 64QAM 2x2MIMO
a nemusime se desit tech vykriku nekterych zmatenych jedincu s tim ted to ma xxx a uz to nasadim 
Ted sici vite ze nasadite leda kulovy dokud to nebude mti vykricnik 
