honzam píše:mk verze budou dostupné kdy?
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
1st aerial - AirBQ 9GHz
Re: 1st aerial - AirBQ 9GHz
Ctete nekdo ty prizpevky vubec? dyt to tu je minulou stranku napsane....
0 x
miract píše:okoun píše:ok už vidím, tak to je nepoužitelný.
No ja tam vidim 90Mbit na 1400m s tema panelkama od Stourace. To se ti zda malo?
s těma panelkama je i 1km moc. Pokud bych chtěl striktně dodržovat normu, tak to bylo tuším na -76 nebo ještě hůř. Bohužel to už teď nezjistím, protože po upgradu to ukazuje +190db :)
Jinak bacha, moje antény hodně šilhají, ale fakt hodně. Odhadem možná až o 7-10°, takže žádné zaměřování od oka.
0 x
-
stouracpetr
- Příspěvky: 623
- Registrován: 17 years ago
Leeonek píše:miract píše:okoun píše:ok už vidím, tak to je nepoužitelný.
No ja tam vidim 90Mbit na 1400m s tema panelkama od Stourace. To se ti zda malo?
s těma panelkama je i 1km moc. Pokud bych chtěl striktně dodržovat normu, tak to bylo tuším na -76 nebo ještě hůř. Bohužel to už teď nezjistím, protože po upgradu to ukazuje +190db
Jinak bacha, moje antény hodně šilhají, ale fakt hodně. Odhadem možná až o 7-10°, takže žádné zaměřování od oka.
U nekterych kusu z prvnich serii byla pri nastavovani CSV doladovana DPS mikropaskove anteny ,v takovemto pripade muze dojit k drobne odchylce smeru hlavniho laloku oproti beznemu stavu[90* k rovine DPS].K dalsi drobne odchylce dojde v pripade nehomogenity elmag.pole v miste prijmu-napr.odraz-smerovani anten provadejte skutecne ,,na nejlepsi signal,, .
Petr Stourac
0 x
-
stouracpetr
- Příspěvky: 623
- Registrován: 17 years ago
Leeonek píše:
protože po upgradu to ukazuje +190db
Jinak bacha, moje antény hodně šilhají, ale fakt hodně..
Prehledl jsem,pri 190 dBm silhaji,pri 200 se zacinaji tavit.:}
0 x
Insidere muzes me napsat jestli jste to realne testovali na 4km a jakou to melo propustnost?
Nebo alespon podobnou vzdalenost pri dodrzeni normy?
Nebo alespon podobnou vzdalenost pri dodrzeni normy?
0 x
Mě by zajímalo, jestli pan Peterka dodržel slovo a daná zařízení nelze kromě osazení na offset parabolu donutit k překročení normy.
Tedy když si koupím 29dBi parabolu, jestli max pout bude nastavitelny na -15dBi. Dík za info.
Tedy když si koupím 29dBi parabolu, jestli max pout bude nastavitelny na -15dBi. Dík za info.
0 x
Tak sem si za Vás, věční kecálisti, dal tu práci, a napsal jsem na čtu tomu samému pánovi jako psal Insider. Napsal jsem přímý dotaz na modelovou situaci, kdy je pásmo 9Ghz použito jako přívod k nějakému bodu, kde se distribuje dál pomocí například 5Ghz dál net ke klientům. S tím, že někteří klienti mají doma kameru, nebo čidlo k zabezpečení, a toto si monitorují někde zvenčí. Provoz tohoto "zabezpečení" jde tedy přímo přes 9Ghz spoj.
dostalo se mi této odpovědi:
Všeobecné oprávnění stanoví využití tohoto pásma zařízeními pro detekci pohybu a pro ostrahu podle normy ČSN ETSI EN 300 440 (zařízení krátkého dosahu), ČSN ETSI EN 302 372 (radarové hladinoměry) nebo ČSN ETSI EN 302 066 (radarové sondování země a zdí). Z toho vyplývá, že:
1. Přístupový bod by musel být realizován zařízeními, která mají posouzenu shodu podle (ČSN) ETSI EN 300 440, což v praxi zřejmě nepřipadá v úvahu;
2. Přístupový bod by musel být používán pouze pro účely detekce pohybu a ostrahy.
Dané pásmo je tedy prakticky určeno pro signály zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace. Jiné aplikace nemohou být v tomto pásmu použity už proto, že v tomto pásmu je přednostní radiolokační služba – pátrací a záchranné kmitočty a letecká radionavigace, dále je toto pásmo využíváno i necivilními aplikacemi.
Tímto je myslím řečeno vše. Používat spoje můžete, ale pokud nesplníte zvýrazněné podmínky, je to nelegální. Nepomůže Vám ani berlička v podobě kamery přímo na bodě, jakmile se zjistí že přes to valíte i internet pro jiné klienty, tak šmitec.
Takže otázkou, na kterou si každý musí odpovědět sám je, jestli bude čtu v praxi zajímat, jaký tam de reálně provoz, a jestli mu to stojí za případné problémy....
dostalo se mi této odpovědi:
Všeobecné oprávnění stanoví využití tohoto pásma zařízeními pro detekci pohybu a pro ostrahu podle normy ČSN ETSI EN 300 440 (zařízení krátkého dosahu), ČSN ETSI EN 302 372 (radarové hladinoměry) nebo ČSN ETSI EN 302 066 (radarové sondování země a zdí). Z toho vyplývá, že:
1. Přístupový bod by musel být realizován zařízeními, která mají posouzenu shodu podle (ČSN) ETSI EN 300 440, což v praxi zřejmě nepřipadá v úvahu;
2. Přístupový bod by musel být používán pouze pro účely detekce pohybu a ostrahy.
Dané pásmo je tedy prakticky určeno pro signály zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace. Jiné aplikace nemohou být v tomto pásmu použity už proto, že v tomto pásmu je přednostní radiolokační služba – pátrací a záchranné kmitočty a letecká radionavigace, dále je toto pásmo využíváno i necivilními aplikacemi.
Tímto je myslím řečeno vše. Používat spoje můžete, ale pokud nesplníte zvýrazněné podmínky, je to nelegální. Nepomůže Vám ani berlička v podobě kamery přímo na bodě, jakmile se zjistí že přes to valíte i internet pro jiné klienty, tak šmitec.
Takže otázkou, na kterou si každý musí odpovědět sám je, jestli bude čtu v praxi zajímat, jaký tam de reálně provoz, a jestli mu to stojí za případné problémy....
0 x
Jedna otázka je jak se k tomu postaví odběratelé a druhá jak Insider (zda to chlapsky stáhne z oběhu). Inu jsem zvědav, třebas se to bude prodávat jako hladinoměr do vany 
. Na druhou stranu je to vcelku velká škoda to pásmo je široké a když už konečně na to jsou věci tak půjde do kytek jen kvůli legislativě 
.
. Na druhou stranu je to vcelku velká škoda to pásmo je široké a když už konečně na to jsou věci tak půjde do kytek jen kvůli legislativě .
0 x
Jaká zařízení která mají "shodu podle (ČSN) ETSI EN 300 440" se dají pořídit? Předpokládám že AirBQ to není
0 x
Pro mne jako pro výrobce je relevantní vyjádření ČTÚ, které jsme dostali před zahájením připrav pro Český trh a na které jsme dostali ZÁVAZNÉ STANOVISKO.
Pokud vím, tak ETSI EN 300 440 je prováděcí předpis pro testovací metody SRD zařízení, které pokud by mělo být prohlášení rozšířené o tuto normu, nebude to z parametrického hlediska problém, protože předpis neobsahuje v podstatě žádné tvrdosti, které by byly v rozporu s ETSI EN 302 326. Dodržet tuto prováděcí normu je totiž proti ETSI EN 302 326 sranda. Naopak to otevírá cestu skutečným bastlům.. Spurious emission 30dB pod hlavní úrovní je fak pakárna.. AirBQ má momentálně přes 50dB.
Přípis chápu jako zmatečný, protože je v přímém rozporu se závazným stanoviskem, je ale i v přímém rozporu i s definicí SRD, které je specifikované přímo ETSI, kde je naprosto jasně a polopaticky řečeno co SRD jsou a jaký účel plní: http://www.etsi.org/website/Technologie ... vices.aspx
Short Range Devices (SRD) are radio devices that offer a low risk of interference with other radio services, usually because their transmitted power, and hence their range, is low. The definition 'Short Range Device' may be applied to many different types of wireless equipment, including various forms of:
Access control (including door and gate openers)
Alarms and movement detectors
Closed-circuit television (CCTV)
Cordless audio devices, including wireless microphones
Industrial control
Local Area Networks
Medical implants
UWB Sensors & Radars (such as ground probing radar)
Remote control
Radio frequency identification (RFID)
Road Transport Telematics
Telemetry.
Short range devices often benefit from a relaxed regulatory regime compared with other radio communications equipment. As general principle, a user is licence free to operate such equipment, some specific cases may require an individual licence.
However, like all radio equipment, short-range devices have to meet the Radio and Telecommunications Terminal Equipment (R&TTE) Directive to be placed on the market within the European Community. The operation of the equipment is subject to the frequency management regulations of the relevant member state.
Takže drobné zaváhání v podobě "prakticky určeno pro signály zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace" je hodně "nešikovné" vyjádření.
Samozřejmě oslovím pana Macka a provedu "konzultaci" ohledně výšeuvedného přípisu. Jinak stále tvrdí jedno a to samé: Zařízení je určeno pro datové přenosy zabezpečovacích prvků.
Pokud vím, tak ETSI EN 300 440 je prováděcí předpis pro testovací metody SRD zařízení, které pokud by mělo být prohlášení rozšířené o tuto normu, nebude to z parametrického hlediska problém, protože předpis neobsahuje v podstatě žádné tvrdosti, které by byly v rozporu s ETSI EN 302 326. Dodržet tuto prováděcí normu je totiž proti ETSI EN 302 326 sranda. Naopak to otevírá cestu skutečným bastlům.. Spurious emission 30dB pod hlavní úrovní je fak pakárna.. AirBQ má momentálně přes 50dB.
Přípis chápu jako zmatečný, protože je v přímém rozporu se závazným stanoviskem, je ale i v přímém rozporu i s definicí SRD, které je specifikované přímo ETSI, kde je naprosto jasně a polopaticky řečeno co SRD jsou a jaký účel plní: http://www.etsi.org/website/Technologie ... vices.aspx
Short Range Devices (SRD) are radio devices that offer a low risk of interference with other radio services, usually because their transmitted power, and hence their range, is low. The definition 'Short Range Device' may be applied to many different types of wireless equipment, including various forms of:
Access control (including door and gate openers)
Alarms and movement detectors
Closed-circuit television (CCTV)
Cordless audio devices, including wireless microphones
Industrial control
Local Area Networks
Medical implants
UWB Sensors & Radars (such as ground probing radar)
Remote control
Radio frequency identification (RFID)
Road Transport Telematics
Telemetry.
Short range devices often benefit from a relaxed regulatory regime compared with other radio communications equipment. As general principle, a user is licence free to operate such equipment, some specific cases may require an individual licence.
However, like all radio equipment, short-range devices have to meet the Radio and Telecommunications Terminal Equipment (R&TTE) Directive to be placed on the market within the European Community. The operation of the equipment is subject to the frequency management regulations of the relevant member state.
Takže drobné zaváhání v podobě "prakticky určeno pro signály zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace" je hodně "nešikovné" vyjádření.
Samozřejmě oslovím pana Macka a provedu "konzultaci" ohledně výšeuvedného přípisu. Jinak stále tvrdí jedno a to samé: Zařízení je určeno pro datové přenosy zabezpečovacích prvků.
0 x
Insider píše:Pro mne jako pro výrobce je relevantní vyjádření ČTÚ, které jsme dostali před zahájením připrav pro Český trh a na které jsme dostali ZÁVAZNÉ STANOVISKO.
Stanovisko ve stylu: ano, Vaše zařízení je možno používat v souladu s normou XXX, nikomu neberu a nezpochybňuju, taky se o ničem takovém tady nebavím. Bavím se o reálném použití pro isp, a tam bohužel, ikdyž bych si to přál, žádné obejítí normy v podobě kamerky, a nebo i jediného opravdu zabezpečovacího prvku není.
Insider píše: Zařízení je určeno pro datové přenosy zabezpečovacích prvků.
jen tam chybí jedno slovíčko, a to výhradně, což podstatně mění situaci....
Konzultaci s panem Mackem určitě, ale obávám se že v případě dotazu legálnosti modelové situace kterou jsem popsal a která tu zajímá drtivou většinu lidí, bude odpověď stejná jako jsem dostal já, tedy negativní... Samozřejmě pokud by byl tento případ posouzen jako legální, budu jedině rád a nebudu zdaleka sám. Ruku nahoru, kdo to hodlá používat výhradně pro provoz ostrahy, žeby nikdo? Vůbec nikdo? Tak to jsem opravdu nečekal :)
0 x
Leonek byl prvni kdo se na CTU skutecne zeptal na to co vsichni potrebujeme vedet. Diky mu.
Z hlediska vyrobce INSIDER je podstatne dodrzet jeste pozadavek na "ETSI EN 300 440" (coz dle jeho vyjadreni nebude problem) a tim je z jeho strany vse v poradku. Bude dodavat zarizeni ktere lze plne legalne pouzivat na prenos dat zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace.
Verim, ze pro kamerovky, ktere zvytecne jedou v 5GHz pasmu to urcite smysl ma.
Z hladiska naseho (jsme na ISP a tak vyjadruji potrebu ISPku) je mozne zarizeni legalne provozovat pouze za predpokladu, ze pres nej potecou POUZE data zabezpečovacích čidel a radarovych aplikaci. Tzn nasi potrebu prenosu internetu to neresi.
Ani ja z tohoto vyjadreni CTU nemam zadnou radost. Vsichnu mame potrebu dalsiho pasma a to vyjadreni CTU nam ho jednoznacne zavira.
V kazdem pripade budu rad pokud se nekomu (trebna INSIDERovi) podari ziskat zavazne vyjadreni CTU, ze spoj lze legalne pouzivat i v pripade, ze alespon cast dat je pro ucely kamerovych a zabezpecovacich systemu.
Jinak nezbyva nez spolecne tlacit na CTU aby uvolnilo nejake dalsi pasmo. Pro pana Peterku to bude znamenat minimalni zmenu (preladeni convertoru) a AirBQ bude moci masove prodavat (verim, ze o zarizeni v relativne volnem pasmu do ktereho jina zarizeni neexistuji bude velky zajem).
K.
Z hlediska vyrobce INSIDER je podstatne dodrzet jeste pozadavek na "ETSI EN 300 440" (coz dle jeho vyjadreni nebude problem) a tim je z jeho strany vse v poradku. Bude dodavat zarizeni ktere lze plne legalne pouzivat na prenos dat zabezpečovacích čidel a pro radarové aplikace.
Verim, ze pro kamerovky, ktere zvytecne jedou v 5GHz pasmu to urcite smysl ma.
Z hladiska naseho (jsme na ISP a tak vyjadruji potrebu ISPku) je mozne zarizeni legalne provozovat pouze za predpokladu, ze pres nej potecou POUZE data zabezpečovacích čidel a radarovych aplikaci. Tzn nasi potrebu prenosu internetu to neresi.
Ani ja z tohoto vyjadreni CTU nemam zadnou radost. Vsichnu mame potrebu dalsiho pasma a to vyjadreni CTU nam ho jednoznacne zavira.
V kazdem pripade budu rad pokud se nekomu (trebna INSIDERovi) podari ziskat zavazne vyjadreni CTU, ze spoj lze legalne pouzivat i v pripade, ze alespon cast dat je pro ucely kamerovych a zabezpecovacich systemu.
Jinak nezbyva nez spolecne tlacit na CTU aby uvolnilo nejake dalsi pasmo. Pro pana Peterku to bude znamenat minimalni zmenu (preladeni convertoru) a AirBQ bude moci masove prodavat (verim, ze o zarizeni v relativne volnem pasmu do ktereho jina zarizeni neexistuji bude velky zajem).
K.
0 x
pcwifi píše:vis kolik dat potece, kdyz snima okoli nejaka fullHD kamera ?
PW
Tusim, ze u ipsecu se da nastasvit, ze i kdyz tam nic netece, tak posila/prijma data, treba 80/20Mbit. Je to z toho duvodu, aby ten kdo se to pokousi odposlouchat, tak aby ani nevedel, kdy se po te vpn komunikuje a kdy ne. Tak potom uz neni spusob, jak dokazat, co po tom spoji tece za data.
0 x