1st aerial - AirBQ 9GHz

[Jardax]

Tys mel zavirovany radio na prenos zabezpecovacich a kamerovych systemu???

[David2006]

Furt lepší než přiznat že to tím být třebas nemuselo .

[Jardax]

Na ja, to mne nenapadlo...

[Leeonek]

Sekání souviselo s řáděním Skynetu, tak si to překontrolujte.. Nový FW je k dispozici na dotaz.

Sakra, tak tohle mě fakt nenapadlo, jdu se přihlásit o nový firmware :)

David2006: Otázku za jak dlouho se to zaplatí, musíš brát v širších souvislostech, je jasné že to nebude hned. Oproti tomu klientům můžeš dát vyšší rychlost, ušetřený kanál můžeš použít jako další sektor, tím rozložíš zátěž. To jsou za předpokladu stoprocentní spolehlivosti, jen samé pozitiva.
Těší mě třeba už jen to, že se zbavím konečně neustálého lezení konkurence do mých p2p spojů ;)

[Kaja]

Tak resil s CTU uz nekdo tu legalnost uziti 9GHz pro prenosy dat a internetu?
Treba pan Petreka jako vyrobce.....
Zarizeni se mi libi (obzvlast v provedeni Stourac parabola+MKTIK)
Ale do kladneho vyjadreni CTU mi neprijde vhodne nakoupit desitky jednotek, ktere po jedne navsteve CTU budu muset dat do supliku a prestat je uzivat.
K.
-------------------------------
Jak je to s legalnosti uziti 9200-9975MHz pasma (uziva AirBQ 9GHz) pro datove a internetove prenosy?
Exituje uz nejaka autorizovana odpoved od CTU, ze toto pasmo je pro prenos dat a internetu mozne pouzit?
Nebo ze CTU postaci, kdyz v datovem toku budou (krom internetovych dat) prenasena data alespon jedne kamery.
Ve VO_R_10 je u tohoto kmitoctoveho pasma stale uvedeno pouze "zarizeni pro detekci pohybu a pro ostrahu".
-------------------------------

[Walkeer]

hned na zacatku tohoto vlakna je vyjadreni nekoho z CTU, ze pokud tam bezi alespon jedna kamera, tak je to v cajku. ono by se totiz dost blbe dokazovalo, ze tam tece jeste neco jineho...

[David2006]

Myslím že by se to dokazovalo vcelku lehce, obzvlášť pokud to chce někdo jen jako boční odskoky pro těch pár desítek lidí. Takže kdyby někdo získal ještě jednu odpověď od ČTU bylo by to fajn.

[Repkins]

Bylo by dobré to prodávat v kompletu se zabudovanou IP kamerou. Pak by o legálnosti nemohlo být pochyb... Nebo prodávat IP kameru se zabudovaným AirBQ

[David2006]

Jj taková hezká UBNT kamerka na každém Mikrotikáckém sajtu .

[lwq]

Bylo by fajn tam dat IP kamerku nebo alespon USB port kam se da sahat pomoci napriklad gphoto2

Nebo se proste prida na alespon jednu stranu spoje napriklad Vivotek a mame k tomu dohled sajtu ci vyhled do okoli ... ackoliv 640x480 je vlastne jen ilustracni kvalita ... ... 6 litru k cene spoje mi prijde docela v pohode ...

Nebo co tam dat maketu ?
http://wifi.aspa.cz/maketa-bezpecnostni ... ed-z103356

Ale je fakt, ze UBNT aircam je uz (KONECNE) k dispozici ... asi si to pujcim na testovani
http://wifi.aspa.cz/sitova-ip-kamera-ub ... e-z104320/

EDIT: A vubec, bych vyhodil z licence podminku bezpecnostniho uziti a pridal tam pridelovani licenci

[Kaja]

S kamerou muze mit zase za urcitych okolnosti problem Urad na ochranu osobnich udaju.
A pak taky ne kazdy zakaznik bude souhlasit s umistenim kamery na svuj objekt.

Co treba jen prenos poplachoveho signalu (zabezeceni zarizeni bodu pred kradezi), ci prenos udaju z cidel (treba teplomeru zabezpeceni pred prehratim). To vse je "zabezpeceni".....

Pokud by bylo prime vyjadreni CTU, kde stvrzuji legalnost uziti AirBQ za predpokladu, ze pres spoj budou prenasena (krom jineho) data z IP kamery ci data zabezpecovaciho systemu, urcite by to prospelo.


K.

[Kaja]

A krom toho webkamera s mizernym rozlisenim namirena do volneho prostoru (kde defakto nic nesnima) bude tezko povazovana za "ostrahu objektu".

[Insider]

Vážený pane Peterko,



K Vašemu dotazu sděluji, že podle všeobecného oprávnění VO-R/10/06.2009-9, čl. 7, odst. 1, lze kmitočtová pásma uvedená pod písmeny c a d využívat zařízeními pro účely ostrahy, tedy i pro druhy technologií, které uvádíte ve Vašem e-mailu, za předpokladu splnění podmínek uvedených v tomto všeobecném oprávnění.

Vzhledem k tomu, že dřívější schvalování rádiových zařízení bylo vstupem ČR do EU nahrazeno posuzováním shody, které provádí sám výrobce / dovozce, není k dispozici žádná databáze konkrétních typů stanic, které vyhovují podmínkám všeobecného oprávnění.



Nad rámec Vašeho dotazu sděluji, že využívání kmitočtů stanicemi provozovanými na základě tohoto všeobecného oprávnění je zařazeno do kategorie podružné (sekundární) služby. Nemá tedy ochranu před škodlivým rušením způsobeným vysílacími rádiovými stanicemi jiné radiokomunikační služby provozovanými na základě individuálního oprávnění k využívání rádiových kmitočtů nebo dalšími stanicemi využívajícími kmitočty na základě všeobecného oprávnění do provozu uvedenými dříve. Tam, kde je potřeba zajistit vysokou spolehlivost provozu a ochranu rádiových kmitočtů, je vhodnější dát přednost využívání rádiových kmitočtů v rámci individuálního oprávnění.



S pozdravem



Ing. Jiří Macek

Český telekomunikační úřad

odbor správy kmitočtového spektra

Sokolovská 219, Praha 9

poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025

tel. 224 004 576

fax 224 004 823

macekj@ctu.cz

www.ctu.cz



----- Original Message -----

From: ing. Michal Peterka

To: PODATELNA

Sent: Thursday, July 22, 2010 12:16 PM

Subject: Závazné stanovisko ke všeobecnému oprávnění VO-R/10/06.2009-9



Český telekomunikační úřad

se sídlem Sokolovská 219, Praha 9,

poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025



Odbor správy kmitočtového spektra

Ing. Jiří Duchač, ředitel odboru





Věc: Žádost o závazné stanovisko ke všeobecnému oprávnění VO-R/10/06.2009-9



Dobrý den,



Vzhledem k pokroku ve vývoji nových telekomunikačních technologií Wifi jsou

tyto technologie stále častěji využívány pro zabezpečení autonomních

automatizovaných systémů pro zabezpečení nemovitého a movitého majetku,

vzdálenou ostrahu neautorizovaného pohybu osob, dohled a ovládání

bezpečnostích a přístupových prvků střežených budov, kancelářských celků,

bytových a rezidenčních komplexů, ovládání kamerových systémů, přenos CCTV

(Closed Circuit Television), dokumentaci mezi místem snímání a PCO (Pult

Centrální ochrany) a dohled nad pohybem osob a majetku v rámci celků.



Situace v pásmu 2.4 GHz, ve kterém jsou výšejmenované systémy hojně

provozovány právě v souladu s VO-R/10/06.2009-9, Čl. 7, odst. 1, písmeno b,

dosáhla kritického bodu.

V pásmu 5 GHz - dokonce mimo toto VO, jsou tyto systémy provozovány ještě

hojněji. Situace v pásmu 10 GHz dle VO-R/14/12.2006-38, které je pro tyto

systémy rovněž hojně a neefektivně využíváno, se kritickému stavu blíží.

Množí se proto požadavky operátorů provozujících uvedené systémy, aby byla

využita jiná, doposud méně exponovaná kmitočtová pásma, která jsou pro tyto

systémy vyčleněna všeobecným oprávněním VO-R/10/06.2009-9.



Jako vývojová a výrobní firma připravujeme v tomto smyslu nový projekt.Náš

dotaz se týká interpretace VO-R/10/06.2009-9,konkrétně Článku 7,odstavce

prvního, písmene c a d.



Žádáme vás tímto coby hlavního regulátora o sdělení závazného stanoviska,

zda provoz výše vyjmenovaných služeb v pásmech dle VO-R/10/06.2009-9 - Čl.

7 bude v souladu s tímto VO.



V případě jakékoliv kolize s tímto všeobecným oprávněním vás žádáme o

konkrétní výčet typů zařízení, odpovídajících liteře tohoto oprávnění,

resp. o uvedení jiného závazného předpisu, který provoz výše výjmenovaných

systémů v rámci tohoto všeobecného oprávnění omezuje.



Jelikož je interpretace Článku 7 VO-R/10/06.2009-9 poměrně volná, neradi

bychom své usílí vynakládali směrem, který by mohl být v rozporu se záměrem

státního regulačního orgánu.



Pokud vaše stanovisko neobdržíme v zákonné lhůtě 30-ti dnů, budeme pokládat

provoz výše výjmenovaných systémů v rámci všeobecného oprávnění

VO-R/10/06.2009-9 - Čl. 7 za zcela zákonný, stejně jak je tomu již dnes při

provozu těchto systémů v pásmu 2.4 GHz dle VO-R/10/06.2009-9, Čl. 7, odst.

1, písmeno b.



S pozdravem



Michal Peterka

--

Office:

KPE spol. s r.o.

Blattného 2313

Praha 5 Czech republic

VAT reg: CZ15891607



Registered:

Bourilova 1104/21

Praha 9 Czech republic

Společnost je zapsána v obchodím rejstříku vedeným u Městského soudu v

Praze, oddíl C, vložka 1463

[Jardax]

Teda nechci ti do toho kecat, ale cele se to toci okolo provozovani zabezpecovacich atd sluzeb podle popisu v dotazu. Nikde tam neni napsano, i kdyz je to pomerne chytre formulovano, ze je tam mozne provozovat neco jineho nez vyjmenovane sluzby.

Drzel bych se definice "...podle všeobecného oprávnění VO-R/10/06.2009-9, čl. 7, odst. 1, lze kmitočtová pásma uvedená pod písmeny c a d využívat zařízeními pro účely ostrahy, tedy i pro druhy technologií, které uvádíte ve Vašem e-mailu, za předpokladu splnění podmínek uvedených v tomto všeobecném oprávnění."

A ve svem emailu uvadis pouze zabezpecovaci a dohledova zarizeni.

Neni tam napsano "mimo jine" ani tam neni napsano "take pro", je tam pouze toto.
A protoze urednik je jak znamo filuta, nebude ti rozmlouvat neco, co mozna tusi, ale na co se ho primo neptas.
Tohle bude urednik rozhodovat az v okamziku, kdy dostane nejaky konretni podnet - bud jednoznacne formulovany dotaz, nebo zadost o prosetreni.

Nemam zajem ti kazit byznys, ale tohle je vyjadreni v podstate o nicem - tys mu odcitovatl kus povoleni a on ti potvrdil, zes to odcitoval spravne

[soooc]

Teda nechci ti do toho kecat, ale cele se to toci okolo provozovani zabezpecovacich atd sluzeb podle popisu v dotazu. Nikde tam neni napsano, i kdyz je to pomerne chytre formulovano, ze je tam mozne provozovat neco jineho nez vyjmenovane sluzby.

Drzel bych se definice "...podle všeobecného oprávnění VO-R/10/06.2009-9, čl. 7, odst. 1, lze kmitočtová pásma uvedená pod písmeny c a d využívat zařízeními pro účely ostrahy, tedy i pro druhy technologií, které uvádíte ve Vašem e-mailu, za předpokladu splnění podmínek uvedených v tomto všeobecném oprávnění."

Neni tam napsano "mimo jine" ani tam neni napsano "take pro", je tam pouze toto.
A protoze urednik je jak znamo filuta, nebude ti rozmlouvat neco, co mozna tusi, ale na co se ho primo neptas.
Tohle bude urednik rozhodovat az v okamziku, kdy dostane nejaky konretni podnet - bud jednoznacne formulovany dotaz, nebo zadost o prosetreni.

Nemam zajem ti kazit byznys, ale tohle je vyjadreni v podstate o nicem - tys mu odcitovatl kus povoleni a on ti potvrdil, zes to odcitoval spravne

Já jsem se na 9 GHz a celkově pásma pro ostrahu ptal hochů z Karlovic a vyjádření znělo jasně "pásmo je povoleno, nás zajímá pouze dodržování výkonů, masek, kanálování (pokud je v daném pásmku stanoveno), co vám tam poběží, to je vcelku fuk, stějně když to budete mít šifrované, tak uvidíme my velké houby". Takže asi tak.