ČTÚ, místní šetření.

[David2006]

Nevidím problém v tom aby někdo z ČTU slušně zazvonil u dveří a požádal o předložení té a té smlouvy. Nárokové to nejspíš nebude, ale pokud mu to dotyčný dá tak nevím o čem tu chce kdo točit .

[okoun]

a vidíš já v tom problém vidím z toho důvodu, že to může být konkurence, která si krásně udělá průzkum trhu se svým vyrobeným ČTU průkazem, přijde mi to fakt nesmysl, aby ČTU zasahovalo do klientů když si to nevyžádají.

[David2006]

No tak podle toho ujištění co Insider dostal že jsou to skutečně oni může být klidný a vyrovnaný jako byl celé ty roky co se mu to šetření vleče . Jinak Okoune, že se na to kouknu i z Tvé stránky věci, Ty přeci jsi sdružení (pokud se nepletu), tak ty bys ani nějakou konkurenci mít neměl, protože pokud bys to tak vnímal tak si zaděláváš na nekalé podnikání sám o sobě .

[okoun]

tak už mě ty smajlící fakt točej. nejsem sdružení, nikde jsem tu nepsal.

[David2006]

Ok, měl jsem tedy špatně uloženou informaci ve své paměti, možná si to pletu s czfree. Napříště se polepším. Ale se smajlíky Ti asi nepomůžu .

[Insider]

Tak se nam to zacina dostavat do obratek, oslovuji druzstva a druzstevniky, kde poskytujeme internet a zadaji je o smlouvy uzavrene pred 9.2009
No myslim, ze se to ze zakonne roviny, presouva do roviny, my ti ukazeme.. Fakt jsem sam zvedavej co najdou.. Asi posledni krok po dvou prosranejch a nezakonnejch rozhodnutich ve spravnim rizeni..

[tom-tom]

Co se týče toho správního řízení (veřejná nebo neveřejná telekomunikační síť), mě by spíš zajímalo, komu tím vznikla nějaká prokazatelná újma, že se tím ČTÚ zabývá už 3 roky... to musí stát nějaké peníze. Tady bych to viděl spíš na nehospodárné nakládání s veřejnými financemi.

[David2006]

Když jedeš 70km/hod v obci při jejím výjezdu a chytnou tě, změří tak jim taky budeš říkat že se plýtvá penězi? No říct jim to můžeš a to je tak celé .Sice nevím co v roce 2009 dělala na trhu nějaká neveřejná síť co připojovala veřejně zákazníky, ale třeba to nějakou kličkou šlo. No a pokud se ukáže že nešlo nebo tam bude zcela jiné pochybení tak postih se už najde. Každopádně k prvotnímu se shodneme že ČTU nedělalo nic protizákonného tím že se pokusilo si na jednotlivcích vyžádat smlouvy.

[tom-tom]

To je snad trochu jiná věc, když překročím a chytnou mě, tady je co celkem jasné. Oproti takovému 3 roky trvajícímu správnímu řízení, kde jediným bezpečně podloženým faktem za tu dobu je, že správní řízení pokračuje

[David2006]

Tak není mi známo jaka lhuta tam ze zákona je. Nicméně řízení i diky tem odvoláním trva a když se soudy mohou táhnout... .

[tom-tom]

mě to připadne, že jde jen o prachobyčejnou buzeraci, jen proto aby ten ouřada mohl vykázat činnost, jako že tam není nadbytečný. A to, že každé odvolání celé řízení protahuje mu jen nahrává do karet, udržet si to teplé místečko co nejdéle. Nakonec, kdoví kolik takových případů vede..

[David2006]

S tím jak ti to případně nikdo nepolemizuje, důležité pro dotyčného bude jak se finálně rozhodne .

[Majklik]

No, Insider se registroval jako neveřejná služba, to je věc provozovatele, jak to chce i když ČTU teď neveřejné nerado registruje. Neveřejná nemusí mít licenci a nemusí dělat některé věci a za to ji zase něco chybí něco mvymoženstí v zákoně garantovaných jen veřejným službám.
Nicméně ČTU si asi myslí, že síť fungovala jako veřejná a měla mít patříčnou licenci a snaží se to nějak dokázat. U koncáků jde po smlouvách a všeobecných podmínkách, tam hledá, zda obsahuje bod typu "...Telekomunikační síť X je neveřejná. Z poskytování služeb jsou dopředu vyloučeny bankovní instituce, ...." (nebo něco podobného, jak si usmyslel provozovatel, koho nemá rád), což ze zákona musí být uváděno, a to hledají u lidí, zda má ve smlouvách/všeobecným provozních podmínkách splněno. Tohle je čistě byrokracie.
U baráků hledají to, zda při zřizování přípojek a instalaci techniky se náhodou nezkusili někde odvolat na práva příslušejícím ze zákona jen veřejné službě. Pokud něco takového najdou, tak asi to můžou slušně osolit. Dokud to šetří ČTU, tak to ještě je "dobré v limitu desetimega Kč". tento druhý případ, pokud by se děl ve větším, by také mohl být pod patronací PČR s následnou diagnozou podvodného jednání a soudní dohrou.