Alcoma vs. SAF

[roman.wifi@post.sk]

Zdravim,
chcel by som vediet, aky mate nazor, skusenosti s tymito znackami. Chcem robit spoj na 6km v 17Ghz pasme. Alkoma ponuku dost slusne radio za slusny peniaz. Instalaciu si treba spravit sami, nastavenie a doladenie spravia oni za 0€. Ide o zaciatocnu kapacitu 100Mbit/s, neskorsim rozsirenim do 180Mbit/s. Alkoma ponuka toto: AL17F MP165 s kapacitou az 100 Mbit/s (28MHz/32QAM), rozhranim 2xGETH a s antenami 2x35 (65)cm, v mojom pripade 2ks anten 95 cm.

SAF ma mat od dalsieho roku taktiez 17Ghz pasmo a spoj bude "zevraj" totozny z terajsou CFIP Lumina (366Mbitps). Cena je o nieco drahsia. Rozdiel na spoji je cca 800€, plus 1000€ instalacia spoja a komplexna technicka podpora.

Zaver: Cize rozdiel je medzi alcomou a safom je 1800€, pripadne, ked si odpustim komplexnu podporu tak 1200€. Ja osobne neviem, do coho ist. Skus mi prosim poradit, pripadne, ake mate skusenosti z jednou, ci druhou znackou, pripadne z panami, co ich zastupuju. Kazdy vieme o koho sa jedna .

[miract]

Pokud budes chtit konektivitu navysovat, tak kup radeji MP360 nez MP165. Ta MP360 umi i 56MHz kanal a tym se da dosahovat lepsich rychlosti. S Tou MP360 zkusenost mam, funguje pekne. SAF posoudit nemuzu. Napriklad QAM32/56MHz prenosovka 230Mbit. Zalezi, to jak zaruseneho(i do budoucna) prostredi to porizujes.

[keksik]

Ake su tam realne prakticke maximalne prenosove rychlosti na tych radiach pri pingu 2-3ms?

[keksik]

Zdravim,
chcel by som vediet, aky mate nazor, skusenosti s tymito znackami. Chcem robit spoj na 6km v 17Ghz pasme. Alkoma ponuku dost slusne radio za slusny peniaz. Instalaciu si treba spravit sami, nastavenie a doladenie spravia oni za 0€. Ide o zaciatocnu kapacitu 100Mbit/s, neskorsim rozsirenim do 180Mbit/s. Alkoma ponuka toto: AL17F MP165 s kapacitou az 100 Mbit/s (28MHz/32QAM), rozhranim 2xGETH a s antenami 2x35 (65)cm, v mojom pripade 2ks anten 95 cm.

SAF ma mat od dalsieho roku taktiez 17Ghz pasmo a spoj bude "zevraj" totozny z terajsou CFIP Lumina (366Mbitps). Cena je o nieco drahsia. Rozdiel na spoji je cca 800€, plus 1000€ instalacia spoja a komplexna technicka podpora.

Zaver: Cize rozdiel je medzi alcomou a safom je 1800€, pripadne, ked si odpustim komplexnu podporu tak 1200€. Ja osobne neviem, do coho ist. Skus mi prosim poradit, pripadne, ake mate skusenosti z jednou, ci druhou znackou, pripadne z panami, co ich zastupuju. Kazdy vieme o koho sa jedna .

Pokial to chces na taku vzdialenost, tu niet co riesit. Jedine Alcoma. Lebo Freemile SAF ma pevne "zadratovane" nastavenie vykonu z FODU jednotky aby sa max povolene EIRP neprekrocilo, vsak vidis v prospekte -12 az -25 tusim. A Alcoma ide do +5dB, pretoze to vyvaza aj do USA kde take debilne obmedzenia ako u nas nie su, tak take predava aj u nas. POzri si manual k MP165 na strankach Alcomy a ku koncu manualu mas tabulku odhadovanych dostrelov pri dodrzani 20dB Eirp. kde s 0.95m antenami pri 100Mbps to mas 3.1km (takze SAF Freemile by ti na 6km bolo rovnako na dve veci ako Siklu), inac ten manual je velmi poucne citanie http://www.alcoma.cz/upload/download/Ma ... 100923.pdf
Zaujimave ze mne sefmontaz ponukali nie za 0kc ale 5000kc ;-(, to chcem brat dva spoje.
A je zbytocne pchat tazke prachy za upgradovatelne radio do neviem kolko, ked teraz ani nemas predstavu co bude o rok dva. Ak 100M radio ti nebude stacit potom su kupis rychlejsie a stare das inde na sieti.. a tak...casom ta nakup dalsich takychto spojov asi neminie.

[andreas4all]

Ake su tam realne prakticke maximalne prenosove rychlosti na tych radiach pri pingu 2-3ms?

ty si uz videl profi spoj? zataz 1mbps, latencie narastaju o 0,2 ms, 150mbps latencie narastaju 0,2 ms. je jedno co tam ide, latencie su stale tie iste.

pozri si, kolko by si dokazal preniest na tu vzdialenost. Pozri si vykon, zisk anten a vstupnu citlivost na tu vzdialenost. Zacinam pochybovat, ze na tu vzdialenst dostanes full speed 360mbps.

[Leeonek]

andreas4all: to snad záleží na maximální propustnosti spoje a aktuálním toku, ne? :) Obrazně řečeno, pokud přes jakékoli profi 100Mbit rádio budeš chtít protáhnout 100Mbit, určitě tam už nebudou latence jako při 80Mbitech :D

[andreas4all]

andreas4all: to snad záleží na maximální propustnosti spoje a aktuálním toku, ne? Obrazně řečeno, pokud přes jakékoli profi 100Mbit rádio budeš chtít protáhnout 100Mbit, určitě tam už nebudou latence jako při 80Mbitech

ok, beriem. ked pojdes na strop prenosovej, tak ano. ale urcite to nebude tak zavisle ako napr. pri 2G alebo 5G.

[Insider]

andreas4all: to snad záleží na maximální propustnosti spoje a aktuálním toku, ne? Obrazně řečeno, pokud přes jakékoli profi 100Mbit rádio budeš chtít protáhnout 100Mbit, určitě tam už nebudou latence jako při 80Mbitech

ok, beriem. ked pojdes na strop prenosovej, tak ano. ale urcite to nebude tak zavisle ako napr. pri 2G alebo 5G.

A to je presne ten rozdil mezi PDH a simplexními radii, který pár primitivů není schopno pochopit.. Zatímco PDH funguje jako prostý unašeč paketů, simplexní radia si musí data sofostikovaně bufferovat a s dávkou dat čekat na svoje vysílací okno.. Samozřejmě čim vyšší zatížení tím déle se na vysílací okno čeká.. Proto se ruznýma technikama TDMA určují vysílací a přijímací timesloty, které sice globálně latenci zvýší, ale po celou dobu kapacity se jitter latence výraně nezvětší.
Takže u wifin třeba s NV2 je konstantní latence kolem 4-5ms a celkově to sníží propustnost linky, ale v podstatě to simuluje unášení paketu s konstantní mezerou, protože kapacita je přede stanovena a opět se řídí systémem netflow.

U PDH radií se používají akorát strategie typu netflow, které se starají o to, aby na unášecí medium nelezl větší objem paketů, než je bezdrátové medium schopné přenést. Standardní latence moderních PDH systémů se pohybují mezi 200-700us, v závislosti na přenosové kapacitě a přeneseného 64bytového rámce. Latence zůstávají konstantní do 95 procent kapacity spoje. Ke konci se začíná poznávat kvalita spoje. Kvalitní spoje ji drží na mezi do 5 ms při plném zatížení.

[keksik]

A to je presne ten rozdil mezi PDH a simplexními radii, který pár primitivů není schopno pochopit.. Zatímco PDH funguje jako prostý unašeč paketů, simplexní radia si musí data sofostikovaně bufferovat a s dávkou dat čekat na svoje vysílací okno.. Samozřejmě čim vyšší zatížení tím déle se na vysílací okno čeká.. Proto se ruznýma technikama TDMA určují vysílací a přijímací timesloty, které sice globálně latenci zvýší, ale po celou dobu kapacity se jitter latence výraně nezvětší.
Takže u wifin třeba s NV2 je konstantní latence kolem 4-5ms a celkově to sníží propustnost linky, ale v podstatě to simuluje unášení paketu s konstantní mezerou, protože kapacita je přede stanovena a opět se řídí systémem netflow.

U PDH radií se používají akorát strategie typu netflow, které se starají o to, aby na unášecí medium nelezl větší objem paketů, než je bezdrátové medium schopné přenést. Standardní latence moderních PDH systémů se pohybují mezi 200-700us, v závislosti na přenosové kapacitě a přeneseného 64bytového rámce. Latence zůstávají konstantní do 95 procent kapacity spoje. Ke konci se začíná poznávat kvalita spoje. Kvalitní spoje ji drží na mezi do 5 ms při plném zatížení.

Srdecny dik za vycerpavajucu odpoved. Presne toto som potreboval vediet. Insider, este raz, dakujem.

[pmaster]

je LUMINA nastavena tiez na pevno ako Freemile aby nepresiahla 20EIRPko ?

[pmaster]

ako je to s freemile SAF aky max vykon dokaze dodat do anteny? v manuale pise ze -12dbm a niekto mi vravel ze dokaze ist az do -5dbm

[blax]

Additional radio and modem configuration commands in command line interface:


radio txpower <power in dBm> Allows to specify Tx power value between ‐25 and ‐5dBm


pres web nastavis:
17Ghz na -12dBm
24Ghy na -15dBm