1st aerial - AirBQ 9GHz

[hapi]

hapi jasne, ze to bude neco jako asura ... jinak ty slavny sulini s kamerovym systemem jsou ted hlavne vlezeni na 10.5 Ghz takze jako ty bych zrovna neobhajoval ... dokonce v nekterych mestech vim o kamerovce na 5Ghz ...

já vim o dost kamerovkách v 5GHz a všechny posíláme do 9GHz pásma a ať neserou.

[Viktor Novotný]

a nechaji se tam poslat ? ... dokonce znam mesto kde jede kamerovka na nanobridgich :O

[Insider]

Diky za info. Stale nic k danemu tematu.

Kazdopadne, mily pane Peterko, je videt ze nejsi schopen se bavit na vecne urovni, kdyz ti dochazi dech.
Pokud to bez osobnich utoku neumis, dobra tedy.
Ty tlusty prase s odulym ksichtem, kdyz se ti nelibi moje bryle, proc jsi se nevyzvejknul primo v Luhacovicich? Mohli jsme si to vyrikat rovnou a byl by klid.
Ne? Spokojen?

Ale věcná úroveň je jasná, nevím čemu na tom nerozumíš, každej normální už to pochopil. Motáš páté přes deváté, plácáš absolutní nesmysly a pak máš problém i s tím, že zopakuju to co jsi sám napsal.
Nebo snad můžu za to, že ty tvoje sluneční brýle, které nosíš po tmě jsou ještě dioptrické? A proč jsem se nevyžvejknul v Luhačkách.. No to je jednoduchý, někdo z tvých kumpánu se nechal slyšet, že si o tobě myslel, že jseš na hlavu 4 roky, než přišel na to, že sluneční brýle v noci jsou u tebe normálem. Mimochodem bylo to na dotaz, jestli ten v těch masařkách je OK.. Jarouši

[Insider]

hapi jasne, ze to bude neco jako asura ... jinak ty slavny sulini s kamerovym systemem jsou ted hlavne vlezeni na 10.5 Ghz takze jako ty bych zrovna neobhajoval ... dokonce v nekterych mestech vim o kamerovce na 5Ghz ...

No a to je přesně to, co cheme do 9GHz

[hapi]

kazdy ma svou pravdu .. ale jak rikam pokud Michal vyrobi kus HW co bude do anteny svitit 9Ghz ... tak nejaka mezifrekvence uvnitr "stroje" se podle VO podle mne neresi ... resi se to jako celek ...

jo tak jasně, každej má svojí pravdu, bohužel s ČTU neni radno se hádat a koupit hw za řádově statisíce a pak je sundavat protože čtu zrovna bude chtít... promiň ale tohle neberu. To je prostě jednoduchej rychlej vejvar pro výrobce a průser pro odběratele. Ten dopis ještě k tomu jasně doplňuje "podle všeobecného oprávnění VO-R/10/06.2009-9, čl. 7, odst. 1, lze kmitočtová pásma uvedená pod písmeny c a d využívat zařízeními pro účely ostrahy" a až si nějakej blbeček na úřadě tohle vyloží tak že pro účely ostrahy neznamená pro účely ISP i když tam je kamera což nemusí znamenat účel ostrahy... pak to bude teprve v řiti s čehoš výrobce zařízení vysmátej bude ale my odběratelé budeme hodně nasraný. Přeber si to jak chceš ale tohle prostě pojede jestli se toho někdy dočkáme na sakra malí hranici legálnosti po všech stránkách.

[Jardax]

Diky za info. Stale nic k danemu tematu.

Kazdopadne, mily pane Peterko, je videt ze nejsi schopen se bavit na vecne urovni, kdyz ti dochazi dech.
Pokud to bez osobnich utoku neumis, dobra tedy.
Ty tlusty prase s odulym ksichtem, kdyz se ti nelibi moje bryle, proc jsi se nevyzvejknul primo v Luhacovicich? Mohli jsme si to vyrikat rovnou a byl by klid.
Ne? Spokojen?

Ale věcná úroveň je jasná, nevím čemu na tom nerozumíš, každej normální už to pochopil. Motáš páté přes deváté, plácáš absolutní nesmysly a pak máš problém i s tím, že zopakuju to co jsi sám napsal.
Nebo snad můžu za to, že ty tvoje sluneční brýle, které nosíš po tmě jsou ještě dioptrické? A proč jsem se nevyžvejknul v Luhačkách.. No to je jednoduchý, někdo z tvých kumpánu se nechal slyšet, že si o tobě myslel, že jseš na hlavu 4 roky, než přišel na to, že sluneční brýle v noci jsou u tebe normálem. Mimochodem bylo to na dotaz, jestli ten v těch masařkách je OK.. Jarouši

Silne pochybuju ze nekdo neco pochopil, zatim tady demagogicky okecavas neco, na co se nikdo nepta

V osobni rovine mohu pouze konstatovat, ze ja si nosim na ksichte to co mi vyhovuje - a pokud budu chtit, mohu to sundat nebo vymenit za jiny model.
Ty tam nosis bohuzel to co ti tam vyrostlo a tezko s tim neco udelas.


Proc resis moje bryle v debate o tvem udelatoru? Potrebujes nejak podporit argumentaci, protoze fakta dosla?
Zamysli se nad tim co placas a pak nekomu neco predhazuj.

[Insider]

kazdy ma svou pravdu .. ale jak rikam pokud Michal vyrobi kus HW co bude do anteny svitit 9Ghz ... tak nejaka mezifrekvence uvnitr "stroje" se podle VO podle mne neresi ... resi se to jako celek ...

jo tak jasně, každej má svojí pravdu, bohužel s ČTU neni radno se hádat a koupit hw za řádově statisíce a pak je sundavat protože čtu zrovna bude chtít... promiň ale tohle neberu. To je prostě jednoduchej rychlej vejvar pro výrobce a průser pro odběratele. Ten dopis ještě k tomu jasně doplňuje "podle všeobecného oprávnění VO-R/10/06.2009-9, čl. 7, odst. 1, lze kmitočtová pásma uvedená pod písmeny c a d využívat zařízeními pro účely ostrahy" a až si nějakej blbeček na úřadě tohle vyloží tak že pro účely ostrahy neznamená pro účely ISP i když tam je kamera což nemusí znamenat účel ostrahy... pak to bude teprve v řiti s čehoš výrobce zařízení vysmátej bude ale my odběratelé budeme hodně nasraný. Přeber si to jak chceš ale tohle prostě pojede jestli se toho někdy dočkáme na sakra malí hranici legálnosti po všech stránkách.

Je tu někdo, komu ČTU vytýkalo výrobce HW, nebo jak je zařízení vyrobeno? Nebo to je zase jedna z tvých dalších chabých konstrukcí, stejně jako blábol typu, že konstrukci zařízení nesmí být nic co umí fungovat i na 2,4 a 5GHz? No Možná když se řekne ostraha, ty vidíš Kameru.

Já vídím PCO, CCTV, operativní technika, řízení přístupů, dohled na sítí, dohled nad průmyslovými procesy, nad čidly tepla, tlaku, docházky, průjezdy, procesní databáze, sledování pohybů, přenos telemetrických dat, zálohování databází, zabezpečení domácností, firem, objektů, veřejných prostor, vyrobních hal, skladů areálů..
Naštěstí blbečkové si možná vykládají, ale určitě za svými výklady musí umět i stát..

[hapi]

ty si fakt vedle, sem říkal že jim kamera jako argument nemusí stačit a drtivá většina lidí to chce řešit tak, že tam kameru dá a řekne že to je pro účely ostrahy. Prosim tě mlč už. Už to nezachráníš.

Mimo to, jak si pěkně vypsal ten seznam, je tam někde pro účely ISPíka?

[Viktor Novotný]

to hapi - co to je ucel ispka ? prenasime pro X firem kamerovku ... to se da dost dobre rict, ze teda ty data jsou zabezpecovacka ... kdyz to konci na nejakem pultu, pripadne na to cumi proste nejaky "hlidac" ... at uz je to kamerovka pro hlidani solarnich elektraren, nebo treba vyrobnich provozu ... to je prece vse ostraha ... ale s tou se svezou i jine data ... nerikam, ze jsem zastancem tohoto vykladu, ale umim si predstavit obhajobu toho vykladu ...

[soooc]

Tedka jsem precetl 4 stranky blbosti

A tak to tady jeste jednou vezmeme, at si v tom udelame jasno.

Pan Peterka koupi zarizeni XYZ vyroce ZYX, ktere je urceno pro vysílání do pásma 2,4 nebo 5GHz. Koupi to legalne na zaklade kupni smlouvy, takze to neni zadna kradez, corka atd. Timto na nej prechazi veskera prava nakladat s temito zarizenimi (kladivem je rozmlatit, rozdelat je a koukat dovnitr, postavit na nich sit atd.).

Pan Peterka ovsem neni uzivatel, ale vyrobce bezdratovych spoju. Takze tato zarizeni nepouzije pro puvodni ucel (vysilani v uvedenych pasmech), ale jako svoji vyvojovou platformu. To znamena, ze vystup z tohoto zarizeni, stejne jako kazdy vyrobce reseni IDU + ODU, vezme jako podklad pro dalsi modulaci. Privede tuto mezifrekvenci (dejme tomu ze na 2,3GHz, dodrzi normu ETSI pro vyzarovani zbytkovych vykonu v tomto pasmu) na vstup sveho modulatoru a zde na svem dalsim vyrobku provede, co potřebuje a leze mu z toho XXXX GHz, v nasem pripade 9GHz. Pan Peterka to nazve "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky", provede laboratornu mereni, a to na elektrickou kompatibilitu vyzarovani do vsech pásem (proste aby to nesvitilo, kde nema) dle ETSI, pak následne na vyrobek napise, ze ho lze provozovat dle VO XYZ. Toto zabali do uhledne krabice, napise na to velkych "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky" a jmeno a sidlo svoji firmy, jakoz to vyrobce. Na krabici je dale napsano, ze pojitko je mozne provozovat jako celek a neni mozne pripojovat dalsi antenni system.

Pak vyrobi "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky s odpojitelnou antenou", na krabici bude napsano, ze na N konektor je mozno pripojit antenu do pasma 9GHz a je treba dodrzet vykon dle VO.

Kazdy, kdo si toho pojitko koupi a bude ho provozovat dle prislusne VO, ma od vyrobce garantovano, ze splnuje vsechna pravidla ETSI (takze nesviti nekde nejaky hnus), pan Peterka tyto parametry garantuje.


Vsichni jsou spokojeni, nic nezakonneho se nedeje. Probehl bezny nakup technologie a zabudovani do sveho systemu, stejne jako to delaji automobilky a veskere elektro a strojni firmy.

[Viktor Novotný]

to soooc - zdaar, tez to tak celou dobu vidim

[hapi]

jo fajn, já to koupim, čtu přijde a ukáže jak je z bulletu M5 jako idu koax k odu a sem v řiti. Nejsem daleko od pravdy že? proto offsetky a v tomhle případě to bude 5GHz zařízení napojený na jiný aktivní zařízení. Jedna věc je výroba a druhá věc je používání přesně jak píšeš že Peterka je výrobce ale já jako uživatel budu chtít posvědcení od ČTU že to je v pořádku a ne od nějaký podmáznutý certifikovaný osoby protože na ní si v případě pokuty nic nevemu.

Už se těšim až se s tim roztrhne pytel a zaserese se to pásmo. čtu to zkrouhne protože nečekaly že se toho pásma nějakej vocas chytne.

[miract]

Tedka jsem precetl 4 stranky blbosti

A tak to tady jeste jednou vezmeme, at si v tom udelame jasno.

Pan Peterka koupi zarizeni XYZ vyroce ZYX, ktere je urceno pro vysílání do pásma 2,4 nebo 5GHz. Koupi to legalne na zaklade kupni smlouvy, takze to neni zadna kradez, corka atd. Timto na nej prechazi veskera prava nakladat s temito zarizenimi (kladivem je rozmlatit, rozdelat je a koukat dovnitr, postavit na nich sit atd.).

Pan Peterka ovsem neni uzivatel, ale vyrobce bezdratovych spoju. Takze tato zarizeni nepouzije pro puvodni ucel (vysilani v uvedenych pasmech), ale jako svoji vyvojovou platformu. To znamena, ze vystup z tohoto zarizeni, stejne jako kazdy vyrobce reseni IDU + ODU, vezme jako podklad pro dalsi modulaci. Privede tuto mezifrekvenci (dejme tomu ze na 2,3GHz, dodrzi normu ETSI pro vyzarovani zbytkovych vykonu v tomto pasmu) na vstup sveho modulatoru a zde na svem dalsim vyrobku provede, co potřebuje a leze mu z toho XXXX GHz, v nasem pripade 9GHz. Pan Peterka to nazve "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky", provede laboratornu mereni, a to na elektrickou kompatibilitu vyzarovani do vsech pásem (proste aby to nesvitilo, kde nema) dle ETSI, pak následne na vyrobek napise, ze ho lze provozovat dle VO XYZ. Toto zabali do uhledne krabice, napise na to velkych "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky" a jmeno a sidlo svoji firmy, jakoz to vyrobce. Na krabici je dale napsano, ze pojitko je mozne provozovat jako celek a neni mozne pripojovat dalsi antenni system.

Pak vyrobi "Hustokruteprisne pojitko M XYZ pro hustaky s odpojitelnou antenou", na krabici bude napsano, ze na N konektor je mozno pripojit antenu do pasma 9GHz a je treba dodrzet vykon dle VO.

Kazdy, kdo si toho pojitko koupi a bude ho provozovat dle prislusne VO, ma od vyrobce garantovano, ze splnuje vsechna pravidla ETSI (takze nesviti nekde nejaky hnus), pan Peterka tyto parametry garantuje.


Vsichni jsou spokojeni, nic nezakonneho se nedeje. Probehl bezny nakup technologie a zabudovani do sveho systemu, stejne jako to delaji automobilky a veskere elektro a strojni firmy.

Problem nastane ve chvili, kdy prijede CTU, uvidi rocket a na jen pripojeny NEJAKY zesilovac. Uz je nebude zajmat, ze v rocketu je upraveny firmware... Pokud to nebude vse v jedne krabicce, tak to proste odporuje zakonum.

Pokud to udela ALL IN ONE, tak nikdo nerekne ani pul slova, neboť rocket(nebo nejakou jinou desku) pouzil pouze jako soucastku.

[Viktor Novotný]

no ja si myslim, ze prave to bude vse v jednom a ne zadny rocket samotny ... asi deska zakomponovana do nejakeho celku zabalena v uhledne bedynce

[Insider]

Pouze pro představu, takhle to vypadá rozebrané na šasi Nanostationu..
Skutečně jenom pro představu, je to vzorek měsíc starý, není to ještě ani prototyp. rostě první nástřel do krabice.
13dBi patchka, po uzavření do krabice to vypadá jako klasick NS M5