Leeonek píše:hadate se tu o blbostech, hapi si to stejne nikdy nekoupi dokud to bude na ubnt a insider zase razi technologie ubnt, takze je to bezvychodna situace. Muzete zaplacat dalsi 3 stranky ktere normalni clovek preskoci, nebo se na to vykaslat a usetrit ostatni kteri cekaji na info o vyrobku....
No, a ted dotaz opravdu k tematu, je super ze nejake airone Mxxx, ktere me nezajima, ma stredovku 35cm, ale ja bych to rad videl u toho 9Ghz. Bude, nebude? Informace ze by se muselo upravit xxx ma asi takovou vypovydajici hodnotu jako informace o testovacim kousku 9Ghz spoje loni v prosinci.
re: Hapi.. Ale tohle řešení, které teď měříme a dokončujeme pro uvolnění na trh není absolutně závislé na platformě a samozřejmě budou existovat mutace s Mikrotikem - dokonce jeden zákazník nic jiného než mikrotik nepřipouští, ale začínáme být Solution designeři a jako designeři jsme jednoznačně došli k závěru, že pro maximání možný výstup je UBNT řešení vhodnější. Věřím, že na podobnou technologickou kolej se Mikrotik taky dotáhne, ale faktem je, že zatímco UBNT má ucelenou řadu již více než rok, Mikrotik představil 1 CPE modul s 1 chainem a model Groove, které běží na vnitřní PCI-E sběrnici, která řeší přenosy dat přeci jen o 3 generace lépe než PCI řešení roku z 1 2.
Rozdíl mezi prosincem 2010 je zcela jasný.. V prosinci vypadalo rešeni tak, že to bylo v korpusu zvlášť umělo to 1 chain ve dvou polarizacích, maximální propustnost 100Mbit reálně 80Mbit na nasazených vzorcích. Tyhle vzorky po cele republice běhaji do dnes, tedy volba komponent i řešení je v pořádku
Dnes se dolaďuje řešení 2*2 MIMO ve dvou polarizacich ve foot printu pro obal Nanostation Loco s maximální propustností 210Mbit a reálně 190Mbit. To jestli to připojim k Mikrotiku, Motorole nebo UBNT je uplně jedno, je to SW nezávislá platforma.
Pro nás je momentálně důležité, aby to fungovalo jako finalní modul, který se nepustí do výroby dokud nebude připraven pro masovou výrobu.. TO jestli se to potom použije jako feeder do offsety, nebo se to připojí k 20dB patchi, nebo se to předesignuje tak, aby to mohlo být v ohnisku, nebo vlnovodu paraboly.. To už je problém typu dám si Big maca nebo Chicken burger. Jisté je, že bude mít nějaký časový horizont, ale ten není opřený o tvrdou vývojovou práci, kterou mi tu kluci z vývoje dělají, ale převzetí hotového řešení.
a takovou drahou věc bych teda nechtěl. Co ti vadí na offsetkách? Větší zisk při stejný velikosti?
nerikam, ze tve testy nejsou zajimave, ale prosim odpust si znevazovani kvalitniho HW ubnt oproti shit rb 
Myslí se tím uživatelsky.. Nicméně děkuji za odpověď pro Peyraky a jiné potenciální klienty, proč to budeme prodávat jako celek 
už takhle tu v 5g bylo přecpáno