1st aerial - AirBQ 9GHz

[Insider]

Bohužel v poslední době nám pár alixů odešlo, prostě kondíky umřely. Takže kolega kdesi složitě vysháněl jakousi konkrétní značku, přepájel to a jedem dál. Pokud zkusím zavzpomínat, tak staré Wrapy na tohle netrpěly. Asi Pascal začíná šetřit

počítej si jak chceš, RB800 je šrot a na výkon Alixe nemá. Frekvenci sem netahej, jsou to jiný architektury a mimo to, Alix dneska stojí už docela málo. Radši alixe než RBčko. Jeden pohled na desku a vidíš kde je kvalita.

Stát se může, ale je to globální problém, nakoupíte součástky, údajně dobré, od renomovaného výrobce i dodavatele, dodržíte výrobní proces.. A při zahořování vyskákaj jak čerti

[David2006]

Dá se odhadnout zda to s "největší" běžně dodávanou anténou půjde na 20km 40/20Mb HDX v TCP "běžného" trafiku ? Ono mnohde člověk do vesniček nepotřebuje 100Mb HDX ale těch 40-60/up20Mb se šikne a je fakt že většina případů je tak 5-12km i když se ptám rovnou na 20km .

PS: Mocka pěkná kolejnička pod stožárem, to bylo něco na zakázku smontované po kusech na střeše nebo snad vrtulníček?:)

[hapi]

PS: Mocka pěkná kolejnička pod stožárem, to bylo něco na zakázku smontované po kusech na střeše nebo snad vrtulníček?:)

typuju že si to majitel baráku tam nechal namontovat aby tam byl pořádek. Něco podobnýho tu u nás je na jednom paneláku a každej má ještě venkem pod izolací husí krky od okna na střechu takže natahat internet lidem je fakt brnkačka.

[Insider]

PS: Mocka pěkná kolejnička pod stožárem, to bylo něco na zakázku smontované po kusech na střeše nebo snad vrtulníček?.

Na tohle si kup normalni desitku, tohle reseni je v ramci norem do 5 km..

[David2006]

No to moment, chápal bych že při slabším signálu se to nelinkne na maximum, ale chce se tím tedy napsat že zařízení nebude samo snižovat rychlost při slabším signálu nebo metrika to nějak neumožní už ve vlastním FW? A nebo to pak jde s tou vzdáleností tak rychle dolů že se to ani neoplatí zkoušet?


PS: No, desítku bych časem taky rád nasadil a uvidíme jak se to UBNTu v té 10ce vyvrbí .

[Insider]

No to moment, chápal bych že při slabším signálu se to nelinkne na maximum, ale chce se tím tedy napsat že zařízení nebude samo snižovat rychlost při slabším signálu nebo metrika to nějak neumožní už ve vlastním FW? A nebo to pak jde s tou vzdáleností tak rychle dolů že se to ani neoplatí zkoušet?


PS: No, desítku bych časem taky rád nasadil a uvidíme jak se to UBNTu v té 10ce vyvrbí .

No moment 25mW EIRP, asi tak.. Dneska jsem na firme videl tabulku, ze to udajne ma makat az na 300km.. Ale ne v CR

[David2006]

O tom omezení vím a nepolemizuji o něm. Ale nechce se mi věřit že na 5km to pojede na plný kotel (toto mi nebylo dosud rozporováno) a na 5+km to nepřepne na nižší rychlosti. Tedy tady by to chtělo prosím trošku doplnit jak se věci mají.

[Ladik]

Hlasim se na test potrebuju to na 4km , ale na ty stredove paraboly, nebo stourace
Uz jedne AirOne M7 mam

Ahoj Lada

[hapi]

Nicmene jsem konstatoval, ze narozdil od MT nemusi jit data u UBNT pres proc.. A to je blbej fakt.

to je vidět jak to vůbec neteče přes procesor

ubnt_nocpu.png (117.06 KiB) Zobrazeno 1455 x

[Insider]

Celkem nic to nemeni na tom, ze je to porad 3x rychlejsi nez nejaka MT na 433AH a 3 levnejsi, je celkem logicke ze neco musi ovladat preruseni prenosu dat a pameti to nebudou

Ale je fajn, ze nad tim premyslis.. Ucinkem se to neminulo

[hapi]

co to zase meleš. Proč bych si kupoval 433AH? já si koupim stejně rychlý RB711. Když provedu stejnej test na mikrotiku, tak dostanu uplně stejný výsledky zatížení. Forwardování paketů nikdy procesorům nedělá problem, problem dělá vždy IRQ kterýho se ubntu nebo mikrotik nikdy nezbaví pokud pojedou na těhle platformách. V zátěži na cpu jsou na tom stejně.

Tady jde předně o to, že šíříš nesmysly který se šířeji dál. Doslova mě se*e jak si useři ubntu navzájem nalhávaji podobný věci.

[Viktor Novotný]

ja si nic nenalhavam

[sub_zero]

měli by tu zavést tlačítko "Like It"

[Insider]

co to zase meleš. Proč bych si kupoval 433AH? já si koupim stejně rychlý RB711. Když provedu stejnej test na mikrotiku, tak dostanu uplně stejný výsledky zatížení. Forwardování paketů nikdy procesorům nedělá problem, problem dělá vždy IRQ kterýho se ubntu nebo mikrotik nikdy nezbaví pokud pojedou na těhle platformách. V zátěži na cpu jsou na tom stejně.

Tady jde předně o to, že šíříš nesmysly který se šířeji dál. Doslova mě se*e jak si useři ubntu navzájem nalhávaji podobný věci.

A me zase sere, ze o tom vis kulovy a machrujes.. 711 neni klasicky routerboard ale CPE s L3 s 1 chainem na 5GHz.

To co hledame je minimalne 2 chainy, 2GHz a L4, chapes? Jen tak pro tvoji informaci je 711 komponentove podobne UBNT reseni, ale je tam kde UBNT bylo pred rokem a pul HW.. O ROS se ani nebavim.. Je to vysavac na vykon..

[hapi]

dokonalej příklad uhejbání zodpovědnosti za vypuštěný hoaxy a špinění mikrotiku.

tady máš důkaz co zvládne pomalejší RB411 na mikrotiku

mk_nocpu.png (15.91 KiB) Zobrazeno 1383 x

no néé ono to při stejným průtoku dat vytíží CPU na stejnou hodnoty hmmm to je divnýýý.

že nevíš že existuje rb411u + kartu na 2.4GHz, tak to jako promiň ale seš dost vedle. A mimo to, tady ani nejde o to co hledáš jako o to, že vypouštíš do světa keci protože krom keců jsem nikde jinej důkaz neviděl o nevytěžování CPU u ubiquity.