Spoj 7 metrů .. 20 Mb

[hapi]

sel bych do 2xL3 MMCX tudiz RB711-5Hn-U

snad RB711-Hn-M

[pcwifi]

ano ano, chybicka se vloudila RB711A-5Hn-M

PW

[Maxik]

je tam aspon nejaky znatelny rozdil mmcx / ufl , krom toho ze mmcx lepe drzi, na signalu jsem si nejakeho rozdilu nevsiml

[TOMIK]

resis jestli s MMCX ci UFL ? Ci L3 nebo 4 ? ci co presne... sel bych do 2xL3 MMCX tudiz RB711-5Hn-U.

PW

procpak toto ap mas s nim nejaky lepsi skusenosti

L3 NEBO L 4 myslím si že by stačila 3 hodil bych to bridže (ale ted tak přemýšlím chtěl bych transparentní bridge takže což jsem tak vyčet musím na jenom nastavit ap bridge a na druhem pseu ....station podporuje to vubec L3 ?

[pcwifi]

ja sem "vyrostl" na RB433 hlavne, 3 karty do "hamburgeru" a jedem...jenze tudy fakt cesta nevedla, tak pomalu zacina prechod na single RB a situace se jevi velmi dobre, nic se s nicim netluce, kvalitni antena nutnost a vse najednou jede i v limitu. Jeste se vyvarovat umelohmotnym krabicim a bude to ideal. Do doby nez prisla RB711, bylo popularni reseni RB411&R52n... 711tka to krasne zjednodusila.

EDIT : ja sem v pohode rozchodil L3 & L3 v Bridge modu, kdy se vytvori klasicky WDS Bridge a vse vali zcela ok,tady problem nevidim...

PW

[stouracpetr]

K tomu by se mohl vyjadrit p.Štourač jakozto fundovany clovek... ale limec je urcite prinosem i skrz vsechna fakta, ze bordel chytne "zepredu" tak ci tak...

PW

Odpoved na otazku,,limec nebo bez limce ,, je castecne zodpovezena ve vasich ostatnich prispevcich.Pripad 1],kdy ruseni prichazi ze stejneho smeru jako pozadovany signal na jedinem pouzitelnem kanale----------nepomuze zadna antena.Pripad2]Pokud je ruseni ze stejneho smeru na sousednim nebo obsousednim kanale,pomuze karta s lepsi selektivitou,ktera dokaze spektralne blizky rusivy signal potlacit.Pripad 3]Ruseni prichazi z podobneho,ale ne presne stejneho smeru[rozdil nekolika stupnu]......antenu s uzkym hlavnim lalokem a definovatelnymi minimy,bez prilepenych laloku postrannich-viz napr.Reflektor5G 28 dBi-je mozne mirne ,,odsmerovat,, a smirit se s mensim poklesem signalu uzitecneho a znacnym poklesem signalu rusiveho.Priklad:Rusivy signal na stejnem kanale je o 5*vlevo od uzitecneho.Rozdil dany poklesem rusiveho signalu odectenim z vyzarovaciho diagramu-viz http://www.nanoboot5.cz/reflektor_5ghz_ ... agramy.htm pri presnem zamereni paraboly na pozadovany signal cini cca -5 dB.Pokud bude pozadovany i rusici signal vyzarovat do prostoru stejny vykon,potlaceni rusiveho signalu bude pouze -5 dB.Situace se zmeni,pokud parabolu odsmerujeme cca 3* doprava.Uzitecny signal poklesne o 3 dB,rusivy signal ale padne do oblasti,kde pokles zisku cini cca 25 dB,celkovy rozdil mezi uzitecnym a rusicm signalem razem poskoci na zajimavou hodnotu pres 20 dB.V tomto pripade jeste neni rozhodujici,jestli je parabola s limcem nebo bez,u nezadoucich signalu,smerove temer shodnych se signalem pozadovanym,rozhoduje pri pokusu o jejich potlaceni zejmena uzky hlavni lalok a minimalni postranni laloky.Limec ma za ukol potlacit vse mimo hlavni smer prijmu a vylepsit pomer uzitecneho signalu k sume vsech nezadoucich signalu a sumu,coz je prednosti limcove paraboly.Take pravdepodobnost,ze vam dulezity spoj nekdo ,,neshodi,,rusenim,se u limcove paraboly prudce zvysuje.

je tam aspon nejaky znatelny rozdil mmcx / ufl , krom toho ze mmcx lepe drzi, na signalu jsem si nejakeho rozdilu nevsiml

V provozu skutecne rozdil mezi konektorem u.fl a MMCX nepoznate,utlum obou typu 0,1 az 0,2 dB,pri spravne pripojenem koax.kabelu CSV cca 1,2. Vyhodou konektoru MMCX je,ze se k nemu da pripojit tlustsi koax.kabel s mensimi ztratami a mechanicka pevnost spoje je vyssi.

Petr Stourac

[pfadmin]

Díky za info, příspěvky p. Štourače jsou vskutku informačně kvalitní. Požádal bych ještě, jestli nemáte nějaké srovnání těch miniPCI karet co do schopnosti potlačovat rušení na sousedním kanále, někde by to bylo k nezaplacení a praktický test pokus - omyl určitě má jinou hodnotu než Štourání se v anténách s pořádnou ekvipáží a detailní znalostí problematiky