Realna propustnost PCI

[net.work]

http://www.ipmedia.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=1121 fungujou pod MK výtečně.

pak tu mám duální intely od supermicro do PCIe lehce sehntelný a podle MKv3.30 unknown device ačkoliv bych řekl že na 3.20 byly známý a fungujou.
a jednoduchý intely chip 82572EI a ty už nevim kde jsem sehnal, musel bych hodně prohrabat maily.

ty dualni od supermicro mi fungujou i pod v 3.30... takze ty jedou jak vino..... sehnat se daji napr. http://www.abacus.cz

[hapi]

odtud je mám a taky mi jedou, ovšem mikrotik píše že je nezná

[RAket]

http://www.ipmedia.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=1121 fungujou pod MK výtečně.

pak tu mám duální intely od supermicro do PCIe lehce sehntelný a podle MKv3.30 unknown device ačkoliv bych řekl že na 3.20 byly známý a fungujou.
a jednoduchý intely chip 82572EI a ty už nevim kde jsem sehnal, musel bych hodně prohrabat maily.

ty dualni od supermicro mi fungujou i pod v 3.30... takze ty jedou jak vino..... sehnat se daji napr. http://www.abacus.cz

Chtěl bych se zeptat jaké Supermicro karty používáte? Jestli PG-I2+ nebo SG-I2, popř. jaký chipset je na desce, kde to provozujete?
Na forum.mikrotik.com ten chipset 82576 lidem nechodí.
Díky.

[pfadmin]

Osobně si taky pamatuju, že z PCI síťovky jsem vyrazil nějakých 400 Mbps. Lagy jsem nepozoroval, ale víc to prostě nedalo, mohl jsem navyšovat počet spojení, jak chtěl. A na jedno spojení jsem bůhvíproč nevytáhnul víc jak cca 150 Mbps Pustil jsem druhé a jelo to 250, se třemi 320, s deseti 400 a vejš už to nešlo, nic zjevně nebylo na svém limitu, asi jen PCI.

[hobitt]

Osobně si taky pamatuju, že z PCI síťovky jsem vyrazil nějakých 400 Mbps. Lagy jsem nepozoroval, ale víc to prostě nedalo, mohl jsem navyšovat počet spojení, jak chtěl. A na jedno spojení jsem bůhvíproč nevytáhnul víc jak cca 150 Mbps Pustil jsem druhé a jelo to 250, se třemi 320, s deseti 400 a vejš už to nešlo, nic zjevně nebylo na svém limitu, asi jen PCI.

Tohle chovani uz zavani spis omezenim samotneho TCP protokolu:
http://www.trendcomms.com/multimedia/tr ... asure.html

Jde o to, ze TCP je stary protokol a uz mu dochazi dech na velke rychlosti jako mame dnes

[hapi]

nenene, jde o to že ani po těch letech se neumí řádně nastavit a využít tcp protokol natož optimalizovat prvky po cestě. Pokud máš software kterej si vynutí velikost tcp okna, tak je rázem z každý hrozný linky super lajna a přesně to co popisuje pfadmin se neprojeví.

[baz]

Osobně si taky pamatuju, že z PCI síťovky jsem vyrazil nějakých 400 Mbps. Lagy jsem nepozoroval, ale víc to prostě nedalo, mohl jsem navyšovat počet spojení, jak chtěl. A na jedno spojení jsem bůhvíproč nevytáhnul víc jak cca 150 Mbps Pustil jsem druhé a jelo to 250, se třemi 320, s deseti 400 a vejš už to nešlo, nic zjevně nebylo na svém limitu, asi jen PCI.

ono je otazka, jakou mas tu PCI sitovku a v jakem stroji.
kdyz je to kvalitni serverovy intel a je strceny v supermicru nebo proliantu, tak das dva proti sobe a jede to kolem 900mbs v pohode na jedno spojeni bandwidth testem, jak tcp, tak udp.
ale staci dat tytez karty do obycejneho pc a koncis nekde na 550 mbs kdyz dobre.
no a ted jsme na test koupili levnou pciex sitovku tplink TG-3468 a ta jede kolem 200, fakt dobrej kup, to je tak do pc zakaznika, ale do routeru by to strcil jen debil

[Walkeer]

Osobně si taky pamatuju, že z PCI síťovky jsem vyrazil nějakých 400 Mbps. Lagy jsem nepozoroval, ale víc to prostě nedalo, mohl jsem navyšovat počet spojení, jak chtěl. A na jedno spojení jsem bůhvíproč nevytáhnul víc jak cca 150 Mbps Pustil jsem druhé a jelo to 250, se třemi 320, s deseti 400 a vejš už to nešlo, nic zjevně nebylo na svém limitu, asi jen PCI.

ono je otazka, jakou mas tu PCI sitovku a v jakem stroji.
kdyz je to kvalitni serverovy intel a je strceny v supermicru nebo proliantu, tak das dva proti sobe a jede to kolem 900mbs v pohode na jedno spojeni bandwidth testem, jak tcp, tak udp.
ale staci dat tytez karty do obycejneho pc a koncis nekde na 550 mbs kdyz dobre.
no a ted jsme na test koupili levnou pciex sitovku tplink TG-3468 a ta jede kolem 200, fakt dobrej kup, to je tak do pc zakaznika, ale do routeru by to strcil jen debil

To trvzeni o "kvalitnim" zeleze a obyc PC se mi zda mirne receno prehnane. PCI-E by IMO mela fungovat stejne dobre jak na tom nejhorsim zeleze ala pcchips tak na supermicru, ostatne PCI-E VGA funguji dobre vpodstate v jakemkoli stroji, co ma PCI-E x16 a to je dost silny argument myslim.. Pokud jsi skutecne zmeril tyto hodnoty (900vs. 550), tak bude IMO chyba jinde (CPU, platforma).

[baz]

ty cisla si necucam z prstu, to mam doma zmerene v praxi
proc by pciex mela pracovat na kazdem hw stejne? s grafikama to nesrovnavej, ty prece taky maji kazda jiny vykon ve hrach, prestoze maji stejny graficky cip. vemes dve stejny grafiky od ruznych vyrobcu se stejnym cipem, ramkama a hele, nameris ruzne vykony. divne, ze? u tohodle to bude stejny. na hw sakra zalezi.
samozrejme platforma na to ma taky sakra vliv. je rozdil, kdyz je tam desktopovy intelacky cipset P35 nebo treba blackford 5000P.
mezi obyc desktop cpu a xeonem taky vidim rozdil ve vykonu, prestoze to tu nekteri popiraji, mne ale zajima co vidim, kdyz si to tu na zemi pustim dva kompy proti sobe

[Walkeer]

ty cisla si necucam z prstu, to mam doma zmerene v praxi
proc by pciex mela pracovat na kazdem hw stejne? s grafikama to nesrovnavej, ty prece taky maji kazda jiny vykon ve hrach, prestoze maji stejny graficky cip. vemes dve stejny grafiky od ruznych vyrobcu se stejnym cipem, ramkama a hele, nameris ruzne vykony. divne, ze? u tohodle to bude stejny. na hw sakra zalezi.
samozrejme platforma na to ma taky sakra vliv. je rozdil, kdyz je tam desktopovy intelacky cipset P35 nebo treba blackford 5000P.
mezi obyc desktop cpu a xeonem taky vidim rozdil ve vykonu, prestoze to tu nekteri popiraji, mne ale zajima co vidim, kdyz si to tu na zemi pustim dva kompy proti sobe

1) pouzity chipset samozrejme muze mit vliv na rychlost PCI-E, ale pokud se bavime o nejakych modernich chipsetech, takze si nemyslim, ze by v tom mel byt nejaky zasadni rozdil.
2) Dve ruzne grafiky se stejnych chipem a RAM se muzou lisit BIOSem, kde muze byt jine casovani pameti a hlavne jine krefvence. Pokud do obou naflashujes stejny BIOS (ano jde to a bezne se to dela), tak budou mit obe grafiky 100% stejne vykon, to je ta uzasna vlastnost digitalni techniky. Povery o "kvalite" u levnych a drahych produktu nastesti patri do analogove doby.
3) to s tema grafikama jsem myslel to, ze kdyz udelas benchmark limitovany GPU na ryznych deskach s ryznym chipsetem a se stejnou grafikou, tak rozdil mereni bude max par procent. Rozhodne ne tak drasticky, jak jsi napsal.
4)Obyc desktop CPU a XEON byva casto zcela totozny kus kremiku, XEON miva povypinany nektere usporne featury a pripadne pozapinane nektere serverove. Pripadne jsou vybirany uspornejsi kousky. Vsechny duleizte soucasti, tedy pametovy radic, ALU, FPU a dekodery instrukci jsou zcela totozne. Ostatne i vykon odpovidajicich desktop vs. xeon cpu je totozny. Jina vec je, ze XEONy casto mivaji vetsi L2/L3 cache.
5) ja netvrdim, ze to, co jsi zmeril, ze lez, jen si myslim, ze to bude necim jinym, nez tim, ze to rychlejsi je "kvalitnejsi" zelezo. Ostatne prave serverove desky pouzivaji casto pomalejsi a tim stabilnejsi casovani a nastaveni ledasceho, takze desktop je casto v testech rychlejsi to plati predevsim pro RAM.
6) dodas prosim pouzity HW pri tech testech server vs. desktop? docela by me to zajimalo