Pochlubte se vytuněným spojem

[pfadmin]

Aneb honíme si ego, ale ne řečma (řečnit jen tak ala internet hero ISP tu někteří umí parádně), ale hezky s důkazy - začnu - spoj na 9,7km horizontálních plus 0,9km (!!) převýšení, half duplex, RB1000+411 <---> 800, JRC 24 vs PW 27, UB5 vs UB5, default, nstreme+polling+FL4000, ROS 3.30. Latence v zátěži 25 ms, obousměrně cca 30 ms. Trochu to staví do roviny řečí a keců teorie o tom, že dlouhý spoj musí jít nutně do kopru s propustností, pokud je half duplexní (sice jde o btest, ale i ten posílá reálný objem dat a musí je za 1 sekundu procpat oběma směry na těch 10 kiláků tak jako tak).
Jen pro rejpaly - jde o retranslaci, která v době testu ještě nebyla zcela hotová, proto je druhá karta odpojená (a jede to i po zapnutí takto )

Down

42 Mbps na 10 km stabilne TCP na 20 mhz ispforum.JPG (130.78 KiB) Zobrazeno 3792 x

Both

obousmerna zatez 10 km tcp ispforum.JPG (129.38 KiB) Zobrazeno 3792 x

Up

druhy smer zatez ispforum.JPG (129.2 KiB) Zobrazeno 3792 x

[michal.siman]

co to znamena FL4000?

[Defender]

framer limit?

[hapi]

ale no tak.

framer limit

[pcwifi]

pfadmin : karty mas ctu li spravne UB5 v defaultu ? Ty prepalovaky, co jim slovo regulace nic nerika a pokud uz, reguluji stylem 100%,40% ,39% apod., tzn, chybne resp. moc nizke nastaveni vykonu i treba o 1db srazi spoj spolehlive dolu... to moc k chlubeni neni teda, to se priznam Uved veci na pravou miru. diky

PW

[basty]

UB5 neumi jit tusim pod 13dBm, takze je to urcite pekne prepalene. Navic to neni nic extra... tohle nastaveni je overene jak uz bylo v jinem tematu. Tohle se da dosahnout na +- normalne udelanem spoji s dobryma antenama. tech +- 42 je max. co z toho jde dostat.

[pcwifi]

Takze pokud si dovolim byt drzy a shrnu li to, je toto tema prezentace smažáků kurna nejsem bez viny,taky 1 spoj prepaluji, ale chlubit se s tim nepotrebuji...

co spise neco v norme na ukazku ? treba od 4km vejs

PW

[basty]

tak je to dobry, sice s tim vykonem je to mimo, ale aspon je tu ukazane ze Acko jede 40M s +- nastavenim.

[pfadmin]

ne tak docela, ono sou tam pigtaily... a to byste neverili jak takovej pigtail zamava s utlumem. Jo a regulace ubiquit funguje asi takto: 1 decibel, 2 decibely, stale se nic nedeje, 6 decibel - ubere to neco malo, 7 decibel - nejede vubec, z -70 pri 6 decibelech regulace mate pri sedmi razem -93, a nebo taky vubec nic.

P. S. doufám, že vícero lidí chápe, že cílem nebylo tu řešit výkon, ale to, že half duplex může valit i na takovou dálku jako by tam ta dálka nebyla, věřte, že to svítí v zóně nikoho, chytne to 3 sítě, 2 jsou naše. I taková místa ještě v naší zemi jsou.
Naprázdno je ping samozřejmě 0 - 1 ms.

[hapi]

7.5km

nv2_200mbit_crop.png (15.87 KiB) Zobrazeno 3790 x

[sub_zero]

7.5km

nv2_200mbit_crop.png

kecy.. a jestli ne, zejtra dojed a postav mi to na 3km

[hapi]

žádný keci, to je realita i když test je UDP protože tam nemám železo na vygenerování TCP ale přetaktovanej alix dá v TCP 55Mbit a to protoahne duplexně tedy 55/55Mbit v TCP.

[pfadmin]

Mohl bys být trochu konkrétnější? Jako šířka pásma, hardware, kabely, pigtaily, rušení, antény, převýšení a pokud to není tajné, tak i nastavení? S nkem si plánuju hrát taky v dírách, ale tohle je hodně vysoko nastavená laťka

[hapi]

má smysl něco vysvětlovat lidem kteří teprve nedavno přišly na to že mikrotik protahne díky nstreme 40Mbit v 802.11a? bez urážky.

Prostě si kup nejlepší anteny, nejlepší karty, zapoj to, nastav to a jedeš. Jestli hodláš stavět spoj na 800m s SXTčkama jako v jinym vlákně to někdo má, tak to daleko nedojdeš. Jo ten spoj nás stál asi 20 tisíc ale vyplatilo se? to ukáže čas.

Stejně mě zaráží že to zaráží Vás když tyhle výsledky s příchodem Nka ukazovala každá druhá firma na stole.

[pfadmin]

Když pominu některé nechápavce, tak účelem topicu je zachytit podmínky, v nichž spoj dosahuje maximálních hodnot a nastavení (zda je v daném případě např. rozdíl exact size framering a best fit apod.), ne jak ho nastavit... Že to někdo neví, to je věc druhá. U toho NV2 mě zajímá nastavení čistě proto, že to budu časem tunit, tak jestli dojdu k podobným výsledkům v terénu. To je jako u exact size a best fit, jednomu chodí lépe to, druhému ono, a někdy obráceně, a nikdo neví proč. Takže zjistit jak to souvisí třeba s terénem, poměry apod.