RouterBOARD SXT

[Leeonek]

přesně tak, dobrá propustnost pude do kelu. Nechcu aby se dělilo 10 sektorů o pásmo, když můžou jet každý na sólo kanále.

[lwq]

přesně tak, dobrá propustnost pude do kelu. Nechcu aby se dělilo 10 sektorů o pásmo, když můžou jet každý na sólo kanále.

Jenze napriklad kdyz mam na bodu 4 sektory, tak bych rad, aby tyto sektory co se skoro neslysi, aby byly v syncu a tedy sem tam mohl mit stejnou frekvenci. Kanalu je omezene mnozstvi a dle toho, jak to nekteri vyuzivaji, tak snad i pasmo 5-7GHz by bylo malo ...

[honzam]

Tak dle uživatelského manuálu by to mělo mít přepětovky
ESD protection
15kV ESD protection on each RF port
15kV ESD protection on the Ethernet port

dále anténa: The SXT 5HnD has a built in PCB type antenna (plošný spoj)

[pcwifi]

on cekal nekdo neco jineho, nez "plošňákovou anténu" nevalnych kvalit ? za ty love doufam ne... zacina z toho byt propadak, nez hit nastupu RoS5 resp nv2

uz to nekdo mel tu cest testnout ?

PW

[okoun]

ne tuším co od toho čekáte, když litva kopíruje už tak zprasený HW nanostation.
ono kdyby do toho dali třeba anténu potter tak už by to bylo o něčem jiném.

osobně tento HW použiju max na 100 metrů, více ani ránu

[hapi]

přesně tak, dobrá propustnost pude do kelu. Nechcu aby se dělilo 10 sektorů o pásmo, když můžou jet každý na sólo kanále.

Jenze napriklad kdyz mam na bodu 4 sektory, tak bych rad, aby tyto sektory co se skoro neslysi, aby byly v syncu a tedy sem tam mohl mit stejnou frekvenci. Kanalu je omezene mnozstvi a dle toho, jak to nekteri vyuzivaji, tak snad i pasmo 5-7GHz by bylo malo ...

jo už se na to těšim jak ti to pojede. Klienti se přece usliší ne? A ten sync by měl fungovat právě opačně a tedy na sektory který se právě slyší aby se mohly korigovat ale beztak se zase dělíš o jednu frekvenci dvěmi sektory a tedy 2x menší rychlost takže fakt nevim jakej to má smysl. Když to dáš na sektory který se nesliší tak se budou zbytečně syncovat a dělit o jednu frekvenci takže seš zase v háji. Nevim, nemá to smysl v tomhle případě. Chápu to kdyby se to používalo jako všesměr ale s více sektory pro dosažení lepších signálů ke klientům, tam by už sync smysl měl ale náklady tak trochu převišujou užitek a hlavně maximální rychlost kterou z toho dostaneš. Na druhou stranu kdyby se podařilo najít dobrý místo, použít 60° sektory, dát jich 6... takovej bod by pak mohl obsloužit docela dost klientů s dost dobrou rychlostí jenom že, pak zase zjistíš že ty rušení z bodu nevidíš ale v místě klienta ten kanál obsazenej je a seš zase v háji atd... hmm nevim, tohle si můžou dovolit chipsetu od motoroly a ne atheros.

[lwq]

přesně tak, dobrá propustnost pude do kelu. Nechcu aby se dělilo 10 sektorů o pásmo, když můžou jet každý na sólo kanále.

Jenze napriklad kdyz mam na bodu 4 sektory, tak bych rad, aby tyto sektory co se skoro neslysi, aby byly v syncu a tedy sem tam mohl mit stejnou frekvenci. Kanalu je omezene mnozstvi a dle toho, jak to nekteri vyuzivaji, tak snad i pasmo 5-7GHz by bylo malo ...

jo už se na to těšim jak ti to pojede. Klienti se přece usliší ne? A ten sync by měl fungovat právě opačně a tedy na sektory který se právě slyší aby se mohly korigovat ale beztak se zase dělíš o jednu frekvenci dvěmi sektory a tedy 2x menší rychlost takže fakt nevim jakej to má smysl. Když to dáš na sektory který se nesliší tak se budou zbytečně syncovat a dělit o jednu frekvenci takže seš zase v háji. Nevim, nemá to smysl v tomhle případě. Chápu to kdyby se to používalo jako všesměr ale s více sektory pro dosažení lepších signálů ke klientům, tam by už sync smysl měl ale náklady tak trochu převišujou užitek a hlavně maximální rychlost kterou z toho dostaneš. Na druhou stranu kdyby se podařilo najít dobrý místo, použít 60° sektory, dát jich 6... takovej bod by pak mohl obsloužit docela dost klientů s dost dobrou rychlostí jenom že, pak zase zjistíš že ty rušení z bodu nevidíš ale v místě klienta ten kanál obsazenej je a seš zase v háji atd... hmm nevim, tohle si můžou dovolit chipsetu od motoroly a ne atheros.

Mas pravdu ... taky si rikam, pro je vsude Atheros, kterej ma vyhodu asi jen v cene ...

[Tomáš Nesrsta]

no jprave proto je tam k tomu sync i TDMA takze by jsi nemel mit na sektoru 2x mensi rychlost

[hapi]

čistě logicky měl, tam jde o to aby nevysílaly dva sektory na jednou takže se dohodnou kterej kdyb ude vysílat. Jo jasně, chápu, moorola si to dovolit může ale atheros ne.

[Maxik]

Tot otazka, myslim ze to nemusi byt problem HW ale softweru, nechme se prekvapit co vymysli.

[hapi]

no to ani ne, protože základem je rozeznat správnou vlnu v tom bordelu a slišet co nejvíc což atheros oproti motorole zaostává. To je základ.

[ppp76]

Tak ip media se pochlapila a dodala prvni dva kousky , kdyz bude cas tak jeste dnes je hodim na test na stozary ... jinak prvni dojem ... kus plastu

[pcwifi]

dej jim plastenku, aby nezmokly ja v to furt nemam duveru, prijde mi to jak "emental" uvidime no...

PW

[ppp76]

Tak druhej dojem , plast nic moc , pod jemnou praci sroubovakem nejak rychle povolil .)
Prikaldam foto anteny , testy teprva budu delat , tak uvidime ...

[honzam]

hm nic moc vypadá to dost levně. Čekal jsem víc menších čtverečků. Ale co by jsme chtěli za ty prachy. Ted ještě testnout venku