RB600 a 8 karet ???

[hapi]

a hlavně na nevýkonost procesoru v RB600 pro smysluplné utahnutí 8 karet.

[Maxik]

bez NS je utahne v pohode, 8 asi ne na max ale to taky neni potreba kdo potrebuje 8 karet s NS na max da si tam core2 nebo neco podobnyho.

[dantasik]

Nam bezi zrovna presne tadle konfigurace. 4x 5GHz a 4x2.4GHz. Dve 5GHz v nstreame a zbytek obyc vse v bridge. Chodi to a CPU tak 60%.

Ted jelikoz jsme nasadili Nko tak jeden nstreme odpad jinak zadny prob. S CM9 na default vykonu to slo.

[OndrejSkipala]

Máme v síti jeden RB600, plně obsazený 8 kartami. Na 7 kartách běží Nstreme. Provoz minimální (do 10Mbps). Connection tracking je on. Zdroj průmyslový na lištu DIN, 24V, 1.3A v rozvaděčové skříni, napájení RB je přes kabel CYKY.

Procesor neustále na 75%. A to i bez provozu, za provozu, s vypnutým Connection tracking i se zapnutým. Kolísá to o pár procent. Když to slyšel pan Čihák na školení, tak obrátil oči v sloup a zaťukal si na čelo. Osobně nevím, proč to teda Mikrotik vyrábí, když se to nedá dobře takto provozovat. Zatížení procesoru dělá nejspíš Nstreme v kombinaci s větším počtem karet. Plánujeme to předělat na více RB433, nejspíš AH verzi, protože tam chceme dát Nstreme Dual a obávám se, že by to RB433 nezvládly (asi je ten Nstreme pěkná prasárna na procesor). RB600 už nám přestali prodávat a RB800 je cenově mimo a nikdo nezaručí, že by se tím situace s takto zatíženým procesorem změnila.

To, že je tak zatížený procesor nás v podstatě nemusí trápit, pokud to dokáže propustit data. Ovšem latence tím nejspíš trpí. Při spuštění BWtestu běží procesor naplno, oproti jinýmu RB600 nebo RB433 dá tak 6MBps, přitom přes něj není problém propustit 25MBps. Nechápu, proč BWtest od Mikrotiku žere tak procesor, fakt nevim. Testovat spoj PC-RB-RB-PC je sice řešení, ale měřte si propustnost každý linky a nejlépe třeba každý měsíc, ať máte kontrolu. Taháte všichni speciálně 2 PC na APčka? Nebo je tam máte rovnou napořád?

[Maxik]

pripada ti normalni pouzivat na sektorech Nstreme? Ja ho teda pouzivam jen na privod tj mam 1xNS a 5x ap v 5g cpu do 20% to mi prijde jako celkem rozumne nastaveni, 8xNS moc ale kazdy to vidime jinak na 8x NS si tam dej 4x alix 2c2 nebo 8x 411AH ale ne 600vku

[mato1]

Máme v síti jeden RB600, plně obsazený 8 kartami. Na 7 kartách běží Nstreme. Provoz minimální (do 10Mbps). Connection tracking je on. Zdroj průmyslový na lištu DIN, 24V, 1.3A v rozvaděčové skříni, napájení RB je přes kabel CYKY.

Procesor neustále na 75%. A to i bez provozu, za provozu, s vypnutým Connection tracking i se zapnutým. Kolísá to o pár procent. Když to slyšel pan Čihák na školení, tak obrátil oči v sloup a zaťukal si na čelo. Osobně nevím, proč to teda Mikrotik vyrábí, když se to nedá dobře takto provozovat. Zatížení procesoru dělá nejspíš Nstreme v kombinaci s větším počtem karet. Plánujeme to předělat na více RB433, nejspíš AH verzi, protože tam chceme dát Nstreme Dual a obávám se, že by to RB433 nezvládly (asi je ten Nstreme pěkná prasárna na procesor). RB600 už nám přestali prodávat a RB800 je cenově mimo a nikdo nezaručí, že by se tím situace s takto zatíženým procesorem změnila.

To, že je tak zatížený procesor nás v podstatě nemusí trápit, pokud to dokáže propustit data. Ovšem latence tím nejspíš trpí. Při spuštění BWtestu běží procesor naplno, oproti jinýmu RB600 nebo RB433 dá tak 6MBps, přitom přes něj není problém propustit 25MBps. Nechápu, proč BWtest od Mikrotiku žere tak procesor, fakt nevim. Testovat spoj PC-RB-RB-PC je sice řešení, ale měřte si propustnost každý linky a nejlépe třeba každý měsíc, ať máte kontrolu. Taháte všichni speciálně 2 PC na APčka? Nebo je tam máte rovnou napořád?

jaaaaj... a takyto napise ze ubnt je blby HW. sorry, ale neviem si toto odpustit... fakt sorry.

[mato1]

tam dej 4x alix 2c2 nebo 8x 411AH ale ne 600vku

ideal riesenie...