Shaping

kdavid · Příspěvekod **kdavid** » 20 years ago

Mate niekto skusenosti so shapovanim typu pfifo, red, sfq a pcq ?

Aky je rozdiel? Viem akurad tolko ze pfifo vytazenim linky zvysuje dost drasticky ping a red nie. Ale ako su natom s usporou kapacity atd ???

skrebon · Příspěvekod **skrebon** » 20 years ago

RED na hlavne veci(parenty QT/SQ, narocne na CPU)
SFQ na lokalny shaping wifi(inak narastaju prapodivne latencie)
PCQ na rozne vychytavky(rozne rozsekat ip v ramci jednoho pravidla)
FIFO na pocitadlo dat(alebo pri lacinych RB :-)

setria vykon CPU)

kdavid · Příspěvekod **kdavid** » 20 years ago

skrebon píše:RED na hlavne veci(parenty QT/SQ, narocne na CPU)
SFQ na lokalny shaping wifi(inak narastaju prapodivne latencie)
PCQ na rozne vychytavky(rozne rozsekat ip v ramci jednoho pravidla)
FIFO na pocitadlo dat(alebo pri lacinych RB setria vykon CPU)

vsimol som si ze ked nastavim rychlost napriklad 384 kbps tak pri fifo nameriam 368 kbps a pri sqf nameriam len 340 kbps...

Inak co odporucate ked chcem shapovat niekomu pre garant konnekt? Zeby SQF ?

bob · Příspěvekod **bob** » 20 years ago

SFQ pouzivame na shaping pre cca. 700 userov PFIFO len na statistiky

Tadzesi · Příspěvekod **Tadzesi** » 20 years ago

bob píše:SFQ pouzivame na shaping pre cca. 700 userov PFIFO len na statistiky

Cize ak pouzivam PCQ tak je to ok? Mam cca 100 PC v sieti a mam problem pingom v lokale. Hlavne vecer latencia ide hore. Poriesil som to podla Skrebona a to tak ze limitujem pocet spojeni na jedneho usera a ked ho prekroci tak mu pustim iba zakladne porty. Zatial to funguje. Zarusenie nepripada do uvahu kedze cca 8km nie je nikto s WiFi na 2.4 GHz. Klienti sa pripajaju na 2 AP (Sparklan a BlackBox).

Poradi niekto kde je bug?