hapi píše:to už bych raději bootoval z ssd připojený do usb. RPI to umí.
Přesně tak, i rychlosti by s novým RPi 4 měly být díky USB 3.0 jinde než u microSD.
hapi píše:to už bych raději bootoval z ssd připojený do usb. RPI to umí.
hapi píše:a co to má s tím společnýho? už jenom spotřeba dvou serverů je totálně mimo. Né každej má klimatizovaný racky aby to tam někam strčil a to už vůbec nepočítám UPS pro dva velký servery.
Hele jestli nejste zastánci APU řešení pouze pro DNS tak se prostě neserte do diskuze, kapišto? Oba pokud vím jste přes limit s počtem klientů pro to aby jste se s něčim jako APU zabejvali. My malí ISPíci to děláme jinak, nevyhodim 100 litrů za klimatizovanej rack jenom proto aby tam mohl mít dva servery na DNS. Proberte se.
rsaf píše:Dva starší levnější servery, ESXi, nějaká NASka (iSCSI) a ghettoVCB na zálohy, DNS samozřejmě ve dvou instancích (na každém serveru jedna). Při poruše jednoho serveru tu druhou DNSku pustím na tom prvním přímo ze zálohy z NASky (v DNS serveru nejsou žádná data).
hapi píše:.... Nevim jestli už dělají něco do čeho lze strčit mSATA SSDčka dvě pro sw raid ale to nejspíš u takových zařízeních ani nebude třeba a lepší bude postavit DNSka dvě.
.
sacnok píše:Jakou verzi APU by bylo nejlepší použít na DNS server pro cca 1.000 uživatelů?
Nevyznám se v tom modelových řadách, jestli APU.1D4 nebo APU.4D4 nebo APU.3C4
Popřípadě je něco schopný doporučit nějaký jiný HW, který lze dát do racku a bude mít minimální spotřebu, poběží na tom Linux a DNS resolver, ni víc