AP 60ghz

[Jap]

pokud ti při dotahování sletí signál tak rychle tak to máš fakt blbě zaměřený. Podle mě seš šikmo. No a nací takhle se prostě zaměřuje i 80GHz, ty šrouby při utahování s tim prostě pohnou u všech pojítek. U pojítka za 3k mě to fakt netrápí.

kdybyste k tomu meli zamerovaci dalekohled, tak dokonce i uvidite kam se to pohlo
opticky zamerene LHG na 2km funguje a nepada. zkusenosti s optickym zamerenim
jsou vice nez dobre - za par minut namontovano a zamereno, signal mne pri zamerovani
nezajima (tim myslim, ze to podle nej nezameruju)..

U čeho máte dalekohled?

v podstate u cehokoliv

mam univerzalni drzak, ktery funguje na LHG60G, AF24, AF5, Jirous PAR24 (na tech jsem to zkousel a pouzival), ale pujde i na dalsi.

[Jap]

Dalekohled je v pohodě, za předpokladu že ho je kam uchytit. Pokud jsi někdy střílel z něčeho jiného než ze vzduchovky, tak u optiky to funguje tak, že se musí seřídit. Tzn. i u tak přesného vyfrézování drážky puškohledu na zbrani, je nutno dokorigovat. Bavíme se o střelbě na stovky metrů. A teď mi řekni, jestli si myslíš, že (ve vší úctě) pan Štourač dovede umístit držák na parabolu s přesností na desetinu milimetru. Protože pokud ne, na 1,5km budeš s odchylkou klidně i nekolik metrů mimo. Za předpokladu, že by se podařilo umístit držák naprosto přesně, tak lišta je to pouze kus plechu, nikoli drážka, další odchylka
To nemluví o tom, že parabola může trochu šilhat, a si v tahu.
Další věc, při zaměřování fixuješ sektor který má přijímat, a ten není v rovině, jelikož není ve středu jen jeden
Antény pana Štourače jsem zaměřoval, i pomocí optiky. Teď, když ukazuje rbčko rssi, tak už to není uplně ideální směrování.

- strilel
- optika je zkalibrovana
- existuje zpusob jak to umistit na parabolu dost presne
- i pokud bude odchylka nekolik metru, melo by se to vejit do smerovosti anteny
- co lista ve tvaru U?
- nemyslim, ze jsem "v tahu" - overeno na nekolika AF24 spojich a zamareni souhlasi se zamerenim podle signalu

[the.max]

kdybyste k tomu meli zamerovaci dalekohled, tak dokonce i uvidite kam se to pohlo
opticky zamerene LHG na 2km funguje a nepada. zkusenosti s optickym zamerenim
jsou vice nez dobre - za par minut namontovano a zamereno, signal mne pri zamerovani
nezajima (tim myslim, ze to podle nej nezameruju)..

U čeho máte dalekohled?

v podstate u cehokoliv

mam univerzalni drzak, ktery funguje na LHG60G, AF24, AF5, Jirous PAR24 (na tech jsem to zkousel a pouzival), ale pujde i na dalsi.

Nechceš se podělit třeba o fotky toho držáku?

[Leeonek]

Jap: pokud máš nějaké univerzální řešení na přesné umístění dalekohledu na jakoukoli parabolu, velmi rád se nechám inspirovat.

[pedro4444]

alebo mozes rovno psolat aj aky dalekohlad nato pouzivas na to zameriavanie

[okoun]

řekl bych že u toho LHGčka je ten chladič tak nešikovnej že to zadržuje všechen bordel ze vduchu kterej se potom po deštli lepí na plochu odkud jdou 60G vlny, takže osobně si myslím že ten kdo to dá někam ke komínu kde na to kouří tak to do půlroka docela dobře ohluchne a anténu bude muset čistit
jinak zkusil jsem to nasimulovat podobným neřádek a o 10dB to krásně padlo
co se obecně s tím plastem v čistém prostřední po pár letech stane tak to je ve hvězdách

[suprafon]

Takovej dotaz:k čemu na mikrotiku slouží W60G Station?....skoušel jsem to napojit na 60 wap ap a nejde to....má to nějakej jinaj ůčel...skoušel to někdo/funguje to někomu?..nějak mi nikdo neodpovídá ani na předešlou otázku..

[Myghael]

Něco jako access list u wifiny. Kromě jiného si tam můžeš nadefinovat, do jakého bridge chceš kterého klienta přidat, takže můžeš třeba připojit tři klienty a každého poslat dál jinou VLANou.

[Ispič]

- strilel
- optika je zkalibrovana
- existuje zpusob jak to umistit na parabolu dost presne
- i pokud bude odchylka nekolik metru, melo by se to vejit do smerovosti anteny
- co lista ve tvaru U?
- nemyslim, ze jsem "v tahu" - overeno na nekolika AF24 spojich a zamareni souhlasi se zamerenim podle signalu

V tom případě se rád poučím na univerzální držák na paraboly :)

[Gemb]

Testovaci spoj LHG60 na 1,6km. Signal v celku ok, tx sector na fix, nasmerovane za 10minut. Ros 6.43 MCS raty sa ale dost prehadzuju, casto zostanu na MCS 3 ci 4. Spoj na 1,5km chodi ovela lepsie, ze by tych pridanych 100m robilo taky rozdiel ? Na freq 58GHz sa to nechce ani spojit....taktiez to smerovanie je stale pre mna dost nezname. Takto dlhy spoj v pohode za par minut. Smerovali sme dalsi na 1150m a po hodine sme to s fix sektormi vzdali a dali sme auto aby to malo aspon aky taky signal. Mam taky pocit, ze ked je vacsi vyskovy rozdiel medzi barakmi na ktorych je LHG60 tak je to smerovanie ovela obtiaznesie.

lhg1600m.png (40.4 KiB) Zobrazeno 3631 x

[pedro4444]

Testovaci spoj LHG60 na 1,6km. Signal v celku ok, tx sector na fix, nasmerovane za 10minut. Ros 6.43 MCS raty sa ale dost prehadzuju, casto zostanu na MCS 3 ci 4. Spoj na 1,5km chodi ovela lepsie, ze by tych pridanych 100m robilo taky rozdiel ? Na freq 58GHz sa to nechce ani spojit....taktiez to smerovanie je stale pre mna dost nezname. Takto dlhy spoj v pohode za par minut. Smerovali sme dalsi na 1150m a po hodine sme to s fix sektormi vzdali a dali sme auto aby to malo aspon aky taky signal. Mam taky pocit, ze ked je vacsi vyskovy rozdiel medzi barakmi na ktorych je LHG60 tak je to smerovanie ovela obtiaznesie.
lhg1600m.png

1,6 to uz je moc prvy dazd a mas to dole... alebo?

max 1 km a to ked bol riadny lejak tak to spadlo... stabilne s dazdom podla mna tka do 500m...

[hapi3]

Testovaci spoj LHG60 na 1,6km. Signal v celku ok, tx sector na fix, nasmerovane za 10minut. Ros 6.43 MCS raty sa ale dost prehadzuju, casto zostanu na MCS 3 ci 4. Spoj na 1,5km chodi ovela lepsie, ze by tych pridanych 100m robilo taky rozdiel ? Na freq 58GHz sa to nechce ani spojit....taktiez to smerovanie je stale pre mna dost nezname. Takto dlhy spoj v pohode za par minut. Smerovali sme dalsi na 1150m a po hodine sme to s fix sektormi vzdali a dali sme auto aby to malo aspon aky taky signal. Mam taky pocit, ze ked je vacsi vyskovy rozdiel medzi barakmi na ktorych je LHG60 tak je to smerovanie ovela obtiaznesie.
lhg1600m.png

no pokračuj. Máme dva stejný spoje na cca 800m a jeden nalazenej na fix za 10 minut a druhej asi 2 hodiny a laborování s verzí firmware a fix/auto a prostě furt chybí 5dB tak jako má druhej spoj. Jo podaří se nasměrovat jednu stranu na 50 ale druhá okamžitě uletí na 60 a opačně. Finále zůstalo na cca 56 na obou stranách.

[Gemb]

no pokračuj. Máme dva stejný spoje na cca 800m a jeden nalazenej na fix za 10 minut a druhej asi 2 hodiny a laborování s verzí firmware a fix/auto a prostě furt chybí 5dB tak jako má druhej spoj. Jo podaří se nasměrovat jednu stranu na 50 ale druhá okamžitě uletí na 60 a opačně. Finále zůstalo na cca 56 na obou stranách.

No druhy spoj na 1150m co sme smerovali bol na tom tak ako pises, s fix sektormi sme to dosmerovali tak, ze jedna strana -52 a druha -65 a ani prd viac. Po hodine stravenej na priamom slnku a takmer vybitom notebooku som to rychlo prehodil na tx sector auto a hned sa to spojilo na -55 a -57, okamzite sme to zatahovali TX power sme mali tiez na fix 15dbm.

[komenski]

Zkusím shrnout dosavadní zkušenosti s LHG60g:
- stejně jako u WAP60g, i LHG má různé úhly příjmu u TX a RX, což by nevadilo, kdyby LHG při TX mělo přesně v ose diagram s maximem v ose, ale to nemá , max. signál TX má vždy při velmi mírném vychýlení od osy
- beamforming u LHG je kontraproduktivní, na jednu stranu u dlouhých spojů urychluje jejich slinkování, avšak při finálním nastavení naopak - prostě, jsme-li s parabolami slinkovaní přesně opticky osově, díky TX vyzařováku má tendenci TX sector vždy "stočit" trochu od osy, příp. přeskakovat mezi sectory - u nového FW to jakoby nedělá, resp. jen krátkou dobu po restartu
- díky výše uvedenému lze spoj se dvěma LHG považovat za jaktakž dobrý max. do 1 km (i s ohledem na srážky), nad tuto vzdálenost je to duchařina a náhoda, jak beamforming zrovna "zašilhá" (proto ty docela velké rozdíly v RSSI)
- kdo chce jít spolehlivě až ke 2km, pak nutně nepoužije LHG, ale WAPku umístěnou v kvalitní offsetové parabole, která sice při TX nebude celá ozářena, ale alespoň nemá tendenci šilhat, jelikož osu vyzařování nemá zastíněnou. Jen ještě připomínám, že LHG i WAP mají práh měření nejsilnějšího signálu někde u -52/50dBm

[janci11]

Takže na 1.3km už neriskovať? Jedna strana by bola vo výške cca 40m a druhá nejakých 10m