dagus píše:Zajímavé je rssi signal na jedne strane -50 na druhé -63
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
AP 60ghz
Re: AP 60ghz
To je jasné když ta druhá strana není dosměrovaná vždyť to tam píše jak on tak ukazuje screen z winboxu....
0 x
Chtěl bych od oka, aby se sem zbytečně neházeli testy nedozaměřených spojů. Taková informace je opravdu k ničemu, nehledě k tomu, že to tu píše každý druhý kdo to nasazoval.
0 x
Trochu nechápu, ten mikrotik má přece stejné antény a stejný výkon. Tak by signály na obou stranách RX/TX měli bejt +- stejné ne? Pokud by to bylo měnší vetší a dodržování eirp ok, pak se to může rozcházet, ale to že to není doladěné na jedné straně, přece neudělá na jedné straně signál ok a na druhé špatnej, nebo to má RX/TX vyzařováky rozdílné? Copak to pole funguje jen pro RX, nebo jen pro TX a to druhý je víc široké, že to jde takhle doladit? Někdo tu popisoval, že chápe kolonku rx sectors. Nechtěl by se tedy někdo podělit, zda stačí jít na center, nebo je třeba hledat i jiné parametry pro ideální zaměření?
0 x
Ano, stejně jako WAP60g i LHG bude mít vyzařováky při TX a RX rozdílné. Myslím, že při RX žádný beamforming ani není a je zde pevný úhel někde kolem 60-90 stupňů. Při TX má WAPka úhel příjmu zhruba třetinový oproti RX a osa tohoto úhlu se elektricky směruje na max. signál protistrany (=beamforming). LHG bude mít při TX zřejmě vyzařovací úhel mnohem větší (možná i více laloků s propadem ve středu kvůli zastínění středu paraboly,kdoví), protože při nějakých 20-30 stupních TX vyzařováku by byla ve středové parabole nepoužitelná.
Mimochodem - už jsem psal na fóru uTiku jako reply na to, že údajně WAPka nemůže v parabole chodit dobře, odpověď, že není žádná technický důvod, proč by tomu tak být mělo, ale že to prostě uTik tak chce. A možná se dočkáme i verze FW WAP60g pro osazení do paraboly (=zbožné přání).
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že při významně rozdílných RSSI na obou stranách PtP spoje LHG je jedna strana nedosměrovaná nebo vada v jednom z LHG (méě pravděpodobné). Pozor, za předpokladu, že oběma směry pustíme stejný, dostatečně velký datový tok (WAP i LHG60g si zřejmě upravují výkon a modulaci trochu v závislosti na datovém toku, ale na to už doufám většina testerů zde přišla dávno). Takže měření na již používaném PtP spoji s výrazně nesymetrickým datovým tokem může být silně zavádějící.
Mimochodem - už jsem psal na fóru uTiku jako reply na to, že údajně WAPka nemůže v parabole chodit dobře, odpověď, že není žádná technický důvod, proč by tomu tak být mělo, ale že to prostě uTik tak chce. A možná se dočkáme i verze FW WAP60g pro osazení do paraboly (=zbožné přání).
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že při významně rozdílných RSSI na obou stranách PtP spoje LHG je jedna strana nedosměrovaná nebo vada v jednom z LHG (méě pravděpodobné). Pozor, za předpokladu, že oběma směry pustíme stejný, dostatečně velký datový tok (WAP i LHG60g si zřejmě upravují výkon a modulaci trochu v závislosti na datovém toku, ale na to už doufám většina testerů zde přišla dávno). Takže měření na již používaném PtP spoji s výrazně nesymetrickým datovým tokem může být silně zavádějící.
0 x
Dneska som ladil druhu stranu, z povodnych -50 / -63 mam -59/-59 s tym, ze station strana je smerovana na CENTER. Ak som to dal mimo center, teda nejake stupne +- tak najlepsi vysledok bolo -57 a opacna strana -54. Co je potom dobre? Center je realne to, ze antena pozera asi tak o 5 stupnov mimo dany objekt odkial prichadza signal.
- center.png (77.12 KiB) Zobrazeno 3420 x
0 x
jak víš že ukazuje fyzicky o 5° mimo?
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
hapi píše:jak víš že ukazuje fyzicky o 5° mimo?
Postavis sa za antenu a vidis nie...proste uplne mimo barak, ani to tam nepozera. Mozno to neni 5 stupnov mozno su to 4 to neviem ale nekuka to tam
Prepocital som to podla mapy a mapa hovori, ze su to 3 stupne.
0 x
-
Viktor Novotný
- Moderátor
- Příspěvky: 4611
- Registrován: 20 years ago
- antispam: Ano
- Bydliště: Novy Jicin
- Kontaktovat uživatele:
necekate za ty penize kvalitni antenu s jasnym smerem ?
1 x
..:: Nas-Net.org ::..
- programming
- build-up and management networks
- development
- education
- programming
- build-up and management networks
- development
- education
Ale to vyosenie nieje kvalitou anteny ale prave beamformingom v spojeni s ATPC. Ignite je tiez len bastel...kedze to tak vyrazne zlacnili tak je to bastel...len stal proste viac. MK je bastel o ktorom vieme odzaciatku.
0 x
Je to důsledek silně zastíněného středu paraboly LHG a stále ještě nevhodného vyzařovacího diagramu arraye. Strčte ozařovač do offsetové paraboly, to tvrdím již měsíce, a uvidíte ten rozdíl.
0 x
MCS 6 na 950m je docela bída. Co je špatně?
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
hapi píše:MCS 6 na 950m je docela bída. Co je špatně?
Skace to, jedna aj druha strana. Strana slave, teda station je horsia o nieco. Signal na AP strane je 80-90% sem tam spadne na 55%. Signal na station strane je 60-80% sem tam 2x spadol na 50%. MCS rate na AP je pomerne stabilne ked to porovnam zo station. Problem bude asi stale to smerovanie, nasmerovat to na center pravdepodobne nestaci a bude treba to nastelovat len na najlepsi signal.
- mcs rate station.png (68.11 KiB) Zobrazeno 3221 x
Naposledy upravil(a) Gemb dne 29 Jul 2018 09:47, celkem upraveno 2 x.
0 x
Nestudujte pořád MCS a jiné v reálném provozu. WAP i LHG60g mají tendenci "se šetřit" v případě, že reálný datový tok je velmi slabý. Podstatné jsou parametry za téměř plného (aspoň 500Mbps) zatížení OBĚMA směry.
1 x
to se mi uplne nezda.Dokud to mame jako ptp, tak se mcs ani nehne, stabilne 8 treba tyden. Na ptmp co mame kratce jeden na test to lita az k 1 a jsou tam i mikrovypadky 4-5sec nekolikrat denne. Je to wap-wap 80m a lhg 380m.
0 x