AP 60ghz

[Haward]

V prezentacích na posledních MUM mají 1.Q., o FCC ID ale MK zatím nepožádal ...

[komenski]

ono to spíš vypadá, že to sice vyzařuje 20° jak tu někdo dříve poznamenal ale zároveň pomocí fázování toho pole to dokáže směrovat těch 20° v rozsahu +-30° od přímého směru díky beamformingu. Což tedy znamená že prosté vložení origo ozařovače do normální běžné paraboly znamená osvícení jenom jejího velmi malého středu lehce přesahujícího velikost samotný jednotky a proto tu stále vidíme tak tragický výsledky resp. by měly být podstatně lepší.

Takže to chce namířit wapku do reflektoru před parabolou a nechat ho vrátit do odrazu paraboly. 20° z jednotky neudělá zase takovou šířku aby to vyžadovalo velkou plochu reflektoru a nezastíní to moc parabolu.

Problém posledního obrázku je, že reflektor ve tvaru parabolky nebo co to je odrazí nejvější koncentrovanou část vyzářenýho výkonu zpět do středu paraboly a to se zase vrátí do reflektoru takže by bylo vhodnější použít takový reflektor jako mají jirous paraboly.

Přesně tak - je to princip Cassegrain - ideální je jej navrhnout s virtuální parabolou s velmi velkým f/D (pro úhel otevření právě oněch cca 20 stupňů. Pomocný reflektor by měl mít tvar hyperboloidu. V satelitní technice se to používá u tzv. Toroidek pro příjem z více družic bez ztráty zisku, která jinak vzniká umístěním konvertoru mimo ohnisko.

Paraboly ing.Jirouse mají - myslím -jiný princip. Ozařovač je buzen vlnovodem a ten je napájen přesně umístěnými sondami ve vlnovodu nakrátko. Předělat vlnovod na napájení phased array si myslím je technická kuriozita..

[pedro4444]

wap60---- takze jeden spoj na 70m ide ako gula teraz idem otestovat ked mi pride novy spoj tak novu vzdialenost 160m a este aj cez ihlicnaty strom sam som zvedavy ako to pojde a myslim ze to bude hranicny test....
dam vediet potom ako dopadol test a ci to vobec vydrzi nejaky ten dazd...

[Viktor Novotný]

v originale je 100m asi hranice pro rezervu s pocasim
osobne pro ty bastly moc nejsem ... ale kdyz uz, tak nekdo profi, treba p. Stourac

[hapi]

Přesně tak - je to princip Cassegrain - ideální je jej navrhnout s virtuální parabolou s velmi velkým f/D (pro úhel otevření právě oněch cca 20 stupňů. Pomocný reflektor by měl mít tvar hyperboloidu. V satelitní technice se to používá u tzv. Toroidek pro příjem z více družic bez ztráty zisku, která jinak vzniká umístěním konvertoru mimo ohnisko.

Paraboly ing.Jirouse mají - myslím -jiný princip. Ozařovač je buzen vlnovodem a ten je napájen přesně umístěnými sondami ve vlnovodu nakrátko. Předělat vlnovod na napájení phased array si myslím je technická kuriozita..

jo maji jiný princip ale já bych tam nedával trubku ale nechal bych to svítit dírou po trubce na reflektor.

[stouracpetr]

...
osobne pro ty bastly moc nejsem ...

ani ja ne,ale je to silnejsi nez ja

Par 60 GHz 007.JPG (155.16 KiB) Zobrazeno 2950 x

... ale kdyz uz, tak nekdo profi, treba p. Stourac

Pripravuji akcni ceny pro lichometniky

[Viktor Novotný]

... ha ha ... tak jo ..

[stouracpetr]

Drobna poznamka k chlazeni-60 GHz modul je k chladici obvykle prilepen temer po cele plose tmelem.Lze se ale setkat i s kusy,ktere jsou ,,chlazeny,,takto,navic spoj ani nedrzel a modul odskocil sam...
Pokud by vam v lete prestal WAP60 fungovat,muze to byt pricina poruchy.

60 GHz chlazeni 1.JPG (56.18 KiB) Zobrazeno 2900 x

[djvolt1942]

Our new test on our Sector 120 degree with special Shield and also Precision 300 Station [300mm with special precision holder to milimeter align HV]

3 points = https://www.youtube.com/watch?v=z6c4JrmGkk0 [to show 120 degrees]
400m = https://www.youtube.com/watch?v=BMWKk_TVtWw

[hapi]

komerční část fóra pro evidentně komerční příspěvek se dávaji jinam.

[Viktor Novotný]

Our new test on our Sector 120 degree with special Shield and also Precision 300 Station [300mm with special precision holder to milimeter align HV]

3 points = https://www.youtube.com/watch?v=z6c4JrmGkk0 [to show 120 degrees]
400m = https://www.youtube.com/watch?v=BMWKk_TVtWw

cześć, wiadomość handlową proszę o wstaw tutaj :

viewforum.php?f=28

[BIGG_CZ]

Pokud je pravda to co se píše výše, tak při 60° ozáření bude aktivní plocha vypadat takto při 40 cm "ofsetce"

1.jpg (39.44 KiB) Zobrazeno 2635 x

3.jpg (44.35 KiB) Zobrazeno 2635 x

při středové to je ještě horší

4.jpg (36.56 KiB) Zobrazeno 2635 x

[BIGG_CZ]

a teď ta horší varianta, při 20° ozařovači je ohnisko 400mm paraboly ve vzdálenosti 1134mm.
Samotná parabola má hloubku pouhých 8,9mm

1134.jpg (22.38 KiB) Zobrazeno 2627 x

[stouracpetr]

a teď ta horší varianta, při 20° ozařovači je ohnisko 400mm paraboly ve vzdálenosti 1134mm.
Samotná parabola má hloubku pouhých 8,9mm

1134.jpg

V cinnosti jsou pouze 4 prvky z celkovych 36-informace od Mikrotiku. Tomu by odpovidal priblizny vyzarovaci uhel cca 60* s poklesem o -3 dB na okraji.
V praxi lze v tomto pripade pouzit pri ozarovani paraboly paprsek s poklesem cca -10 dB na okraji,uvazovany uhel priblizne 90*.
Pokud budete mit chvili casu,zkuste tento model prenest na stredovou parabolu prumeru 500 mm s ohniskovou vzdalenosti 165 mm a na offsetovou parabolu prumeru take 500 mm s ohniskovou vzdalenosti 330 mm-vysledky budou optimistictejsi.

[BIGG_CZ]

Ahoj,
to nebude problém ale teď zrovna půjdu otestovat toho hybrida ofsetku co jsem postoval výše, mám to už dávno vyrobené, tak to dám do stejného místa a uvidí se zda se zvedne signál aspoň na 85 a MCS min 9. Ta přijímací plocha je větší.

Kolik je vzdálenost v daném čtverci? Ptám se jen pro to, že zaříznu ten kužel o daný rozměr a teoreticky by to mělo být potom větší na dopadu do paraboly.

Já mám ty 60 mikrotiky v parabolách, nechce se mi tu kuchat je kvůli změření .

IMG_20180127_110858.jpg (87.33 KiB) Zobrazeno 2434 x