❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
switch na prechod giga na 100
-
mashinepistole2
- Příspěvky: 783
- Registrován: 19 years ago
switch na prechod giga na 100
Aky switch pouzit v mieste kde prechadza siet z giga na 100ku ? Ide mi o to aby zvladal microbursty sposobene skokom rychlosti giga/100 . Nechapem ku comu je dobre vyrabat switche ala tplink , ktore nezvladnu prechod giga na 100ku ...
0 x
Důvodem je cena ... paměti ve switchi nejsou jen tak nějaký DDR modul.
http://www.netsvet.cz/?p=309
Máš-li s tím problém, musíš jít do vyšších řad switchů. A to nejlépe do těch, co mají v datasheetu tento údaj uvedený. Což u běžně zaplatitelných výrobků bývá problém.
Třeba řada FCX od Brocade má buffer 2 MB. Ceníkové ceny bývaly myslím okolo 70 tisíc. ICX7250 je jen switch, cena do 50, buffer 4 MB.
S podivem třeba EdgeCore ES3528Mv2 (tedy 100/1000 laciný access switch) má psaných bufferů 8 Mb (ale teď babo raď, jestli to jsou fakt megabity ...)
No a teď je otázka, kolik času dokáže vydržet ten buffer burstu. 30ms pro 4 MB? Nic moc, co?
http://www.netsvet.cz/?p=309
Máš-li s tím problém, musíš jít do vyšších řad switchů. A to nejlépe do těch, co mají v datasheetu tento údaj uvedený. Což u běžně zaplatitelných výrobků bývá problém.
Třeba řada FCX od Brocade má buffer 2 MB. Ceníkové ceny bývaly myslím okolo 70 tisíc. ICX7250 je jen switch, cena do 50, buffer 4 MB.
S podivem třeba EdgeCore ES3528Mv2 (tedy 100/1000 laciný access switch) má psaných bufferů 8 Mb (ale teď babo raď, jestli to jsou fakt megabity ...)
No a teď je otázka, kolik času dokáže vydržet ten buffer burstu. 30ms pro 4 MB? Nic moc, co?
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
-
mashinepistole2
- Příspěvky: 783
- Registrován: 19 years ago
Myslim ze tento problem ma viacej ludi , len o tom nevedia , neriesia to , ubnt namera dobru priepustnost ale na UDP a UDP nieje TCP . Aj ked mozno 70% APciek je pripojenych na 100ku a privod do switchu je giga . Skusal som to odsnifovat ked to prechadza z giga na 100ku , brutal stratovost , ak sa to nepreklapa na 100ku tak to ide ok . Cize gigovy privod pravdepodobne preplnuje buffer . 50-70 tis switch je dost drahe riesenie . Nieco lacnejsie by nebolo ? 
Na forach som cital o netonix , ktore by to mali riesit .
Na forach som cital o netonix , ktore by to mali riesit .
0 x
Při zběžném pohledu by mě zajímalo, co a hlavně jak to ten Netonix řeší ... Co jsem tak (málo) dokázal zjistit o čipech Vitesse, tak nižší řady mají 4 megabity (tedy to co mnou uváděná edgecore) a u vyšších jsem to nenašel. Ale ty v těch switchích stejně asi nebudou.
S tímto problém být může. Ono ztrátovost je základní technika řízení toků, TCP s tím počítá. A ty s tím musíš počítat také, ať už jde o kvalitu těch switchů, používání QoS a také klidně flowcontrol.
Mě se osobně nezdá, že by se na tento problém (u běžných N) projevoval nějak výrazně. Ono oddistribuovat víc jak stovku APčkem je stále spíš hightech. Jestli nemáš spíš problém s přetíženou stovkou, jak se to blíží 100 %, tak už to není zrovna pravé ořechové, chce to rezervu. To mi přijde pravděpodobnější.
S tímto problém být může. Ono ztrátovost je základní technika řízení toků, TCP s tím počítá. A ty s tím musíš počítat také, ať už jde o kvalitu těch switchů, používání QoS a také klidně flowcontrol.
Mě se osobně nezdá, že by se na tento problém (u běžných N) projevoval nějak výrazně. Ono oddistribuovat víc jak stovku APčkem je stále spíš hightech. Jestli nemáš spíš problém s přetíženou stovkou, jak se to blíží 100 %, tak už to není zrovna pravé ořechové, chce to rezervu. To mi přijde pravděpodobnější.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
-
mashinepistole2
- Příspěvky: 783
- Registrován: 19 years ago
ludvik píše:Při zběžném pohledu by mě zajímalo, co a hlavně jak to ten Netonix řeší ... Co jsem tak (málo) dokázal zjistit o čipech Vitesse, tak nižší řady mají 4 megabity (tedy to co mnou uváděná edgecore) a u vyšších jsem to nenašel. Ale ty v těch switchích stejně asi nebudou.
S tímto problém být může. Ono ztrátovost je základní technika řízení toků, TCP s tím počítá. A ty s tím musíš počítat také, ať už jde o kvalitu těch switchů, používání QoS a také klidně flowcontrol.
Mě se osobně nezdá, že by se na tento problém (u běžných N) projevoval nějak výrazně. Ono oddistribuovat víc jak stovku APčkem je stále spíš hightech. Jestli nemáš spíš problém s přetíženou stovkou, jak se to blíží 100 %, tak už to není zrovna pravé ořechové, chce to rezervu. To mi přijde pravděpodobnější.
Pretazena stovka to nieje . Privod je na nanobeamoch, giga ethernet , ak sa pripojim do giga switchu gigabitom , tak spoj ide cca 120mbps , ak sa prepnem na 100mbps tak to ide 60mbps cca . Ked tak pozeram , cisco SG300 ma 8mega buffer , to sa potom oplati viacej, cena +- 300EUR , ciii ?
0 x
Jsem si jeden Netonix pořídil. Chování ve větší zátěži zatím neznám ... ale zbytek se tváří poměrně dobře. Jenom je potřeba myslet na dvě věci - je to drahé, je to konkurence TougSwitchi (určením, ne vlastnostmi) a je to "průmyslové" (-25 až +55 stupňů). Firmware nemá některé vlastnosti čipu implementované (například ACL).
Hardwarově mě trochu štve, že uši do racku jsou jen k jednomu z malých typů a jsou na můj vkus také dost drahé. Stejně tak DIN držáky. A není to tady k sehnání, nejblíže Německo a Litva.
Dobré je, že všechny varianty mají stejné vlastnosti. Liší se jen množstvím portů, ale jinak je HW v podstatě stejný a nemusí se přemýšlet nad podružnostmi.
Softwarově se tam nějaké bugy stále najdou. Například SNMP ohledně spanning tree, což jsem už reportoval. A občas se webgui chová podivně - nadává na položky, že nejsou správně vyplněné a přitom jsou. Nebo že existují neuložené položky a musím reloadovat rozhraní. Přitom to bylo hned po uložení změn ... Většinou stačilo se odlogovat a přilogovat zpět.
Definici QOS tam dodělali v předchozí verzi firmware a v té aktuální ji totálně překopali. A není tam žádný default, nebo alespoň není vidět.
Dobré je měření odběru jednotlivých portů, stejně tak možnost výběru vyšších napětí a proudů (pro ty, co používají třeba AirFiber).
Trošku mě vadí, že storm control a i Loopback detection lze definovat jen globálně, ne na port samostatně. Ale zato umí LLDP, CDP i UBNT discovery. I když jen zobrazit.
CLI jsem zkoušel jen chviličku a vypadá "normálně, cisco like".
Zato manuál neexistuje ... jen fórum. Ale on v podstatě ani moc potřeba není.
Poslední věc, která mě zatím nadchla je možnost definovat IP adresu pro naprosto každou VLAN. Není to router, neumí ani statiku ... ale výhoda se pozná, když je nutno použít Ping watchdog na zařízení, co má management VLAN.
Hardwarově mě trochu štve, že uši do racku jsou jen k jednomu z malých typů a jsou na můj vkus také dost drahé. Stejně tak DIN držáky. A není to tady k sehnání, nejblíže Německo a Litva.
Dobré je, že všechny varianty mají stejné vlastnosti. Liší se jen množstvím portů, ale jinak je HW v podstatě stejný a nemusí se přemýšlet nad podružnostmi.
Softwarově se tam nějaké bugy stále najdou. Například SNMP ohledně spanning tree, což jsem už reportoval. A občas se webgui chová podivně - nadává na položky, že nejsou správně vyplněné a přitom jsou. Nebo že existují neuložené položky a musím reloadovat rozhraní. Přitom to bylo hned po uložení změn ... Většinou stačilo se odlogovat a přilogovat zpět.
Definici QOS tam dodělali v předchozí verzi firmware a v té aktuální ji totálně překopali. A není tam žádný default, nebo alespoň není vidět.
Dobré je měření odběru jednotlivých portů, stejně tak možnost výběru vyšších napětí a proudů (pro ty, co používají třeba AirFiber).
Trošku mě vadí, že storm control a i Loopback detection lze definovat jen globálně, ne na port samostatně. Ale zato umí LLDP, CDP i UBNT discovery. I když jen zobrazit.
CLI jsem zkoušel jen chviličku a vypadá "normálně, cisco like".
Zato manuál neexistuje ... jen fórum. Ale on v podstatě ani moc potřeba není.
Poslední věc, která mě zatím nadchla je možnost definovat IP adresu pro naprosto každou VLAN. Není to router, neumí ani statiku ... ale výhoda se pozná, když je nutno použít Ping watchdog na zařízení, co má management VLAN.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.