Speciální antény

[shooter]

Zdravím situace je už strašná prakticky nejde nic provozovat v 5ghz pásmu spoje stěží přenesou 10mb pořád pada rychlost až na zakladní
chtělo by to antény s nějakyma super vlastnostma nevíte někdo o něčem nevyvíjí někdo něco ?
nástroje nátěry folie pohlcující EM pole ideálně mít anténu s vlastnostmi laser spoju(teorie) mít anténu která by byla natolik uzká aby neslyšela nic z uhlu třeba 45 stupnů

http://www.eng.mu.edu/~richiej/AntennaR ... Range.html

[S_a_M]

Pořiď si antény od p. Šťourače s filtrem na určitou frekvenci. Ale jen upozornění připrav si tak 12000 bez za bod bod spoj tj 2 x antény, 4 filtry.

[raven-il]

Zdravím situace je už strašná prakticky nejde nic provozovat v 5ghz pásmu spoje stěží přenesou 10mb pořád pada rychlost až na zakladní
chtělo by to antény s nějakyma super vlastnostma nevíte někdo o něčem nevyvíjí někdo něco ?
nástroje nátěry folie pohlcující EM pole ideálně mít anténu s vlastnostmi laser spoju(teorie) mít anténu která by byla natolik uzká aby neslyšela nic z uhlu třeba 45 stupnů

http://www.eng.mu.edu/~richiej/AntennaR ... Range.html

Zkus ty nove anteny od ubnt, jsou drahe, ale mohlo by to byt co hledas.

[GRFS]

Antena je prvni selektivita v retezci TX-RX a zadne super zazracne neexistuji. Tech blbych je na trhu hodne. Typicky za malo penez. Casto je antena ta jedina selektivita, kterou muzete ovlivnit. To neni o tom ci onom vyrobku. Je treba vedet, jake parametry sledovat. F/B pomer, BW pro -3 a -20dB, utlum odrazu, potlaceni opacne polarizace atp. A pak si spravne vybrat a hlavne nesetrit za kazdou cenu, protoze kvalitni antena je za zlomek ceny, za kterou pak musite resit dodatecnou selektivitu za nekvalitni antenou. Typicky prave problematika postrannich laloku a nedostatecneho potlaceni opacne polarizace. Plati zejmena s prichodem standardu 802.11ac.

[shooter]

ja jen přemejšlím nahlas
prostě něco se musí dít protože situace je neunosná a utéci do jiných freqencí vždy neřeší problém
při dnešních sofrwarech pro design antén by mmohl někdo udělat pokrok nemyslíte ?

[frito]

Tak pokrok v anténách určitě bude,

Ale bylo by potřeba aby tyto kvalitní antény nasadila i konkurence. Jinak bude výsledek minimální.
ideálně i výměna CPE za kvalitnější, antény co jsou NS nebo SXT nejsou žádná sláva.

Na krátké spoje používáme 5GHz s útlumovým článkem na celé pásmo a chodí nám to dobře.
S AP už je to ale horší.

[GRFS]

No to je prave omyl. Ty softwary na design anten pomahaji jen v tom, ze urychluji vypocty, ktere drive navrhari delali sloziteji. O to vic se experimentovalo a merilo v realu. Ale nic zazracne prevratneho se na tomto poli za poslednich par desitek let neobjevilo. Dokonce i kdyz se vzaly ty letite anteny a prepocitaly se softwarem, tak jen potvrdily, ze se to tehdy i bez softwaru navrhlo dobre. Prinos par setin dB tu a zas jinde lze zanedbat s ohledem na moznosti, jake dnes vypocetni vykon a software nabizi. Cili ano, urcite se to rychleji a presneji modeluje v softu, timpadem se zkracuje doba vyvoje, ale principy zustavaji stejne a fyzika taky. Prinos doby lze pozorovat spis v materialech. Co driv bylo kovove, dnes je plastove a tenka vrstva kovoveho nastriku s dokonalym povrchem, kvuli optimalnim VF parametrum, atp. Da se delat spousta pred lety nemyslitelnych veci, ale vzdycky to nakonec skonci na tom, ze musi byt vule zakaznika to zaplatit. A ta obvykle chybi, protoze primarnim meritkem je pro vetsinu lidi CENA.

Jinak to s tim utlumakem je, slusne receno, velky kompromis. Zatlumite uplne vsechno o hodnotu vrazeneho clanku. Takze i svuj vlastni signal. Kdyz to udelate oboustranne na spoji, tak je to 2x tolik. Navic na AP je tohle principielne problem, protoze si tim 100% odriznete vzdalenejsi klienty. Pamatujte, ze -3dB je 0,5x.

[Gemb]

situace je neunosná a utéci do jiných freqencí vždy neřeší problém

Situacia je presne taka aka ma byt, co ine cakat. 5Ghz, 2,4Ghz je proste jedno pasmo v ktorom moze ist kazdy bez ohladu na to ci je ISP alebo len bastlic. V momentalnom stave je to o tom, ze je moc vela ISP a bastlicov a pasmo je uzke. Neviem ako u teba ale u nas nestaci ani rozsah od 4900 - 6000Mhz a dalej uz proste neuteces. Je nas proste vela na malom piesocku tot vso. Pomohla by iba urcita regulacia aj vo volnom pasme avsak v tomto stave je uz na to neskoro. Kvalitne anteny by taktiez museli pouzivaat vsetci, a taktiez poznat pojem TX power. U vacsiny to aj tak funguje len na tom, ze si kupia nejaky ubnt nanobridž TX power full a mas o problem postarane. A preco? lebo cena.Vsetci tlacime na cenu, aj firma aj zakaznik. Potom sa predavaju nety za 100kc a pod co cakat

[frito]

Jinak to s tim utlumakem je, slusne receno, velky kompromis. Zatlumite uplne vsechno o hodnotu vrazeneho clanku. Takze i svuj vlastni signal. Kdyz to udelate oboustranne na spoji, tak je to 2x tolik. Navic na AP je tohle principielne problem, protoze si tim 100% odriznete vzdalenejsi klienty. Pamatujte, ze -3dB je 0,5x.

Články vkládáme na obě strany. Ale útlum sice máme 2x ale o hodnotu jednoho článku přidám na vysílacím výkonu na RB. Takže to není 2x tolik.

Na AP to je nepoužitelné.

[GRFS]

Kdyz tam ten utlum je, tak je to 2x tolik. Ze utlum na jedne strane nasledne kompenzujete vykonem TX je vec jina. Na strane RX vam to zhorsuje parametry porad stejne. Museli byste to prehulit na TX o utlum obou stran, coz je otazka jestli je jeste koser minimalne z hlediska EIRP limitu a vztahu k VO-R. V neposledni rade taky otazka vykonove rezervy RBcka. Taky je treba pamatovat na to, ze sum. cislo RX se zhorsuje o utlum vseho, co pred nej zaradite. Napriklad i o utlum koaxu mezi RBckem a antenou i kdybyste tam ten utlumak nemeli. Proc myslite, ze je snaha integrovat cip primo v antene ?

Hlavne to neni koser principielne, protoze si zatlumujete zadouci signal a nasledne palite elektriku na to, abyste preklenuli vlastni utlum vrazeneho clanku. Jako nouzovka dobry, jako plosne aplikovana metoda moc ne.

[shooter]

ten návrh antén jsem myslel tak aby postraní laloky co chytaj rušení byly potlačeny skoro na 0
když chytnu rušení v přímým směru beru když ale v směru kterej je o 45stupnu mimo tto je blbý když o 90 je to uplně v haji

[stouracpetr]

5 GHz limcova parabola vetsiho prumeru-cca 90 cm-s ozarovacem,ktery ozari okraje paraboly s poklesem o cca -20 dB oproti stredu.Takovato parabola bude mit potlaceni prvnich postrannich laloku kolem -25 dB,dalsi postranni laloky budou potlaceny jeste vice.Prijem nezadoucich signalu z boku a zezadu bude omezen vhodnou kombinaci konstrukce limce a samotneho zrcadla.Bude vykazovat zisk o cca 1-2 dB mensi nez podobne bezne paraboly srovnatelne velikosti se standartnim ozarovacem ,ktery ozari okraje paraboly poklesem cca -10 dB,coz se projevi na narustu nezadouciho zvyseni urovni rusivych signalu z ruznych smeru.
Drobnou komplikaci bude dostatecne bytelny stozar-vetrny odpor bude znacny- a cena takoveto paraboly...

[Selič]

ten návrh antén jsem myslel tak aby postraní laloky co chytaj rušení byly potlačeny skoro na 0
když chytnu rušení v přímým směru beru když ale v směru kterej je o 45stupnu mimo tto je blbý když o 90 je to uplně v haji

Taková anténa nejde vyrobit. Částečně toho lze dosáhnout aktivně - jde o tzv. omega kanál používaný u radarů s plošnými fázovanými anténami pro potlačení odrazů z bočních laloků a rušení.
Princip je, že vedle hlavní antény je jedna nebo několik menších antén se širším vyzařovacím úhlem, ale často s částečným potlačením přímého směru - signál z nich je pak odečten od signálu z hlavní antény. Krásně je to vidět třeba na anténě systému Patriot PAC3.