Ahoj jak řešíte nebo neřešíte tuto situaci
Je hlavni router s adresou 192.168.2.1/24 za ním AP v bridge a za ním klient který dostane ip 192.168.2.2 na Wlan1.
ethernetová strana je default 192.168.88.1 a pak klientské zařízeni router nebo pc.
Jde mi to to že router ma masquaradu na sit 192.168.2.0/24 pak v anténě je další masquarada na 192.168.88.0/24 a když je za antenou router od tp linku tak je jako by dalši masquarada 1.0/24
tak by me zajimalo jesli by to nešlo udělat lepe... napadlo me dat antenu do bridge ale to se mi moc nechce delat..
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
dvakrat masquarada
Máš tři možnosti ... routovat, NATovat, nebo bridgovat ... si vyber 
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
Spíš vysvětli, proč se ti nelíbí bridgování a my ti vysvětlíme, proč si to myslíš špatně ... Bridge je (v tomto oboru softwarový) prostě switch. Má na práci méně, než nějaký NAT a cca srovnatelně jako routing.
Bridge je (v tomto oboru softwarový) prostě switch. Má na práci méně, než nějaký NAT a cca srovnatelně jako routing.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
Takže nelpší zpusob je použit to takto?
Hlavni router --> APbridge (eth a wlan) ---vzduch--- Klient Bridge (eth a wlan) ---> klientsky router WAN
192.168.2.1/24 .................................................................................................192.168.2.2
masquarade
Měl jsem zkušenost že když bylo v mikrotiku nekolik bridge zasebou tak prenosova rychlost docela zpomalila...
Hlavni router --> APbridge (eth a wlan) ---vzduch--- Klient Bridge (eth a wlan) ---> klientsky router WAN
192.168.2.1/24 .................................................................................................192.168.2.2
masquarade
Měl jsem zkušenost že když bylo v mikrotiku nekolik bridge zasebou tak prenosova rychlost docela zpomalila...
0 x
Jo. Tak se to vcelku běžně používá.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
Je možné že to bude přes ten bridge lepší? tj rychlejší?
než při tom natovani jsou to přece jenom 3 nebo 4 skoky
než při tom natovani jsou to přece jenom 3 nebo 4 skoky
0 x
Na to ti neumím odpovědět. Při těchto rychlostech je to asi neměřitelné. NATování je prostě pro CPU náročnější, musí si udržovat tabulky spojení. Pro bridge to nepotřebuje. O možné výhodě, že se nemění source porty ani nemluvě ...
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
u routingu ma clovek zase tak nejak vetsi prehled co kam vede, ale pokud se bavime o 3 smerovacich, tak to je irelevantni
0 x
kvalita tohoto fóra klesla pod hranici, která je snesitelná
To máš sice pravdu, ale on to má jako "kus drátu" ... žádná kolečka, žádné jiné složitosti.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.