KONEC 17GHz pásma a omezení 24GHz? Kdo o tom ví víc?

[Insider]

Považovat rozhodnutí evropské komise za Hoax.. Ale jo..

Já to vnímám jako dost zásadní nebezpečí, ale třeba to někomu nevadí. Musím rovněž pochválit pana Ponížila za relevantní příspěvek, dlouho se mi to u něho nestalo..

Jak je vidět, tak i ČTÚ má svůj názor, který je transparentní, objektivní a předvidatelný uživatelem.. že by pomyslné světélko na konci tunelu ?

[Leeonek]

Nepřekrucuj co jsem o Tobě napsal. Zbytečně tady plašíš bez toho, aniž by sis to sám u čtu ověřil. Kdybys sem nepsal dohady, a zeptal se na čtu rovnou, nebylo by tady tohle naprosto zbytečné téma.

[okoun]

A jak toto vlastně je kdo má větší pravomoc, evropská komise a nebo ČTU?

[Insider]

Národní regulátor má absolutní pravomoc, ale občas se vymlouvá na mezinárodní závazky..

[okoun]

Dobře, ale proč by se ČTU vymlouvalo a chtělo zakázat 17GHz když na tom bude samo bito? To se mi nějak nezdá. Jako nedělal bych si z toho hlavu dokud o tom nebude uvažovat ČTU. Evropská komise vždy dělá nějaké výkřiky a potom si to stejně každý stát udělá trochu jinak.

[Insider]

Prosím? Proč by se vymlouvalo? Třeba na základě §12 ZEK ?
Třeba tímhle způsobem :
Tyto podmínky vycházejí z rozhodnutí Evropské komise, zejména z prováděcího rozhodnutí Evropské komise 2013/752/EU, ze dne 11. prosince 2013, kterým se mění rozhodnutí 2006/771/ES o harmonizaci rádiového spektra pro zařízení
krátkého dosahu a zrušuje rozhodnutí 2005/928/ES (dále jen „rozhodnutí EK“), z rozhodnutí Evropské konference poštovních a telekomunikačních správ (CEPT), zejména z dokumentu „ERC Recommendation 70-03 Relating to the Use of Short Range Devices (SRD)“, ze směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 1999/5/ES, o rádiových zařízeních a telekomunikačních koncových zařízeních a vzájemném uznávání jejich shody, jakož i z požadavků vyplývajících z výkonu správy rádiového spektra.
Po vydání všeobecného oprávnění č. VO-R/10/04.2012-7 vydala Evropská komise rozhodnutí EK. Toto rozhodnutí je na základě mezinárodních smluv Česká republika povinna implementovat. Evropský radiokomunikační výbor dále vydal dne 7. února 2014 aktualizovanou verzi doporučení CEPT ERC/REC 70-03 – Užívání zařízení s krátkým dosahem.

[net.work]

tvoe, na CTU ted nebudou mit mesic co delat - to jim to tu nemuzes takhle psat

[GRFS]

Od 90 let min. stoleti jsem zazil uz 2x ze strany CTU, ze nekomu sebrali cely pridel. Poprve to souviselo s pasmem 300MHz a harmonizaci kmit. alokaci AČR a NATO po vstupu CR do teto aliance. Podruhe to bylo pred 2 lety, kdy jsme prisli komplet o spodni 4GHz pasmo. Vzdy to znamenalo nemale naklady na zmenu technologie. Pri znalosti kauz jako byly zmeny VO-R14, kde CTU dokazalo zcela evidentne preferovat partikularni zajmy jednoho konkretniho prodejce zarizeni, proti veskerym hlasum laicke i odborne verejnosti a dokazalo pritom argumentovat i pseudonazory hodnymi MUDr. Chocholouska si nedelam prazadne iluze, ze i v pripade VO-R10 a 12 to bude nakonec opet CTU, ktere si udela, co bude chtit a jakekoliv smernice EC, ci RRTE pouziji jako argument v pripade, ze se jim to bude v oduvodneni hodit. Necekejte, ze se CTU zacne chovat tak, jak by se dalo ocekavat od spravne fungujiciho statniho uradu a nebudete prekvapeni tim co prijde.

[ppp76]

Tak to je krasna sumarizace

[okoun]

ano opravdu krásná, ještě by mě jen zajímalo jestli ses GRFS bránil proti tomu nějak právně? toto začíná smrdět arbitráží, je to velmi podobné tomu problému s obnovitelnýma zdrojema. solárníci dali mnoho do svých solárních polích a ted jim měl stát zkrouhnout výhodnost, jenže zjistilo by se že stát by nakonec zaplatil více v arbitráži, takže se od toho zatím upustilo, zdá se mi že toto je úplně ten stejný problém, nicméně nevím jaká částka zde přesně byla zmařena, tím že ČTU udělalo tento krok.
problém také je v tom, že technologii 17GHz používá hodně menších ISPíků, kteří prostě nechtěji mít problémy se soudama a s ČTU už vůbec a raději to nějak oželí, což se u těch solárních baronů rozhodně nestalo...

[David2006]

Stát Ti něco poskytl se slovy - můžeš to za daných podmínek používat, ale kdykoliv Ti to můžu beztrestně sebrat. Fakt nechápu o jakou žalobu se tu tedy snažíš. Mě ta nejistota taky sere, ale to je kromě připomínkování tak jediné co se s tím dá kromě lobbingu dělat. Můžeš si ještě pak spočítat kolik ušetříš za 15let na elektrice oproti jiným pojítkům až to třeba za pár měsíců budeš mít doma společně s vlajkou ve vitríně .

[okoun]

jo přesně tak jak uvažuješ, tak to by se velmi líbilo státu, protože by neměl žádné arbitráže
většina arbitráží je právě kvůli tomu, že nějaká osoba změnila zákon a tak diskvalifikovala někoho a ted někdo na tom hodně prodělal, toto je přesně ten problém a je úplně jendo jestli se jedná o licence nebo volné pásmo.
osobně si myslím, že to je dobře že tu možnost arbitráží vždy je, protože kdyby nebyla tak by se zákony hodně měnily na základě osobních zájmů každého zákonodárce, neříkám že teď se to pod tlakem lobistů neděje, ale určitě by se to dělo mnohem více kdyby tu ta hrozba arbitráží nebyla.
takže pokud někdo chce zrušit pásmo a vyhnout se těmto problémům, tak by měl buď kompenzovat náklady do té technologie a nebo by měl od toho dát ruce pryč.
ale stejně si myslím, že na to nedojde protože EU by šla sama proti sobě, protože cílem EU je dodat i do těch nejmenších prdýlek kvalitní konekt, což zrovna 17GHz je celkem nosný pilíř, takže by si podřízla větev, chtěl bych vidět kdo by řešil konektivitu do malých vesniček licenc spojema...

[David2006]

Nechci se s Tebou o tom Okoune přít, dle mě nemáš pravdu a arbitráž nebo náhrady jsou v této věci naprosto neprůchodné úvahy.

[Insider]

No tak arbitráž se obvykle používá proti státu, nikoliv proti úřadu. Úřad je nezávislá instituce,jako ústřední správní úřad pro výkon státní správy ve věcech stanovených zákonem, včetně regulace trhu a stanovování podmínek pro podnikání v oblasti elektronických komunikací a poštovních služeb. Jeho činnost se řídí ZEK.

V tomto případě by postup byl definován správním řádem, takže po vyčerpání všech možností na sjednání nápravy by následovala správní žaloba, případně žádost o předběžné opatření pro zamezení škod.
Stát je nově kompletně zodpovědný za vadné rozhodnutí úředníků a třeba takoví úředníci ČTÚ to taky nemají lehké, protože za vadná rozhodnutí nesou osobní zodpovědnost.

Ono to tam ale nemusí vůbec dojít, protože při výkonu své rozhodovací činnosti Úřad prosazuje technický a ekonomický pokrok a dbá o zajištění technické spolupráce mezi podnikateli zajišťujícími sítě elektronických komunikací a podnikateli poskytujícími služby elektronických komunikací za účelem zachování bezpečnosti a integrity sítí a služeb elektronických komunikací a kvality poskytovaných služeb elektronických komunikací.

Samotní zaměstnanci ve věci samotné rozhodují v mezích zákona a zaměstnanec Úřadu vždy volí nejvhodnější řešení s ohledem na veřejný zájem a na rozhodné okolnosti konkrétního případu. Dbá na to, aby rozhodnutí nemohlo být z objektivního hlediska vnímáno jako nespravedlivé. Do práv osob zaměstnanec Úřadu zasahuje jen za podmínek stanovených zákonem a v nezbytném rozsahu, nutném k dosažení účelu sledovaného veřejným zájmem, k jehož ochraně mu byla pravomoc svěřena.

Při volbě nejvhodnějšího postupu zaměstnanec Úřadu respektuje v mezích právních předpisů též koncepce, priority a cíle Úřadu, jeho vnitřní předpisy a pokyny nadřízených vydané v souladu s Etickým kodexem.

Výkon veřejné správy je službou veřejnosti. Zaměstnanec Úřadu vykonává veřejnou správu na vysoké odborné úrovni, kterou si prohlubuje průběžným studiem, s nejvyšší mírou slušnosti, porozumění a ochoty a bez jakýchkoli předsudků, v souladu se zásadou rovných příležitostí bez ohledu na barvu pleti, pohlaví, národnost, náboženství, etnickou příslušnost nebo jiné charakteristiky. Nepřipouští diskriminaci či obtěžování. Za kvalitu své práce a za rozvíjení svých odborných znalostí je osobně odpovědný a své vzdělání si studiem průběžně prohlubuje.

Zaměstnanec Úřadu jedná korektně s ostatními spolupracovníky i se zaměstnanci jiných orgánů veřejné správy, respektuje znalosti a zkušenosti svých kolegů i jiných odborníků a účinně je využívá i pro svůj odborný růst.

Ve vztahu k veřejnosti jedná zaměstnanec Úřadu s nejvyšší mírou zdvořilosti, vstřícnosti a ochoty a bez jakýchkoli předsudků.

Zaměstnanec Úřadu dbá na to, aby jeho rozhodování bylo objektivní, nestranné a přijaté řešení bylo vždy v souladu s veřejným zájmem. Při rozhodování nesmí zaměstnanec Úřadu preferovat osobní či skupinové zájmy ani se nechat ovlivnit pozitivními či negativními vztahy ke konkrétním osobám. Zaměstnanec Úřadu se zdrží také všeho, co by
mohlo ohrozit důvěru v nestrannost jeho rozhodování.

Ve shodných nebo podobných případech jedná zaměstnanec Úřadu tak, aby mezi jednotlivými postupy nevznikaly rozdíly, jež není možno odůvodnit objektivními skutečnostmi, zejména konkrétními okolnostmi daného případu.

Zaměstnanec Úřadu vystupuje vůči účastníkům právních vztahů objektivně tak, aby je neuváděl v omyl o jejich právech a povinnostech, informuje je srozumitelně; veškerá hodnocení provádí profesionálně, objektivně, bez emocí a bez sledování osobního prospěchu a v souladu s právem a spravedlností.

No a nezapomínejme ani na novou strategii správy spektra, která je v tomto velice podobná etickému kodexu zaměstnance ČTÚ

[Kaja]

Ja bych 17ku za nosny pilir pripojeni vesnic moc nevidel.
To pasmo je definovano pro spoje kratkeho dosahu.
A pri dodrzeni EIRP se s rozumnou moduaci (128QAM) nedostanes dal nez 2,5km (3,5km s 90kama antenama).
A to neresim rezervu na dest. Tam akceptuji zvyseni vykonu nad limit diky ATPC. Ikdyz i to je poruseni opravneni.

K.

jo přesně tak jak uvažuješ, tak to by se velmi líbilo státu, protože by neměl žádné arbitráže
většina arbitráží je právě kvůli tomu, že nějaká osoba změnila zákon a tak diskvalifikovala někoho a ted někdo na tom hodně prodělal, toto je přesně ten problém a je úplně jendo jestli se jedná o licence nebo volné pásmo.
osobně si myslím, že to je dobře že tu možnost arbitráží vždy je, protože kdyby nebyla tak by se zákony hodně měnily na základě osobních zájmů každého zákonodárce, neříkám že teď se to pod tlakem lobistů neděje, ale určitě by se to dělo mnohem více kdyby tu ta hrozba arbitráží nebyla.
takže pokud někdo chce zrušit pásmo a vyhnout se těmto problémům, tak by měl buď kompenzovat náklady do té technologie a nebo by měl od toho dát ruce pryč.
ale stejně si myslím, že na to nedojde protože EU by šla sama proti sobě, protože cílem EU je dodat i do těch nejmenších prdýlek kvalitní konekt, což zrovna 17GHz je celkem nosný pilíř, takže by si podřízla větev, chtěl bych vidět kdo by řešil konektivitu do malých vesniček licenc spojema...