uříznutí špičky stromu

[ppp76]

Kdyz se neda domluvit tak strom nahle schradne a uschne ... staci mu neco malo pod kuzi dat ... zahradnicke potreby toho maj plny regaly .....

[pcwifi]

celkem na dlouhy cekani... slysel sem i neco o navrtani a nabumbani kyseliny syrove zatim sem to nezkousel...

[lwq]

Teda ja nestacim koukat co jsou nekteri schopni stromum provest...

[Adolf.Shitler]

Majklik: To je poněkud zcestné tvrzení, protože na NB na balkóně se nevztahuje ZoEK, zatímco na odstranění porostů ano a je to identická situace jako u energetických společností, které také mohou bez pardónu kácet a nikdo s tím nic nenadělá. Náhrada škody majiteli, dle úředně stanovené ceny, je pak pochopitelná.

[tom-tom]

Energeťáci se neserou Před rokem jsme připojili klienta co si kolem celého domu zasadil břízy a jedle. Samozřejmě signál na hraně, když zapršelo, tak občas padala linkovka. Ale co, chtěl to připojit za každou cenu, ikdyž jsme ho na to upozornili, že to může dělat problémy. Na nějaké prořezávání větví nechtěl ani slyšet. No a asi za měsíc energetici zjistili, že jim jeho stromy začaly zasahovat do vedení, právě ze strany k našemu AP. Přijeli maníci s plošinou a řetězovkou, udělali mu z toho keříky a je klid

[LUKESM]

Energeťáci se neserou Před rokem jsme připojili klienta co si kolem celého domu zasadil břízy a jedle. Samozřejmě signál na hraně, když zapršelo, tak občas padala linkovka. Ale co, chtěl to připojit za každou cenu, ikdyž jsme ho na to upozornili, že to může dělat problémy. Na nějaké prořezávání větví nechtěl ani slyšet. No a asi za měsíc energetici zjistili, že jim jeho stromy začaly zasahovat do vedení, právě ze strany k našemu AP. Přijeli maníci s plošinou a řetězovkou, udělali mu z toho keříky a je klid

Na to maji pravo ze zakona...
Nejprve upozorni majitele, aby sjednal napravu a provedl prorez sam, pokud to do nejakeho terminu neudela, tak prijedou a pusti stromum zilou motorovou pilou...

[Majklik]

Ach jo, to je stjené jako - pomóóóc, soused zastřelil lumpa, co mu mával kolem hlavy palicí a bylo to v pohodě, já udělal to samé s tím druhým, pomocí pokoutně koupené brokovnice v Polsku, a oni mi ji prvně sebrali a málem ještě soudili za nedovolené ozbrojování - odpověď, stejně jako soused si vyřiďtě zbrojní pas.

A zde jde o to stejné. Rozvoďáci neřežou primárně proto, že je to v zákoně, ale proto, že mají vyřízené a stanovené ochranné pásmo distribuční soustavy a pro ně mají určeno co se v něm může dít a co můžou dělat oni. To stejné pro telco se jmenuje ochranné pásmo směrového rádiového spoje, případně ochranné pásmo rádiového zařízení (nebo ochranné pásmo nadzemního vedení/podzemního vedení).
A ten kdo může závídět jsou rozvoďáci Vám. A telco i rozvoďák může jen tiše závidět plynařům.

Proč je to v podstatě naopak? Jednak zřízení ochranného pásma u telco sektoru je dobrovolně na vašem rozhodnutí, zda chcete nebo ne. Dokonce jde vyřídit až dodatečně po té, co mám síť hotovu. Další věc je, že rozsah opatření v ochranném pásmu a jeho velikost je čiště na Vás, stavební úřad zřizuje ochranné pásmo dle vašich požadavků, povinně je konzultuje s ČTU (kteří vám to přípaně skrouhnou). Máte povinnost maximálně šetřit práv neštastníků v tom území, ale požadavek, že to bude pruh široký 10 nebo 150 metrů mezi vysílači (ochranné pásmo rádiového směrového spoje) nebo kolo o průměru 100 metrů kolem vyílače, to je na Vás. Samozřejmě si ho musíte obhájit s ohledem na to, co tma doopravdy použijete a pak také musíte ustát případné námitky a protipožadavky dotčených subjektů (včetně požadavku na případné jendorázové kompenzace za oeskání práv volného využívání jejich pozemků). Když si tam stanovíte, že prtřebujete prostor bez trvalého porostu nebo jen keřovitý proost nebo něco do výšky X metrů, výstavbu mrakodrapů, ... nechť tak je a při překreční to ohlodáte stejně, jako to dělají rozvoďáci. Samozřejmě počítejte s tím, že když Vám z požadavku vzejde, že padne větší skupina jak 10-ti stromů, tak Vám automaticky k projednávání přizvou místní ekoteroristické sdružení (je to v zákoně o ochrnaě přírody) - což vyjednávání patřične prodlouží a prodraží (klidně i nějaký rok)...

Kdežto chudáci rozvoďáci to mají tak, že velikost ochranného pásma a co v něm je faticky taxativně stanovena. Obvykle s ohledme o jaký typ vedení, jaké napětí a zařízení jde. Od toho se odvozuje velikost a rozsah opatření. Je to rozházeno po energetickém zákoně, stavební legislativě, zákonech o lesním hospodářství, .... a dle toho, co staví, se jim to nalinkuje už při projektování. Další bod je, že u nich ochranné pásmo v podstatě vniká automaticky s rozhodnutím o stavbě. Proto také součástí souhlasu se stavbou je, že se rozvoďáci musí vypořádat předem se všemi problémy toho ochranného pásma, včetně těch ekologů.
Libilo by se Vám stjeně, že se rozhdnete střelit rádio k další vesnici přes kopec, teď to je otázka pár dní a korun, při stejném režimu jako rozvoďáci prvně budte klidně 5 let papírovat, schůzovat a vypaří se miliónek-dva Kč na ničem?

Máte volbu, buď ji vzužijete a pak možete relativně v danéím prostoru řádit podobně jako rozvoďáci neob si ulehčíte život a nevyužijete, ale pak buduete muset koukat "smutně" jak rostoucí stromek ničí pana Fresnela. Respektive je pak na vašem soukromém dvoustranném jednání s majitelem daného stromu, že bude souhlasit s nějakým vhodným řešením.

Ten paragraf o možnosti vstupu a kécení se totiž týká primárně ochrany vlastního zařízení a nad/podzemních vedení. Ne rádiové trasy. V podstatě se špatně aplikuje v situaci, že mám skok 10 km, uprostřed kopeček na kterém vyrostlo šábí a já ho chci odřezat, že mi zaclání přímou trasu.. Dá se s citem použít, když to šábí potřebuji pokácet v blízkosti vysílače. Argumentuji tím, že porost ovlivňuje negativně zpětně vlastní zařízení (do určité vzdálenosti v podstatě pravda). Jeho účelem je možnost řešení situace např, že velde vysílače, 2 metry od něj, mi začne růst storm, rozroste a začne tlačit na stožár s možností jeho ohrožení a já nemám ochranné pásmo vůbec nebo nedostatečné, pak postupuji dle toho 6b. Rozovoďák to má podobně. Má třeba ochranné pásmo 2 metry od vedení, vedle něj už se objeví strom, rozroste se, že by mohl ohrozit to vedení, nechce ho pořád ořezávat jen z půli dokola, pak postupuje při jeho likvidaci dle podobného paragrafu v energo záakoně. Rozídíly jsou minimální. Rozvoďák: posílá žádost majiteli, ať odstrnaí strom do dne X (aspoň měsíc), když majitel nevykoná, rozvoďák ohlašuje kácení odoboru životního prostředí, za 15 dní může jít kácet a vše čistě zlikvidovat, pokud sám majitel nevyhověl žádosti (nemusí), následně jen majiteli oznámí, že problém je už vyřešen (to je to, co psal LUKESM). Telco postupuje: posílá majiteli pozemku oznámení, že mu sejme strom v době X v rozsahu Y (ideálně tak měsíc předem) s ujištěním, že vše bude v minimálním rozsahu a vše uklizeno, pokud si majitel přeje strom pak ponechat k využití, ať se ozve, následně odoboru životního prostředí také ohlašuje, že něco sejme (opět minimálně 15 dní předem). A v čase X jde na věc. Takže tohle vnímám podobné práva.

Pak je třetí věc, to je co psal tom-tom. Pokud se to dostane tak, že začne strom už aktivně ohorožovat - mlátí do vedení, ať elektro nebo telko, nalomí se a padne mi na stožár vysílače, tak řešení tohoto nenajdete v energo ani telko zákonu. Je to v zákonu o ochraně přírody. Pokud to nesnese odkladu, hrozí značná škoda na lidech/zařízení, můžu řezat hned a dodatečně oznámit ouřadovi na životní - kdy, kde, co, kdo proč.

PS: Nejlképe se mají plynaři. Ti když načerno a bez povolení zakopou trubku pod zem, pustí do ní plyn, tak nejpozději tím okažikem automaticky vzniklo ochranné pásmo, včetně slušné sady omezení, přestože na stavebním skáčou vzteky ke stropu a řeší, jak je vykopat ven...

[okoun]

hehe, doufám že si to čte pan Nick_xx, od něj jsme dostal za uši když jsme chtěl uříznout větev stromu

[douby]

Od včerejška je to pro majitele zahrad mnohem jednodušší. Snad bude také jednodušší se dohodnout. Stromořadí sice kácet bez povolení nelze, ale nad tím tady snad nikdo neuvažuje.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... z-razitka/

http://www.epravo.cz/_dataPublic/sbirky ... 8-2013.pdf