❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

RB1100AHx2 zapojenie

Problematika MikroTik RouterBoard hardware
lukas-svk
Příspěvky: 126
Registrován: 14 years ago

RB1100AHx2 zapojenie

Příspěvekod lukas-svk » 13 years ago

Zdravim, rad by som sa poradil so skusenejsimi .. neviete poradit zdroj informacii, pripadne samotne zapojenie RB1100AHx2 ako to mate zapojene vy?

Totiz urcite platia nejake odporucania / tipy. Napr. nieco ako nepouzivat uplinkove a downlikove porty z jednej switchgrupe ( kedze je tu zrejme len jeden port do cpu v danej switchgrupe ) atd. Vedel by toto niekto zhrnut specialne pre rb1100ahx2 ?

Dik L.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

otevři winbox, nabídku interface, záložku ethernet a na dej zobrazit sloupeček switch. To číslo je číslo switche, případně iface bez čísla je přímo do cpu.
0 x

Uživatelský avatar
midnight_man
Příspěvky: 3680
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod midnight_man » 13 years ago

cize porty ktore su bez cisla, teda priamo do CPU je vhodne pouzivat na Uplink..pripadne tam, kde je najvacsie vytazenie. spravne?
0 x

lukas-svk
Příspěvky: 126
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod lukas-svk » 13 years ago

to sa pytam aj ja .. ja napisem svoju ideu, neviem ci je to spravne.

Lepsie je vyuzivat uplink a downlinkna samostatnom fyzickom rozhrani. Takze to budu bud samotatne porty do CPU alebo aspon samostatne switch skupiny.
Ja planujem pouzit Jeden switch do neho pojde uplink a downlink v roznych vlanach. Bypassove porty zatial pouzit nechcem kedze by to v takom zapojeni sposobilo slucku po vypnuti ( port 11,12 ). S portom 13 ( POE ) som videl nejake problemy - restarty.

Takze to vidim tak ze port 1 uplink, port 6 downlink ..

Ma niekto skusenosti s multi-queues na rozhraniach? ( nie hw queues only ) ?
Nejake dalsie tipy ?
0 x

Uživatelský avatar
midnight_man
Příspěvky: 3680
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod midnight_man » 13 years ago

hej akurat 11, 12 a 13 su samostatne do CPU :)....no krasa
0 x

lukas-svk
Příspěvky: 126
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod lukas-svk » 13 years ago

no ved ale 1-5 a 6-10 su switchgroupy a tie maju tiez predsa samostatne dva porty do cpu ( na tie dva cpu porty su pripojene tie dve switchgroupy ).
Pokial tam nezapojis nic dalsie ale budes mat len uplink a downlink je to to iste.
Tiez je mozna ina kombinacia, anpr 13 uplink, 12 downlink tazko povedat .. rad by som sa ale vyhol restartom o ktorych som cital na fore MT :)

Mohol by sem napisat niekto kto ma realne skusenosti, to by bolo prinosnejsie...

L.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

je to tak jak píšete. Mimo to se i lépe rozloží zátěž mezi jádra protože RX IRQ budou dvě (jeden a druhej switch) a pěkně si sednou každý na jedno jádro. Kdežto přes jeden switch se toto nestane.

ty bypas porty by měly být už opravené takže doporučujou nasadit v poslední verzi MK a biosu. Tušim že se funkce bypasu dá vypnout přepínačem na RBčku takže to pak nedělá brajgl.

Je zajímavý že nejpomalejší z řady RB1xxx (RB1200) dostalo většinu portů samostatných do CPU a silnější verze maji většinu přes switch.
0 x

Uživatelský avatar
midnight_man
Příspěvky: 3680
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod midnight_man » 13 years ago

no na RB1100 je to tak isto. 1-5 / 6-10 / a 11, 12, 13 samostatne :) a spravne, bypass sa da vypnut.
0 x

ludvik
Příspěvky: 4448
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod ludvik » 13 years ago

A teď se zamysleme nad fyzickým výkonem této krabičky ... a pouvažujme nad tím, jestli to má smysl vůbec řešit :-) Prostě máme gigo, kterého nejspíš nedosáhneme ...

A není uplink jako uplink. Sice je hezké si to pěkně rozhodit na jádra, ale za a) nevíme co s tím udělá mikrotik (zda to také na jednom jádru fakt zůstane) a za b) nemusíme tušit, kterým rozhraním to půjde dál. Takže se nakonec může ukázat, že vše z jedné groupy je lepší nápad (nebude to přehazovat).

Spíš je lepší to využít jako opravdový switch, když už to tam je. Pokud to má samozřejmě nějaký smysl.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 12989
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod hapi » 13 years ago

ale ale pesimisto. MKčko to rozhazuje mezi jádra velmi dobře. Sám to pozoruju na našem xeonu jak to vždy pěkně rozhodí a navíc mám takovej pocit že to rozhodí i podle potřeby za chodu.

Ta krabička utahne neskutečně hodně pokud se jedná o routing, bridging. Už jsem to tu někde psal, prostej routing utahnul naší síť při reálnym toku 100Mbit s CPU na cca 5 procent. Jakmile přidáš pravidla jde to k zemi vo tom žádná ale na routování FD spojů je to super mašinka. Jo jasně, dal bych jim přes prsty za větráky a řezal je po hlavách aby tam dali větší pasiv než aktiv když už to stojí takový prachy který se tam to stejně jenom rejžujou. Jestli někdo dokáže prodávat rapsberry za to co se prodává tak RB1100AHx2 je brutálně přestřelenej HW.
0 x

Uživatelský avatar
midnight_man
Příspěvky: 3680
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod midnight_man » 13 years ago

U nas mame nasekane porty od 1 az po momentalne 8 tusim.....pchali sme to tam za radom ako pribudalo. cca 300 pravidiel na fw, asi 60 queues nejake somariny este...pri 50mbps to ide asi na 40%. (RB1100)
0 x

lukas-svk
Příspěvky: 126
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod lukas-svk » 13 years ago

Ja som tam ale jasne napisal ze z routra iba 2 fyzicke prepoje takze je uplne jasne medzi cim bude dany router routovat. Tie dve rozhrania budu pripojene do switcha v roznych vlananch resp. jedna uplinkova vlan v trunku(otagovana vlana) a druhych viac downlinkovych vlan, takze ak bude potrebne, prepinat bude switch .. nie MK, preco by som to nechaval robit MK ked switch je na tento ucel serioznejsi ..

Riesit to ma cenu vzdy, pretoze spravne zapojenie dopomoze k optimalnemu vykonu, moze odfiltrovat niektore potencialne problemy etc..

fyzicky vykon je ok, na mensiu siet to staci, imho blbostou sa da zabit akykolvek box a prave aj preto riesim spravne zapojenie, nasledne spravne nastavenie a to tak aby ten router bezal s co mozno najnizsou zatazou. Rorzhodne to vsak nie je jedno :), to mi je hned jasne..

ludvik píše:A teď se zamysleme nad fyzickým výkonem této krabičky ... a pouvažujme nad tím, jestli to má smysl vůbec řešit :-) Prostě máme gigo, kterého nejspíš nedosáhneme ...

A není uplink jako uplink. Sice je hezké si to pěkně rozhodit na jádra, ale za a) nevíme co s tím udělá mikrotik (zda to také na jednom jádru fakt zůstane) a za b) nemusíme tušit, kterým rozhraním to půjde dál. Takže se nakonec může ukázat, že vše z jedné groupy je lepší nápad (nebude to přehazovat).

Spíš je lepší to využít jako opravdový switch, když už to tam je. Pokud to má samozřejmě nějaký smysl.
0 x

Majklik
Příspěvky: 1949
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod Majklik » 13 years ago

Co se zapojení týče, tak nejpomalejší porty jsou ether12 a ether13, jsou připojeny skrz pci-x sběrnici do cpu. Nejrychlejší routing je mezi nějakým portem ve skupině E1-E10 proti portu E11 a naopak.
Co se rozkládání zátěže týká, tak pokud nevěřím na rps, tak si ho můžu vypnout a nastavit natvrdo jaké jádro jaký ethernet obsluhuje, ne? Akorát zrovna u rb1100ahx2 byla bota, že v /system resource irq bylo značení eth posunuto (takže eth11 se hlásí jako eth12).
A ano, hardwarový bypass mezi porty E11 a E12 jde vypínačem vypnout.
Já používám nejčastěji zapojení, že uplink přichází do portu E11 a downlink jde portem E1 (nejčastěji downlink je bond portů E1 a E6). Přičemž používám bypass a E12 tak vede na druhé záložní RBčko, pokud je to opět ze skupiny RB1100..., tak to jde do portu E13 a zároveň i ty dvě RB jsou propojena bondem mezi proty E5 a E10).
0 x

Uživatelský avatar
midnight_man
Příspěvky: 3680
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod midnight_man » 13 years ago

a ja som nasekal od ether 1 do ether 5, routujeme, filtrujeme, firewallujeme, queuejeme....50mbps na 40% CPU. Až tam pojde 80mbps na 80% cpu, vyhodim tu skatulu z 13 teho poschodia a kupi sa dačo ine. žiadna veda...
0 x